为什么特种部队队员不喜欢戴头盔

●小 二

早在第一次世界大战时，头盔就证明了自己的价值：据说，一名法军炊事员在阵地遭受德军炮击时，随手抄起一口铁锅扣在头上，正巧此时弹片袭来，击中他的头部。幸运的是，有这口铁锅的保护，他的头部仅受了轻伤。自此，头盔便在战场上变为士兵们的守护神，成了现代战场必备的防护用具。

头盔已经在战争中被证明是有用的，否则也不会有那么多国家，至今还在持续不断地研制新头盔。不过常看战争电影的小军迷可能会发现一个问题：虽然战场上的士兵个个脑袋上顶着头盔，可被派去执行任务的特种部队的队员们不知道为什么，似乎都不喜欢戴头盔。这是为什么呢？难道他们都不怕死吗？

其实，头盔虽有用，但是否需要戴，还要取决于实际情况。

头盔的优点和缺点

现代头盔起源于第一次世界大战时期，在当时的堑壕战中，头盔确实对士兵起到了保命的作用：虽然它们大多数情况下都不能防御近距离直射的子弹，但是对于流弹和各种弹片来说，效果还是很不错的。因而头盔迅速在世界各国中推广开来，到现在，甚至出现了越来越多不同材质的防弹头盔。

因为要给予士兵可靠的防护，所以通常头盔的重量都不轻，大多在1.3千克以上，如果还要继续提升防护力，一般还会更重。第二次世界大战中，为了抵挡当时的步枪子弹500米以内的射击，日本的98式钢盔重量已经接近3千克，这么重的东西，长时间戴着是非常难

受的。

“吃鸡”游戏中的“三级头”头盔则是一个大家更为熟悉的例子。在现实中，“三级头”就是俄罗斯的K6系列“电焊盔”，它的防护力惊人，但重达4千克以上，就更考验士兵的颈椎了。而且头戴这种头盔，射击时为了让枪械抵肩，又不得不掀开面罩，把弱点都暴露在敌方的枪口下，这就有点儿讽刺了。

普通步兵的头盔在有炮击和战场混战时，的确具有相当不错的防护效果，但有时因为设计问题，头盔也会帮倒忙：第二次世界大战时，日军的头盔涂漆质量很差，掉漆后反光明显，经常因此暴露目标。

日军101师团步兵第101联队队长饭冢国五郎就是因为钢盔掉漆而暴露，于1938年9月3日在江西德安被中国军队一枪击毙；在太平洋战争中，也有日军部队因为掉漆的钢盔反光，导致地面一片亮闪闪而被美军飞机轻松消灭的例子。

抬起面罩射击，惊人的防护性顿时减弱了

为解决反光问题，日军头盔后来加上了一个盔罩

第二次世界大战时的英军伞兵盔，它的表面光滑，防止出现钩挂等问题

所以，有点儿经验的日军士兵，往往不会戴掉了漆的头盔，以免白白送命。但有些性格死板的日军军官，往往还会强令部下必须把“反光镜”扣在头上，把他们变成战场上绝好的靶子……当然，后来他们也知道这样做不行，根据士兵反馈的意见，在头盔外部加了盔罩，算是勉强解决了这个问题。

那么，特种部队队员到底需不需要戴头盔呢？这个要看具体情况。特种部队是指受过特别及高强度军事训练，专门执行特种作战、侦察、渗透、狙击及反恐等任务的部队。如果外延大一点儿，伞兵一类的部队，也可以算在特种部队之列。

多数伞兵盔和纯粹的步兵盔并不一样，因为要避免碰撞、钩挂等问题，所以往往要设计成无檐形状，还要牺牲一些防护面积。其实这从一个侧面说明，在执行一些特殊任务时，头盔是有些碍事的，在某些情况下，甚至可以不用。

有一些特种部队队员常常执行特种作战任务，这时候头盔反而会变成拖累。比如说狙击手在执行潜伏猎杀任务时，要长时间保持相对固定的姿势，如果顶着个沉重的头盔，颈部会很快陷入疲劳，舒适度很差，会严重影响任务，甚至根本就无法完成任务。这时候如果戴一顶轻便的布帽，往往既舒服又不影响隐蔽。

电影《美国狙击手》的男主角在执行狙击任务时就不戴头盔

特种部队队员和头盔

此外，特种部队队员在执行诸如渗透、侦察之类的任务时，往往也不会戴头盔。因为这种任务对防护性的要求不高，而更强调隐蔽性和机动性——头盔增加了额外的重量，影响舒适度和机动性。而且相比外形规则且坚硬的头盔，容易变形的布帽能更好地隐蔽起来。所以，特种部队队员特别喜欢戴一顶能遮阳、能挡雨，还不容易被敌人发现的奔尼帽。当然，特种部队队员在执行实打实的作战任务（比如解救人质或巷战歼敌）时，还是要戴头盔的，毕竟这时候面对的火力很强，没有头盔的保护过于危险。

其实，战场上的士兵和坦克一样，也要讲究防护、机动、火力和隐蔽性的平衡，各个方面都考虑周全，才能做出最好的选择。因此，特种部队队员并不是不喜欢戴头盔，头盔究竟戴不戴、应该怎样戴，永远没有一个固定的答案，而是一个随机应变、具体情况具体分析的问题。

奔尼帽才是特种兵的最爱

奔尼帽对狙击手来说实在太有用了，隐蔽性绝佳

同样是电影《美国狙击手》，男主角与战友在可能遭遇巷战的情况下，都戴上了头盔