四名杂技少年“集体出逃”：需检视的传统行当培养模式

严君

适用话题 未成年人保护；教育规范化；行业监管；义务教育

新闻回放

2021年5月1日，四名杂技少年在演出期間集体“出逃”，引发网友热议；学杂技出身的青年演员邢菲在微博发文，呼吁社会关注杂技少年的处境。她回忆自己从小练功的经历，“高跟鞋踹在尾椎骨的滋味这辈子都忘不了”。4月20日，这四名就读于河北省吴桥县职教中心的少年由“校企合作方”吴桥综艺杂技团团长高文军送至成都，受雇于风之翼文化传媒有限公司进行商演，但四名少年表示负责人曹涛“不给我们吃早饭，练功到深夜，表演失误则惩罚做500个俯卧撑”。事发后，警察、媒体等四方寻找，于5月7日将四人全部找到，交由家长带回贵州。杂技这个古老的行当，也被拎出来重新检视。

素材聚焦1 “变异”的学校生活

2020年，高文军以“免费读书，包食宿，5年学完后包分配月薪4000元的工作”的“优厚条件”将毕节市大方县的小豪（11岁）、祥子（12岁）、鑫鑫（14岁）和华子（15岁）招至吴桥县职教中心，而实际上他们却到了吴桥综艺杂技团，早上5点半起床，晚上8点多结束练功。由于长期练翻跟头，指关节结满了厚厚的茧子，华子的头发还被磨掉了一大片。他们每周只上两节语文的文化课，五年内不许回家。鑫鑫的妈妈来学校隔着玻璃窗看他练习蹬人时哭了，母子俩吃饭时却谁也没说苦不苦。

素材聚焦2 令人恐惧的逃亡之旅

5月1日晚，四名少年分成两组准备“走回贵州”。当晚，鑫鑫和华子睡在公园里，小豪和祥子则露宿在居民楼楼顶。之后，他们“尽量走摄像头照不到的地方”，小豪还丢掉了背包，因为“那个包曹老师认识”。当警察找到他们的那一瞬，朝相反方向走了40多公里的他们恐惧万分，“以为会被送回曹老师家或者杂技学校”。

【考场仿真试题】请针对上述材料，写一则150字左右的微评论。

【范文示例】四名杂技少年“集体出逃事件”暴露出诸多问题：企业代替学校招生是违法招生，也属于违规的校企合作；艺校或体校未能给义务教育阶段的孩子落实国家规定的文化课，是违反教育法规的；让未成年人参与商演，则违反了《未成年人保护法》。由此看来，杂技等传统行当的培养模式，需切实加强监管。