促进早产产妇泌乳的护理干预方法研究

卓玛昂资

【摘 要】目的：分析探讨有效护理干预方式对促进早产产妇泌乳重要性。方法：研究共抽取54例产妇，来源时间2019年4月至2020年6月，获得患者完整资料后进行分析。分组方式结合实际开展护理措施分为对照组（n =27，基础护理）与观察组（n =27，泌乳护理），分析两组产妇经不同护理方式干预前后泌乳量改善情况以及干预后泌乳时间、催乳素变化情况、患者对干预方式满意度、乳房肿胀发生率。结果：经护理后12h、1d、2d及3d与对照组泌乳量比较，观察组泌乳量均偏高（P <0.05）。经护理后对照组泌乳时间<1d显著低于观察组（P <0.05）。经护理后第1d、第2d和第5d对照组催乳素水平显著低于观察组（P <0.05）。经护理后对照组总满意率显著低于观察组，乳房肿胀发生率显著高于观察组（P <0.05）。结论：有效护理干预方式对促进早产产妇泌乳意义重大，能够增加产妇泌乳量。与此同时，还能改善患者催乳素水平，减少乳房肿胀发生率，提升患者对护理效果满有毒，值得临床持续推广。

【关键词】护理；泌乳；早产；产妇

母乳是产后女性乳房产生的用作哺育婴儿的汁液，在母乳内存在蛋白质、碳水化合物以及乳铁蛋白等，可增强婴儿自身抗体，满足成长所需营养，有助于消化，增强婴儿抵抗力，属于婴儿最完整、最安全、最自然的天然食物[1，2]。除此之外，哺喂母乳的亲密接触和亲子关系可刺激婴儿脑部及心智发展，同时哺喂母乳又可促进母亲子宫收缩，保持良好身材，所以哺喂母乳是对宝宝和母亲都有很大益处[3，4]。然而，由于多种因素影响下会导致胎儿早产，大部分早产胎儿由于自身免疫系统还处于不完善状态，无法正常发育，同时极易发生多种并发症，对其生命安全与健康造成影响[5]。通过母乳喂养能够促使早产儿大脑正常发育，避免早产儿出现严重疾病[6]。本研究共抽取54例产妇，来源时间2019年4月至2020年6月，分析探讨有效护理干预方式对促进早产产妇泌乳重要性，内容如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

研究共抽取54例产妇，来源时间2019年4月至2020年6月，获得患者完整资料后进行分析。分组方式结合实际开展护理措施分为对照组（n=27，基础护理）与观察组（n=27，泌乳护理），对照组，年龄25岁～30岁，平均年龄（27.92±2.23）岁；观察组，年龄26岁～30岁，平均年龄（28.15±2.35）岁。两组资料对比无差异（P>0.05）。

1.2方法

1.2.1 对照组：指导饮食、母乳喂养，确保产妇睡眠充足，予以营养补充。

1.2.2 观察组：（1）采用热毛巾对其双乳进行5min热敷，随后按摩，将掌心轻轻靠近产妇乳头并以螺旋式按摩，每次按摩时间控制为5min左右。利用食指与右手拇指指腹沿着胸壁方向反复挤压，对乳房进行刺激，以不感觉疼痛为宜，促进乳汁排出，对乳房进行频繁刺激，加快乳腺发育。（2）采用温和语气告知产妇与家属出现早产的原因，随后告知产妇家属多陪伴在产妇身边，予以支持和照顾，使其内心焦虑或抑郁情绪缓解，让产妇能够快速进入母亲这一角色，并且多次强调母乳喂养重要性，创建产妇喂养信心，在整个喂养过程中保持积极乐观心态，促使产妇明确泌乳情况与心情好坏之间相关性，调动产妇母乳喂养积极性，使其泌乳。（3）由于早产儿自身机体发育不全，会出现母婴分离，因此护理人员可每日准备一张早产儿照片，并将实际状况告知产妇，详细解答产妇提出疑问，尽可能满足产妇迫切了解新生状况心理。出院后，相关科室护理工作人员可通过微信或者是电话随访方式将早产儿具体状况如实告知产妇和家属，提供有力信息支持，确保产妇内心处于放松状态。

1.3 观察指标

（1）分析两组产妇经不同护理方式干预前后泌乳量改善情况；（2）分析两组产妇经不同护理方式干预后泌乳时间变化情况；（3）分析两组产妇经不同护理方式干预后催乳素变化情况；（4）对比两组患者对干预方式满意度及變化情况，其中满意度采用一对一指导方式协助患者对医院自拟问卷调查表进行填写，随后统一回收，从而确保内容填写真实性。满分100分，可分为三个等级，0分～49分为不满意，50分～89分为部分满意，90分～100分为完全满意，总满意率为总部分满意率与总完全满意率。

1.4统计学方法

采用SPSS 24.0统计学软件进行数据分析。计数资料采用（%）表示，进行χ2检验，计量资料采用（χ±s）表示，进行t检验，P<0.05为差异具有统计学意义。

2 结果

2.1 分析两组产妇经不同护理方式干预前后泌乳量改善情况

经护理后12h、1d、2d及3d与对照组泌乳量比较，观察组泌乳量均偏高（P<0.05），见表1。

2.2 两组产妇经不同护理方式干预后泌乳时间变化情况

经护理后对照组泌乳时间<1d显著低于观察组（P<0.05），见表2。

2.3 两组产妇经不同护理方式干预后催乳素变化情况

经护理后第1d、第2d和第5d对照组催乳素水平显著低于观察组（P<0.05），见表3。