微型种植体支抗在青少年口腔正畸治疗中的应用分析

李梅霖 万里莉 王朝辉

摘要：目的：研究分析微型种植体支抗在青少年口腔正畸治疗中的作用效果，为后续的临床治疗提供参考。方法：研究对象为2018年2月～2020年3月接受治疗的128例需要接受口腔正畸治疗的青少年，按照治疗方式分为A组及B组。A组75例采取微型种植体支抗治疗，B组53例接受常规正畸治疗，对比两组的临床疗效。结果：A组及B组的临床治疗总有效率分别为96.5%、73.6%，两组数据比较差异具有统计学意义（P<0.05）。结论：青少年口腔正畸治疗中采取微型种植体支抗的模式可获得比较理想的效果。

关键词：口腔正畸;口腔疾病;微型种植体支抗

青少年受到先天或者后天因素的影响，容易出现错颌畸形，对青少年的面部外形和口腔功能产生不良影响[1]。临床上，对于正畸治疗一般采取固定舌弓和颌间牵引治疗，但该种治疗模式欠佳，并且不良反应较多。随着医疗技术发展，微型种植体支抗干预开始应用于临床，并获得不错效果。基于此，本研究分析微型种植体支抗干预在口腔正畸治疗中的作用。现报道如下：

1资料与方法

1.1 一般资料

研究对象为2018年2月～2020年3月在我科室接受治疗的128例需要接受口腔正畸治疗的青少年。纳入标准：诊断符合安式Ⅰ类错颌畸形;口腔卫生良好，无牙周炎或者牙龈炎等口腔疾病;符合正畸治疗指征。排除标准：重度牙列拥挤以及有畸形矫正史、血液系统疾病患者。依据治疗模式分为A组及B组。A组75例，男32例，女43例;年龄10～15岁，中位年龄12.5岁;B组53例，男22例，女31例，年龄11～15岁，中位年龄12.9岁，两组基础资料对比，差异无统计学意义，P>0.05。

1.2 治疗方法

A组采取微型种植体支抗治疗：在开始进行微型种植体治疗之前，使用0.02%的洗必泰进行漱口，然后局部麻醉，将支抗的牙齿使用黄铜丝线分开，观察牙龈状态，注意观察避免卷入其他软组织，然后采取微钛钉加压进行种植。B组接受常规的正畸治疗：口腔清洁之后，采用横鄂杆增强支抗进行治疗，局麻后开始手术，以黄铜钢丝作为原材料，在完成之后采用影像学观察植入效果，若没有发现其他问题，表示手术成功，预防后期感染，软组织愈合后，种植体和牵引钩之间使用拉簧加力，防止种植体受力不足出现脱落。两组在种植后需要给予抗感染对症治疗，并且在治疗后随访12个月。

1.3 观察指标

临床疗效分析显效、有效及无效。显效：无松动无不良反应，咬合关系良好;有效：牙齿松动，咬合關系可以，外观视觉尚可;无效：有松动，水肿、口腔感染等不良情况。显效率+有效率=总有效率。

1.4 统计学分析

数据纳入统计学软件SPSS20.0进行分析，计量和计数资料分别采取t检验和卡方检验进行分析，P<0.05为差异具有统计学意义。

2结果

A组及B组的临床治疗总有效率分别为96.5%、73.6%，A组高于B组。见表1。

3讨论

目前我国青少年口腔正畸率比较高，而采取一般正畸治疗效果欠佳，并且容易导致较多不良反应出现。微型种植体支抗技术可以弥补常规正畸的不足，并且具有操作简单等优点，临床应用比较广泛[2]。在微型种植体支抗技术治疗过程中患者仅会存在轻微不适，并且支抗力比较充足，因此治疗安全系数比较高。微型种植体支抗治疗对于患者后续的生活以及饮食等影响比较小，获得患者和医师广泛欢迎。

在本研究分析中，A组采取微型种植体支抗进行治疗，而B组采取常规正畸治疗模式，结果A组临床治疗总有效率高于B组，这充分反映微型种植体支抗治疗在口腔正畸治疗中的重要性，其可以改善患者的口腔情况，矫正面容，对于后续的生活等均具有积极的作用。张雨辉研究认为，在青少年口腔正畸治疗中采取微型种植体支抗的模式可有效改善偏移牙齿的位置，进一步证实微型种植体支抗在青少年口腔正畸治疗中的效果。

综上所述，青少年口腔正畸治疗中采取微型种植体支抗的模式可获得比较理想的效果，值得推荐使用。

参考文献

[1]肖玲.微型种植体支抗在青少年口腔正畸治疗中的效果及安全性[J].全科口腔医学电子杂志，2019，6（4）：51，60.

[2]刘洪亮，张丽娟.微型种植体支抗在口腔正畸治疗中的应用价值研究[J].全科口腔医学电子杂志，2018，5（20）：10-11.