《共产党宣言》中“两个必然”理论的论证

陈元元

马克思主义经典著作《共产党宣言》中有一个著名论断，即“资产阶级的灭亡和无产阶级的胜利同样是不可避免的”，理论界广泛使用“资本主义必然灭亡和社会主义必然胜利”这“两个必然”进行表述。“两个必然”科学洞见了资本主义社会发展的必然趋势，指明了人类社会发展前景。该理论提出170多年来，始终是无产阶级奋斗的行动指南。从理论、历史和实践三个维度论证“两个必然”的科学性，对于思想政治理论课教师正确认识和把握“两个必然”理论，指导和推动思想政治理论课教学具有重要意义。

一、理论维度：“两个必然”科学揭示了资本主义发展规律

从理论维度看，“两个必然”理论是马克思、恩格斯在对资本主义进行批判分析的基础上提出的科学理论，揭示了人类社会发展规律。

1.“两个必然”是在运用历史唯物主义原理对资本主义社会进行批判分析的基础上提出的科学理论。

19世纪四五十年代，欧洲资本主义迅速发展。随着资本主义的发展，资本主义制度的各种弊端不断显现。马克思、恩格斯在对资本主义进行深入系统分析的基础上，揭示了资本主义的内在矛盾，提出了资本主义必然灭亡和社会主义必然胜利这一人类社会发展趋势和规律。不同于以往哲学家们只是从理论上解释或批判世界，马克思、恩格斯提出了改造世界的历史使命，并指出了完成这一使命的阶级力量和以阶级斗争为主的斗争形式。

2.必须坚持“两个必然”与“两个绝不会”的辩证统一。

唯物辩证法认为，真理是绝对性与相对性的统一。“两个必然”的绝对性体现在资本主义必然灭亡、社会主义和共产主义最终取代资本主义的客观必然性。“两个必然”的相对性体现在社会主义和共产主义取代资本主义的条件性，其中最根本的一条就是生产力条件。马克思主义在提出“两个必然”之后，在《<政治经济学>序言》中提出了“两个决不会”，即“无论哪一个社会形态，在它所能容纳的全部生产力发挥出来以前，是决不会灭亡的;而新的更高的生产关系，在它的物质存在条件在旧社会的胎胞里成熟以前，是决不会出现的。”“两个决不会”阐述了“两个必然”的实现条件，进一步丰富了“两个必然”的科学内涵。

二、历史维度：当今世界仍处于马克思所指明的历史时代

从历史的角度来看，尽管当今时代同马克思、恩格斯所处的时代相比发生了巨大变化，但从世界社会主义发展的历史大视野来看，我们仍处于马克思、恩格斯所指明的历史时代，“两个必然”仍然是适用于这个时代的科学理论。

1.辩证看待当今资本主义新变化。

在第一次世界大战期间，尤其是第二次世界大战以后，资本主义进入国家垄断资本主义阶段。这一时期的资本主义发展出现显著变化，其中重要的一点就是国家干预的增加。为解决私人垄断资本与社会化大生产之间的矛盾，二战以后，国家从“守夜人”变为“干预者”。国家干预和资本主义的自我调节尽管在一定程度上缓和了资本主义社会生产力和生产关系、经济基础和上层建筑之间的矛盾，但并没有从根本上解决这两大基本矛盾。这些干预和改进，只是将马克思在《共产党宣言》中指出的“公开、无耻、直接和露骨”的剥削形式转变为一种相对隐蔽、虚伪、间接和温和的剥削形式。此外，资本主义社会还存在严重的贫富两极分化、结构性失业、道德沦丧、精神空虚等问题。资本主义新变化并没有从根本上解决资本主义两大基本矛盾。

2.正确看待社会主义发展经历的挫折。

事物发展是前进性和曲折性的统一，社会主义发展也遵循这一基本原理。自从马克思主义诞生以来，社会主义和资本主义之间的角力便从未停止。俄国十月革命后，科学社会主义经历了从理论到现实、从一国到多国的胜利。然而，20世纪80年代末90年代初，东欧剧变和苏联解体使世界社会主义发展遭遇巨大挫折。国际共产主义运动中的机会主义分子和西方资产阶级对此弹冠相庆，抛出“历史终结论”等论调，对社会主义的攻击甚嚣尘上。

对苏东剧变要坚持辩证唯物主义和历史唯物主义原则，从两个方面去认识：其一，引起苏东剧变的原因是多方面的，主要还是苏共内部出了问题。导致苏联和东欧剧变的因素既有帝国主义国家和平演变的原因，也有苏共推行修正主义路线的原因;既有思想上、理论上放弃马克思主义在意识形态领域指导地位的原因，也有实践中出现失误的原因;既有经济原因，也有政治和其他方面的原因。总之，苏东剧变是一系列因素和矛盾综合作用的结果。但从根本上来说，还是由于苏共内部推行人道的民主社会主义路线，使苏联共产党的根本性质发生了变化。其次，苏联模式是苏联建设社会主义的方式，不能把苏联模式等同于社会主义。我们不能因为苏联模式的失败，就以此来否定社会主义，否定“两个必然”的科学性。

总之，尽管资本主义因国家干预而出现新变化，但并未改变其固有的矛盾;尽管社会主义在发展过程中，因苏东剧变而遭受了重大挫折，但这只是苏联模式的失败，并不是社会主义的失败。正如习近平总书记指出的“我们仍然处在马克思主义指明的历史时代”，“两个必然”仍然是适用于这个时代的科学理论。

三、实践维度：从中美两国发展态势看“两个必然”

从实践的角度来看，当前，中国和美国分别是世界上社会主义国家和资本主义国家的代表。科学社会主义在21世纪的中国焕发出强大的生机活力，中国之治与西方之乱形成鲜明的对比。

1.科学社会主义在21世纪的中国焕发出强大生机活力。

新中国成立后，中国共产党在完成对农业、手工业和资本主义工商业的社会主义改造后，在中国建立了社会主义制度，开始了对社会主义建设道路的艰苦探索。苏共二十大后，毛泽东提出要“探索适合我国国情的社会主义建设道路”。在改革开放新时期，以邓小平同志为核心的中国共产党人，汲取我国社会主义建设的正反两方面的经验教训，开辟出了一条中国特色社会主义道路。这条道路深深扎根于中国土壤、符合中国实际和人民群众根本利益，是带领我们实现中华民族伟大复兴的唯一正确道路。

党的十八大以来，以习近平同志为核心的党中央，在新的历史条件下继续坚持和发展中国特色社会主义。党的十九大报告指出，经过长期的艰苦努力，中国特色社会主义进入了新时代，这是中国发展的新的历史方位。中国特色社会主义的成功实践，使科学社会主义在21世纪的中国焕发出强大的生命力，在世界上高高举起中国特色社会主义伟大旗帜，向世界宣告了“马克思主义破产论”的破产、“社会主义失败论”的失败、“历史终结论”的终结。新时代中国特色社会主义的巨大成就，向世界彰显了社会主义制度的优越性，同时也为广大发展中国家提供了一种不同于西方的现代化发展模式。此外，社会主义核心价值观、以人民为中心的发展思想、创新协调绿色开放共享的新发展理念、推动构建人类命运共同体等思想，实现了社会主义价值理念对资本主义价值体系的超越。

2.以美国为首的西方国家乱象频现。

反观西方国家，“灰犀牛”“黑天鹅”事件屡屡发生，乱象频现。经济方面，随着中国等新兴市场国家的快速发展，以美国为首的西方国家認为在全球化中自身利益受损，于是在经济上推行贸易保护主义和单边主义，逆全球化思潮泛起。在政治方面，各政党为争夺选票往往迎合选民短期需求，忽视国家整体利益和长远发展。新的政党上台执政后，往往推翻前一任政党制定的政策，极大削弱了西方国家的社会治理能力。外交方面，西方国家在国际交往中持零和博弈思维，极大影响了国际合作效率，不利于人类面临的共同问题的解决。

以美国为首的西方国家乱象频现，从某种程度上揭示了资本主义制度正走向衰败。譬如一棵大树，表面看起来枝干尚且繁茂，实则根部已在慢慢萎缩。只要马克思、恩格斯所揭示的资本主义制度的内在矛盾没有解决，这种颓败的趋势便不能停止。资本主义私有制的性质决定了这些矛盾不能从根本上得到解决。

总之，“两个必然”是符合人类社会发展规律的科学理论，在当代仍然具有重要的指导意义。作为思想政治理论课教师，首先，自己要全面准确把握“两个必然”理论，坚定对“两个必然”的信心;其次，要将“两个必然”思想贯穿于思政课教学当中，引导学生加深对中国特色社会主义的思想认同、理论认同和情感认同，落实立德树人的根本任务。

（责任编辑  左毓红）