艺术起源猜想——以“石”为师

耿晓丕

（首都师范大学,北京 100048）

一、新时代的艺术研究

（一）时代背景

根据现代科学研究，宇宙诞生于约150亿年前，地球起源于约46亿年前。目前发现最早的人类化石距今约400万年，人类的历史，就其与地球的相比，不过是刹那。但发现人类最早的艺术是法国南部的拉斯科洞窟壁画，仅距今约1.5万年，在大历史背景下对比下，艺术的诞生更加短暂。随着新的发现和研究，人类艺术痕迹可能还会被提前，但不可否认的是，艺术的出现要比人类的进化晚很多，并不是随着人类的诞生而诞生，这期间存在一个过程。当人心智逐渐成熟，懂得实用功能之外的审美时，艺术才会诞生。但是我们现在认为的史前艺术在当时是不是艺术，还很难定论，但确定的是它一定是艺术起源的萌芽阶段。那么最初的“艺术”是如何产生的，“艺术行为”是如何发生的，随着艺术发展的越来越成熟，这个问题受到很多人的关注。尤其是近现代，艺术在各个国家和地区都受到不同的重视，各种艺术风格、艺术流派、艺术潮流都在不断地发生、发展着，可以说是“百家争鸣，百花齐放”。任何一个事物发展到很成熟的标志就是相应理论的构建和相应问题的广泛关注和探讨。其中艺术起源这个问题被很多的艺术家、理论家所提及，目前比较流行的学说有：巫术说、游戏说、模仿说、劳动说、表现说、多元决定论。众说纷纭，且各自都有自己的阐释与辩证，也都有各自的“信众”。正因此，表明艺术没有固定的答案，一种学说也不能满足各种人群的情感。同样也说明艺术是一个极具包容的学科，允许不同的声音发出。

（二）问题解决的内在需求

为什么我们要关注艺术起源这个问题，全世界的艺术家、理论家都参与其中，这就涉及艺术的本质问题，什么是艺术，艺术是什么，为什么会有艺术，都有什么人参与艺术创作，什么样的才是艺术作品，艺术作品能给人带来什么等等一系列问题，这些问题的解决能更好地开展艺术。我们以现代人的观点、思维去理解过去的“艺术”，尤其是史前作品，无疑都是猜想，都不能作为标准答案。就算是借助现代科技，也无法完美的复原史前真实面貌，对民族志和现存的土著、部落研究也只能作为参考。所以这也是艺术起源有多种说法的原因之一，它必定发生在史前时期，但史前时期的资料缺乏，凭借碎片实物无法还原真相，哪怕一个保存完整的实物，对它原有的功能、技术等等断定都需要大费周折，艺术起源这个话题，更需要大量的证据去验证。

二、猜想缘起

（一）观展所引发的思考

艺术起源与化石和石头有关的猜想始于对北京市石景山区模式口中国第四纪冰川遗迹陈列馆的参观。这是一个建立在冰川遗址之上的展厅，此处的第四纪冰川遗址（冰川擦痕）是在1952年由中国地质学家、工程师李捷在勘探永定河引水渠修建水利工程时发现的，后来经由地质学家李四光和苏联地质学家纳里乌金一起鉴定确认。第四纪冰川是地球史上最近一次大冰川期。这个展览以地球大历史为基调，讲述地球一直在进行着冷暖交替的变化，以人的寿命为单位来看是极其缓慢的。气候变冷，称为冰期，生物迁徙和灭绝，大地进入“枯萎”状态；气候变暖，称为温暖期，生物迁徙和大爆发，地球重新变得勃勃生机。每个阶段的生物种群都会有所变化，但也总有一些生物顽强的躲过几个冰期，甚至现在依然存活，这样的生物我们称之为活化石。第四纪冰川期也是人类诞生和发展的时期，对探索研究人类起源等等重大问题具有重要意义，因此也有人称之为人类纪。因为有人的参与，所以一系列关于人的研究也从此开始。

这个展览除了有重要的第四纪冰川擦痕外，还讲述了冰川是如何形成的，原因是什么，影响有什么。利用地质学、气候学、考古学、人类学、古生物学等等一系列交叉学科，分析讲述当时的地形地貌、气候变化、生物演变，尤其是有人参与下的整体状况。在现代科学技术的帮助下，科研人员对当时生存环境的进行动画演示，形象生动，又震撼人心。并且大量展示了当时的各种动植物化石和丰富的矿物石头，复原和展示了当时存在过的具有代表性的猛禽化石：如鹦鹉嘴龙、四角鹿、幻龙猛犸象、披毛犀、斑鬣狗等。这一系列生动丰富的展览呈现了历史风貌和生存环境，让人身处其境，感受沧海桑田，历史巨变。不禁感到我们人类的历史、人类的寿命，在大历史面前可谓沧海一粟，甚是渺小。

其中的植物化石，引起了我很大兴趣（图1），注目良久。它在内力、外力和时间的“挤压”下，使得曾经三维空间的物质变为二维平面图案，趋于绘画效果，符合中国传统美学审美。学习中国传统绘画多年的我，立刻在大脑搜索出与它相似的绘画作品（图2），与之进行对比，相似度极高。警觉的我立刻跳出一个大胆的猜想：中国的艺术起源是否与此有关。

图1 第四纪植物化石

图2 《墨竹图》 北宋 文同

（二）“石”与画的对比分析

植物化石和中国传统绘画艺术的最大相似之处在于二者都具有极强的平面性。中国传统绘画的外貌和视觉效果在受西方艺术影响之前一直都是趋于平面性，这点在很多论文和文章中可以看到，也基本可以达成共识。中国人为什么没有追求三维空间的艺术，而选择二维平面装饰性绘画。目前比较认可的观点是中国传统绘画追求的是事物的本质特征，重视事物本身的阴阳变化，表达的是意象与情趣，追求的是天人合一、情景交融的艺术境界，所以放弃了视觉三维图像。但是上述的绘画作品创作年代相对较晚，这不能作为艺术起源探讨的始点。这种理论研究也都是绘画达到成熟之后的必然总结，是否适用于史前艺术，就需要对中国现存的史前艺术实物资料进行分析，看其是否也具有平面性，且随着新的考古资料发现和研究能否验证中国绘画艺术是一脉相承的具有平面性特征，任重而道远。

最早从事绘画的人或人群是如何进行选择的，我们现在也有很多关于中国绘画起源学说，影响最大的就是书画同源说，书法和绘画同根同源，最初书画不分。人观天地之象，图画天地，或曰书，或曰画，久之书画分家，总之是描摹大自然的结果。最初人类图画物象来自来大自然应无人反驳，但如何绘制，以何种形式出现，为什么选择了平面性的绘制方式，仍是一个值得探讨的问题。

除了植物化石之外，有很多石头它们在地壳和时间的“挤压”下也会产生有一些漂亮的图案,抛开分子物质分析，亦具审美意义。古人是否也为见到如此漂亮的石头而动心，拿在手里欣赏，甚至想要去描摹它。

三、总结

综合上述的分析，于是我萌生出一个相法：中国艺术起源是否与植物化石和漂亮图案的石头有关，其与中国传统绘画如此之相似，值得思考。化石产生的年代比人类及其艺术出现的时间要早很多，第一个或第一批创造“艺术作品”的人是否有参考过类似的化名或石头，且为之动心，向其学习，进行“艺术创作”，久而久之，便形成了具有平面性的成熟的绘画艺术。

如何去验证猜想，其是否合理，不能只靠感性认识，感性之后理性必须跟进。艺术起源问题，涉及的年代久远，远推史前时期，没有历史资料，只能借助于考古学及其他现代科学，希望能有新的发现支持这种猜想。以期史前时期的古生物化石、漂亮图案的石头能与人类化石一起被发现，尤其是植物化石。现在的考古学已经发展的相当成熟，中国的考古学也从“证经补史”狭义的阶段发展到了比较全面的阶段。每年都有大量的新资料出土和发现，都需要我们仔细研究。这些新的资料和发现也不断刷新我们的认知，填补历史的空白。

此篇文章名叫作艺术起源猜想，主要讲的是绘画，绘画只是现代艺术的一部分，并不能代表全部艺术，但由于史前时期的实物资料缺乏，就目前全世界范围来看，仅有绘画艺术留存，所以仅且只能以绘画艺术来讨论艺术的起源问题。以上讲述和分析的是中国的艺术，那么这个猜想是否适用于西方艺术，立刻又有另一个猜想：此类化石与中国传统绘画艺术相似度如此之高，可能有所关系。但是西方的艺术与此有关吗，埃及的艺术起源是否与中国相似等等一系列问题。这就更需要充分的资料加以细致的研究。本文是作者以一个绘画者的身份去思考考古资料，以期能有新的收货，这也仅仅是我的初步猜想，精力有限，研究需要大量的工作，以期之后有更好的研究出现。