探讨心理护理ICU重症护理质量的影响

韦凯艳

【摘要】目的：探讨心理护理ICU重症护理质量的影响。方法：选取该院2019年7月到2020年4月收治的60例ICU重症患者进行研究，平均分为两组，其中对照组30例，给予常规护理，观察组30例，给予心理。比较两种护理手段对ICU重症患者的价值。结果：观察组的护理成果优于对照组，2组相比，差别具有统计学意义（P<0.05）。结论：心理护理应用于ICU重症患者，既能让患者称心，又能有效安抚患者的不良情绪，值得推行运用。

关键词：心理护理;ICU重症;护理质量

Objective： To explore the influence of psychological nursing on the quality of ICU intensive care. Methods： 60 cases of ICU patients in our hospital from July 2019 to April 2020 were selected and divided into two groups， 30 cases in the control group were given routine nursing， and 30 cases in the observation group were given psychological nursing. Objective to compare the value of two nursing methods for ICU patients with severe illness. Results： the nursing achievement of the observation group was better than that of the control group， and the difference was statistically significant （P < 0.05）. Conclusion： the application of psychological nursing in ICU patients with severe illness can not only satisfy the patients， but also effectively pacify the patients' bad emotions， which is worthy of promotion and application.

Key words： psychological nursing; Intensive care unit （ICU）; Nursing quality

ICU 重癥患者的病情都较为凶险，患者久治不愈，难免会有大量的悲观、抑郁等负性情绪郁结于心，长此以往，患者的依从配合度自然就会越来越低[1]。本研究针对目前临床的现状，比较和分析给予ICU重症患者心理护理干预方式的运用成果，详细见以下报道：

1.资料与方法

1.1一般资料

选取该院2019年7月到2020年4月收治的60例ICU重症患者作为研究对象，将其随机分为观察组和对照组。其中，观察组共30例患者，男17例，女13例，年龄44～66岁，平均（50.41±3.18）岁;对照组共30例患者，男16例，女14例，年龄42～70岁，平均 （54.48±3.46）岁。对两组患者一般材料分析后显示，其差别无统计学意义（P>0.05）。

1.2护理方法

对照组给予常规护理：实时的监测患者的生命体征指标，如心率、血压、呼吸等;观察组给予心理护理：健康教育：当重症患者意识清醒之后，护理人员要用亲切温柔的态度给患者详细的讲解疾病的相干知识和后续的医治过程，先让患者做好心理建设。基础护理：护理人员要将重症病房的温度和湿度调到患者最舒服的温度上，并及时对ICU病房进行彻底消毒，对于重症传染患者，更要严格依照医院的隔离制度进行护理;另外，护理人员还可在病房的窗台上放上几盆绿色植物，让患者感受到周围蓬勃的生命力。心理护理：患者本身就会因长期的医治而愁苦不堪，护理人员可在一旁慢慢的引导患者尽情的倾诉出积攒已久的各种抑郁、悲观等负性情绪，让患者释放自己长期以来紧绷的身心，并让患者了解一些之前成功康复的例子，让其重新看到生活的希望，进而与医护人员做好配合。

1.3观察指标

观察两组ICU重症患者心理情绪评分：抑郁和焦虑自评量表均选自Zung编制的抑郁自评量表 （SDS）和焦虑自评量表 （SAS），两个表共包括40个条目，每个条目根据症状的出现情况分为4个等级。

1.4统计学分析

利用 SPSS21.0统计软件进行统计分析，计量资料以x±s表示，组间比较采用t检验：计数资料用率（%）表示，组间比较采用X2检验，P<0.05差异有统计学意义。

2. 结果

两组患者通过手术治疗以及对应的护理之后，对患者的心理情绪评分情况进行比较。观察组（n=30），SAS（40.28±4.18），SDS（40.34±4.29）;对照组（n=30），SAS（49.67±5.49），SDS（49.88±7.14）;（t=15.622，P=0.011;t=16.915，P=0.017）经组间相比显示观察组心理情绪评分优于对照组（P<0.05），差异具有统计学意义。

3.讨论

ICU科室基本上都是病情危急的重症患者，且近年来的ICU重症疾病的患病人数持续走高，ICU重症患者大都是久治不愈，长期遭受疾病的困扰，难免对产生悲观、消极、拒绝医治等不良心绪，而且，长期以来的花费对一个家庭来说，也是一笔沉重的经济累赘[2]。

重症监护病房不比其他常规病房，家属不能随意探望患者，患者因病情的影响需长期住院医治，而且又没有亲人的陪伴支持，难免会对日复一日的医治产生抵触情绪和消极配合等行为，若是给予患者常规护理，护理人员的重点仅仅是放在患者病情的监控上，对于患者其他各方面的需求却难以及时响应[3]。而心理护理的实施，则会从基础护理、健康教育、心理护理、饮食指导等全方面入手，尽可能的让患者享受到贴心、周到的护理服务，护理人员从和患者的日常交谈中洞悉患者的不良情绪波动，并及时的帮助其疏散内心的各种不快，慢慢的拉近和患者之间的亲密度，进而使得其依从配合度大大提升[4]。

总而言之，心理护理应用于ICU重症患者，会让患者享受到更加人性化的护理服务，并使得护理质量不断提升，是一种科学的的护理方式，值得推行运用。

参考文献

[1]栾蕊，刘雪.心理护理干预在ICU重症护理中对患者不良情绪的影响评价[J]. 国际感染病学（电子版），2019，88（004） ：204-205.

[2]房君，王春英，黄淑群.不同护理模式对 ICU 病房患者心理状况的护理效果对比研究[J] . 中国现代医生，2019，67（003）：1149-1150.

[3]何华，王建芬.心理护理对 ICU 重症护理效果的临床分析[J].世界最新医学信息文摘（连续型电子期刊），2019，79（27） ：189-190.

[4]王宏霞，刘璞娟.浅谈重症监护室患者的心理反应及心理护理[J]. 邯郸医学高等专科学校学报，2019，48（14）：1319-1320.