浅议中国民族音乐理论与西方民族音乐学的区别

摘要：音乐体现着各国家、各民族的不同文化，承载着文化的灵魂。音乐和语言的相似之处在于，不同地区的语法和词汇都有着极大的不同，音乐也是如此。中国音乐和西方音乐有着明显的差异，这是因为中西方的文化存在着差异造成的。在人类社会发展的过程中形成了组成人类文明的关键部分——音乐，由于各地区之间文化差异，导致音乐之间也存在不同。本文主要探究了中西方民族音乐产生的背景，结合中西方不同的文化背景来深入分析中西方民族音乐之间存在的差异。

关键词：中国民族音乐理论;西方民族音乐学;区别

引言：

喜欢中国音乐的人都对“民族音乐”有着基本的了解，但是却不能准确了解“民族音乐学”的概念和真正含义，大部分人对“民族音乐学”的认识还简单的停留在中国民族音乐的总称这一层面，简单地将“民族音乐学”定义为传统音乐，以为中国民族音乐理论的存在就是为了研究我国的民族音乐和相关理论知识，不能深入探究民族音乐理论的内涵，但是两者之间存在着明显的区别。文章深入分析了中西方音乐之间的不同研究方式，探究了两者之间的内在联系，对促进民族音乐的研究奠定基础。

一、民族音乐概述

民族音乐的形成与各地区的民族文化有着密切的联系，各地区在发展的过程中文化在不断地交融。在中西方音乐当中，民族音乐占有重要的地位，是音乐在发展的过程中形成的一种独特文化，涉及的范围广，包含了许多内容。民族音乐在长期的发展中汇聚了各地区的不同文化，具有特殊的研究价值，所以需要强化对民族音乐的研究，通过分析中西方音乐的主要内容，探究两者之间的差异和内在联系，促进民族音乐的发展。

二、中国民族音乐理论与西方民族音乐学之间的区别

1、产生背景的不同

我国传统文化是民族音乐产生的基础，因此我国民族音乐当中也存在着儒家和道家的思想。从二十年代开始，我国音乐学家王光祈就开始对比较音乐学进行研究，并且以其研究成果为基础，引导人们认识音乐理论，并且对其进行深入分析。王光祈曾经在书中提到过，希望自己研究成果的出现能够引起音乐家对民族音乐学的重视，并且对其进行深入的研究。但是一直到王光祈去世四十年之后，人们才开始研究王光祈的研究成果。在1939年3月，我国成立了最早的研究民族音乐学新知的民歌研究会，并且系统的归纳和总结了民间音乐研究的目的和方法等，推动后期民族音乐理论的建设和发展。

在西方音乐体系中，民族音乐学是一种具有特定含义的称谓，最早出现在啊荷兰音乐家编撰的一本著作当中，经过多年的发展形成了现在的《民族音乐学》。民族音乐学的特点是具有双重属性，不仅具有音乐学的特点，同时又兼备民族学的特质，将民族学和音乐学两种学科总结到一起，形成了一个新的概念。在研究之初，音乐学的研究受到比较音乐学的影响，按照地域的不同来界定学科研究对象。

2、中国民族音乐理论和西方音乐学在探究问题的目的、角度和对象三方面的不同

我国音乐家王光祈先生最初将音乐学这一课题带到了我国，虽然各音乐家有着不同的研究课题，但是他们都有着相同的研究目的，都是想要使用这一新出现的探究方式来对中国音乐进行研究，从而对中国传统文化进行传承和发展。国人在开始学习中国音乐的时候，都是为了探索研究传统音乐的新途径，可以继续发展中国民族音乐。在我国爆发“九一八”事变之后，我国的音乐研究方向发生了变化，对于音乐的研究主题变成了救国救亡，希望通过复兴中国传统音乐、传统文化的方式来振奋国人精神，宣传抗战思想，在这一时期，我国音乐学的研究有了巨大的飞跃。但是，从我国音乐学的研究目的、方法和范围不难看出，我国的音乐学研究和国外比较音乐学的研究存在着巨大的差异，当时的音乐家将民间音乐理论的研究定义为民族音乐理论，并且时至今日，也一直在使用这一称谓。各位音乐家前辈对民族音乐理论的研究和探索，为全面推广民族音乐做好准备。

但是，西方音乐学者则认为，在对民族音乐进行研究时，就是为了研究文化中的音乐，通过研究音乐的立场选择不同的研究角度，并且对音乐学的特有性质进行深入分析。美国学者A.P.梅里阿姆这样认为，民族音乐学主要包含了音乐学和民族学两部分，音乐的存在可以体现出人类的态度和信念，是一个连续性的创造过程，也就是说，人类在产生行为的同时或产生一虐，两方面的研究是同时进行、并且相互促进的。从梅里阿姆提出的理论中可以明确看出，西方音乐学具有两重性的特点，而且对音乐学的研究不仅是需要对音乐的结构进行研究，更要清楚地了解结构形成的原因，厘清各项文化因素之间存在的管阿联。西方民族音乐学的研究就是人们在研究音乐学科时，站在民族学的角度上，深入思考音乐学的特点，并且将全人类的音乐作为主要研究对象。民族音乐学的出现要求人们不仅需要对音乐本身进行研究，同时也需要对与音乐有关的人的种种观念和行为进行研究，加强音乐与人类行为之间存在的内在联系。

结束语：

中西方民族音乐内容存在着明显的差异，造成内容不同的首要原因是不同的产生背景，同时，两者的研究目的和角度，以及研究对象都有着巨大的差异，但是在深入研究之后可以发现，两者之间又有着密切的联系。比较音乐学通过发展形成了西方音乐学，而在对中国民族音乐理论进行研究时，比较音乐学又为其研究提供了思路。民族音乐学的产生是为了可以综合研究所有的民族音乐，所以需要音乐家对两者之间的内在联系和不同有着明确的掌握，在研究的过程中相互借鑒研究方式，这样才可以加快发展我国的音乐学科。

参考文献：

[1]朱蕊， 尤燕， 段湘君.西方民族音乐学理论与方法对中国传统音乐研究的影响[J].文艺生活·文艺理论，2019，（008）：85.

[2]西方民族音乐学方法论初探——关于民族音乐学的几点思考[J].中国民族博览，2017，（022）：146-147.

[3]杨善武.民族音乐学传入后对我国已有传统音乐研究的否定——“西方民族音乐学与中国传统音乐研究”之一[J].星海音乐学院学报，2016.

[4]叶柱.中国民族音乐与西方音乐的异同对比[J].戏剧之家，2017（5）：112.

[5]董娟.试论中国传统音乐与西方音乐的异同[J].新西部：中旬·理论，2014.

作者简介：谯攀（1990.08-），男，贵州贵阳人，硕士，讲师。研究方向：音乐教育、声乐、合唱指挥