南宋官贩子的生意经

王丹誉

/历史学者、专栏作家

宋人周密《癸辛杂识》中记载：南宋首都临安城有个姓沈的商人，人称“沈官人”。他原本是江南吴兴人，来到京城专门做起了卖官的生意，已经圆满成交了一百多笔生意……

他对朝廷官职的所有的岗位、编制、职权、收益都了如指掌。许多生僻的职位，即使专门掌管该部人事的官员也得查找人事簿籍档案，而他竟然能了然于心。正好遇到当时官员多而职位少，许多官员虽转换了好多岗位、同职务任期已过十年，也晋升无门。大家肯定都会前往沈家请教，来访者实在太多，以致沈家大门口都摆满了鞋子。

前来拜访请教的人，必先和“沈官人”以阙谈价，并且先交抵押品，有的还要签订合同，甚至约定如果得到某职位就算成交，如果换成另一职位则要打折。

全国所有州县大小员额，“沈官人”都可以随意交易。不过每个职位都有各自的交易规则。“沈官人”还及时写出传单广告，确实是找门路买官阙者的指南宝鉴，虽然花钱不少也不必担心。因此，“沈官人”就是以其独特资源、营销策略竟然垄断了当时的官阙交易市场，成为南宋一种社会奇观。

其实南宋形成这种局面，自然有其根源。南宋初年，专门负责掌管官员迁除任免的吏部员外郎王庭秀曾对宋高宗上奏称：朝廷南渡以来，吏部对官员的管理十分混乱，许多官员连任命状都丢失了，仅凭相关人员的证明就能前来报到上任。因此，建议“吏胥不能为奸，而伪冒之徒无所容迹”。这说明当时买官、卖官问题十分严重。

对此，高宗也坦然承认，吏部选拔任用官员时徇私舞弊成风。而现实则是吏部的官员可能通过收受贿赂得到实惠，而行贿官员可能得到官职。然而，本来就没钱行贿的官员就只能陷入“远赴行在，而吏部既不注拟，往往贫困，无以自存”的悲惨境地。

在南宋丧乱之际，买官卖官尚情有可原，然而北宋承平之世，买官卖官亦在所难免，确实令人不可思议。宋仁宗刚即位就下诏：“如闻三班院胥吏，颇邀滞使臣，丐取财贿。每会课迁改，即阴匿簿书，缘为奸弊。自今犯者，重置于法。”明确指出当时“三班院”之类机构胥吏上下其手弄权卖官的现象，并且君臣就此以上奏和下诏的方式讨论多次却无可奈何。最终还是吏部主管选拔任免的吏员将官阙隐匿，然后与被选官员成交。

宋神宗时，增加了掌管人事的吏员的俸禄，对仍收受贿赂者按照贪污国库钱粮的法律严惩。即便如此，也无法革除买官之弊。因为宋朝冗官无数，官阙有限，必然加重负责人事的官吏在选官时从中作弊，使得买官卖官之风盛极一时。

像这种买官卖官的现象在历代皆有，比比皆是，确实无法根除。然而作为国家制度，是从汉武帝开始，“入羊者为郎（实职）”“入财者得补郎（虚职）”，买武功爵者都可以补吏（低级公职待遇）。

后世虽然有卖官之弊政，却都是半公开化的，没有形成国家法律制度。明朝也有捐监的制度，但是通过给政府交纳实物（粮食）才能进入公立学校读书，还须再通过科举进入官场。清初开始有“实捐官”，顺治、康熙年间因战乱之急曾经几度实行，嘉庆、道光年间之后实行的次数很多，规模也特别大。当时，地方官员府、道（五品）以下都能报捐。被捐报官的捐纳得官之制，直至光绪二十七年（1901年）才被停止。

买官卖官作为一种制度，虽然被废止了，但它对中国历史造成的伤害却依然存在，这种历史阴霾一直挥之不去。