揿针耳穴埋针干预对全麻气管插管围术期病人血流动力学参数和自主神经功能影响

何涛 杨丽 徐哲 郝巍

[摘要] 目的 探究撳针耳穴埋针干预对全麻气管插管围术期病人血流动力学参数和自主神经功能影响。

方法 选择我院全麻气管插管手术病人200例以随机数字表法分为对照组与观察组，每组100例。对照组常规全麻处理，观察组在对照组基础上给予揿针耳穴埋针干预。比较两组病人麻醉诱导前（T0）、麻醉诱导期（T1）、插管即刻（T2）、术后（T3）、拔管时（T4）血流动力学参数（心率（HR）、平均动脉压（MAP）、外周血管阻力（SVR）、血流加速度指数（ACI）和心排血量（CO）），麻醉后自主呼吸恢复时间及拔管时间，术后6、12、24、48 h不同时间点疼痛程度（视觉模拟疼痛评分法，VAS）和不良反应等指标。

结果 对照组病人各时间点HR、MAP、SVR、ACI和CO比较，差异有显著性（F=8.756～161.493，P均<0.05），不同时间点两两比较结果显示对照组T2、T4的HR、MAP、SVR、ACI和CO均明显高于T0（P均<0.05），而T1各指标均显著低于T0（P均<0.05）;观察组T2与T4的MAP、SVR和ACI均低于对照组（P均<0.05）。观察组麻醉后自主呼吸恢复时间及拔管时间均短于对照组（t=13.511、15.380，P均<0.01），术后6、12、24、48 h的VAS评分均低于对照组（F=6.937～252.890，P均<0.05）。两组病人恶心呕吐不良反应率相当（χ2=0.096，P>0.05），观察组病人术后躁动及呛咳发生率低于对照组（χ2=5.838、6.105，P均<0.05）。

结论 揿针耳穴埋针对全麻气管插管围术期病人具有积极影响，病人血流动力学参数改善，术后疼痛轻，恢复快。

[关键词] 麻醉，气管内;针刺镇痛;血流动力学参数;自主神经系统;围手术期

[中图分类号] R614.21;R246.2

[文献标志码] A

[文章编号] 2096-5532（2021）05-0761-04

doi：10.11712/jms.2096-5532.2021.57.173

[开放科学（资源服务）标识码（OSID）]

[网络出版] https：//kns.cnki.net/kcms/detail/37.1517.R.20211029.1732.003.html;2021-11-01 16：48：01

EFFECT OF EAR ACUPUNCTURE ON HEMODYNAMIC PARAMETERS AND AUTONOMIC NERVE FUNCTION OF PATIENTS WITH TRACHEAL INTUBATION DURING PERIOPERATIVE PERIOD UNDER GENERAL ANESTHESIA

HE Tao， YANG Li， XU Zhe， HAO Wei

（Department of Anaesthesiology， Hebei Hospital of Traditional Chinese Medicine， Shijiazhuang 050011， China）

[ABSTRACT] Objective To explore the effect of ear acupuncture acupuncture on perioperative patients with tracheal intubation under general anesthesia.

Methods Two hundred patients with tracheal intubation under general anesthesia in our hospital were randomly divided into control group and observation group by random number table method，100 patients in each group. The control group was treated with general anesthesia， while the observation group was treated with ear acupuncture on the basis of the control group. Comparison between the two groups of patients before anesthesia induction （T0）， anesthesia induction period （T1）， immediate intubation （T2）， postoperative （T3）， when the tube drawing （T4） hemodynamic parameters （heart rate （HR）， mean arterial pressure （MAP）， peripheral vascular resistance （SVR）， blood flow acceleration index （ACI） and cardiac output （CO））， patients after anesthesia spontaneous breathing recovery time and extubation time， After 6， 12， 24， 48 h different time points of pain （visual analogue pain scale， VAS）， patients adverse reactions and other indicators.

Results There were significant differences in HR， MAP， SVR， ACI and CO in the control group （F=8.756-161.493，P<0.05）. The results of pairwise comparison at different time points show that in control group， HR， MAP， SVR， ACI and CO at T2 and T4 were significantly higher than those at T0， and significantly lower than those at T1 （P<0.05）. MAP， SVR and ACI at T2 and T4 time in observation group were lower than those in control group （P<0.05）. The recovery time of spontaneous breathing and extubation after anesthesia in the observation group were shorter than that in the control group （t=13.511，15.380;P<0.01）， and the VAS score of 6， 12， 24 and 48 h after surgery was lower than that in the control group （F=6.937-252.890，P<0.05）. The rate of adverse reactions to nausea and vomiting was similar between the two groups （χ2=0.096，P>0.05）， and the incidence of postoperative agitation and choking in the observation group was lower than that in the control group （χ2=5.838，6.105;P<0.05）.

Conclusion Ear acupunctureacupuncture has positive effect on perioperative patients with tracheal intubation under general anesthesia， the hemodynamic parameters of patients are improved， the postoperative pain is light， and the recovery is fast.

[KEY WORDS] anesthesia， endotracheal; acupuncture analgesia; hemodynamics; autonomic nervous system; perioperative period

調查显示，临床全麻手术率逐年上升[1]。全麻手术病人术前往往存在精神紧张，术中发生高血压比例较高，而且病人血流动力学参数波动明显，应激反应强烈[2]。故而保证围术期血流动力学参数平稳成为临床研究重点[3-4]。穴位刺激可减少术中应激反应，减轻围术期疼痛，增强机体免疫力，降低术后并发症，已成为围术期的一项重要医学措施[5-6]。我们在临床实践中观察到，揿针耳穴埋针对全麻病人具有积极影响，具有较高应用及研究价值，但尚未见相关文献报道。因此，本文纳入200例全麻气管插管手术病人分为常规麻醉处理与揿针耳穴埋针干预组进行对比研究。现将结果报告如下。

1 资料与方法

1.1 对象与分组

2017年2月—2020年2月，选取我院收治的全麻气管插管手术病人200例，采取随机数字表法将病人分为对照组与观察组。对照组100例，男66例，女34例，年龄23～75岁，平均年龄为（45.23±5.23）岁。其中腹腔镜胆囊切除手术病人79例，手术时间（110.23±15.23）min;胃大部切除术21例。观察组100例，男67例，女33例，年龄23～76岁，平均年龄为（45.20±5.26）岁。其中腹腔镜胆囊切除手术病人80例，手术时间（110.44±15.17）min;胃大部切除术20例。纳入标准：①病人均行外科择期手术;②性别不限;③年龄23～76岁;④病人心肺功能良好，符合ASA（美国麻醉医师协会）标准Ⅰ～Ⅱ级;⑤病人无其他系统并发症;⑥病人血压、心电图检查大致正常，心率60～90 min-1;⑦志愿参加本研究， 并签署知情同意书。排除标准：①急症手术;②有其他系统并发症;③心电图检查异常、过敏体质和长期使用糖皮质激素类药物病人。本研究经医院伦理委员会批准。两组病人一般资料比较差异无显著意义（P>0.05）。

1.2 干预方法

两组病人入室后均给予乳酸钠林格静脉输液， 0. 1 mg/kg咪达唑仑、1 μg/kg瑞芬太尼、0. 15 mg/kg顺阿曲库溴胺、0. 25 mg/kg依托咪酯等麻醉诱导。 肌松后经口明视气管插管，30 s内完成;插管后连接呼吸机，

潮气量8～10 mL/kg（频率12 min-1）;

体积分数0.015的七氟烷+ 0.1 μg/kg瑞芬太尼维持麻醉。对照组病人不进行其他干预。观察组病人术前进行揿针耳穴埋针干预，操作如下。主要取穴为双侧神门穴、交感穴、耳背沟穴和皮质下穴等;术前1 d进行，以体积分数0.75乙醇溶液常规消毒穴位皮肤，于病人双侧神门穴、交感穴、耳背沟穴和皮质下穴埋针，镊子夹持带有胶布的揿针，针尖瞄准穴位按下揿入皮肤，将胶布贴服在皮肤上;埋针时间1～2 d，并定时按压耳针穴位进行刺激，以有感觉不痛、病人又能耐受为度。于麻醉诱导前10 min再次刺激耳穴，然后开始麻醉诱导。

1.3 观察指标

①血流动力学参数[7]：使用BSM-4111K型多功能检测仪测定两组病人麻醉诱导前（T0）、麻醉诱导期（T1）、插管即刻（T2）、术后（T3）及拔管时（T4）等时间点的心率（HR）、平均动脉压（MAP）、外周血管阻力（SVR）、血流加速度指数（ACI）和心排血量（CO）等。②记录两组病人麻醉后自主呼吸恢复时间及拔管时间。③视觉模拟疼痛评分法（VAS）评分[8]：0～10分（评分越高表示疼痛越剧烈），分别观察比较两组病人术后6、12、24、48 h评分。④记录病人术后不良反应情况。

1.4 统计学方法

采用SPSS 19.0软件对数据进行统计分析。计量资料以±s表示，两组间不同时间点血流动力学参数和VAS评分的比较采用重复测量方差分析，两组间自主呼吸恢复时间及拔管时间比较采用t检验。计数资料以百分数表示，组间比较采用卡方检验。以P<0.05为差异有统计学意义。

2 结  果

2.1 两组围术期血流动力学参数比较

两组病人围术期HR、MAP、SVR、ACI和CO等指标比较，除HR、SVR和CO组间比较差异无显著性之外（F组间=2.381～4.368，P>0.05），其余组间、时间和交互比较均有显著差异（F组间=11.538、13.726，F时间=7.478～81.683，F组间×时间=4.753～

18.386，P<0.05）。观察组各时间点的HR、MAP、SVR、ACI和CO比较，差异均无统计学意义（P>0.05）;对照组各时间点的HR、MAP、SVR、ACI和CO比较，差异有统计学意义（F=8.756～161.493，P均<0.05）。不同时间点两两比较结果显示，对照组T2、T4的HR、MAP、SVR、ACI和CO均明显高于T0（P均<0.05），而T1又显著低于T0（P均<0.05）;观察组T2与T4的MAP、SVR和ACI低于对照组（P均<0.05）。见表1。

2.2 两组麻醉后自主呼吸恢复及拔管时间比较

观察组麻醉后自主呼吸恢复时间及拔管时间均明显短于对照组，差异均有统计学意义（t=13.511、15.380，P<0.01）。见表2。

2.3 两组术后各时间点VAS评分比较

两组VAS评分比较差异有显著意义（F组间=7.865，F时间=18.569，F组间×时间=13.127，P均<0.05）。与对照组比较，观察组术后各时间点VAS评分均显著降低，差异均有显著意义（F=6.937～252.890，P均<0.05）。见表3。

2.4 两组病人不良反应比较

两组病人术后出现恶心、呕吐等不良反应比较差异无显著性（χ2=0.096，P>0.05）;术后观察组病人躁动及呛咳发生率低于对照组，差异均有显著性（χ2=5.838、6.105，P均<0.05）。见表4。

3 讨  论

穴位刺激是传统中医理论的重要組成部分，最早记载于《黄帝内经》，是指应用手针针刺、电针经皮穴位电刺激，穴位埋线和留针技术刺激穴位产生针刺得气感，并通过神经内分泌免疫等系统的调控作用对多个器官和系统产生保护作用，具有安全无不良反应等特点，主要作用有镇静、抗焦虑、术中镇痛、脏器功能保护、术中血流动力学参数调控、术后预防恶心呕吐、调节胃肠功能及治疗术后尿潴留等[9]。围术期穴位刺激在一定程度上可显著加速术后康复，但围术期穴位选择及刺激技术国际上尚无统一的规范和临床标准，为了更好地传承祖国医学使其在围术期得到更好的应用，已经开展了一系列耳穴刺激对围术期全麻病人的影响研究[10]。尤其是针刺穴位对自主神经系统功能的作用，可通过周围神经、中枢调节及自主神经活动等途径传入到中枢神经系不同部位，调节交感、副交感神经平衡[11-12]。埋针具有高效、方便、无菌、无痛、作用广泛持久和电化学效应等优势，产生立竿见影的疗效[13-14]。

本研究给予全麻气管插管病人揿针耳穴埋针干预，取得较好干预效果。中医学认为耳朵是一个孤立的听觉器官，与人体经络、脏腑联系密切。根据《内经》《难经》等记载，人体手三阳、足三阳经脉或其支脉、别络等均与耳部有联系，三阴经则通过经别合于阳经而与耳相通[15-17]。因此，耳与人体生理、病理方面也是息息相关的，刺激耳穴可治疗多种内脏和全身病症[18-20]。全麻气管插管病人实施揿针耳穴埋针干预可对血液循环系统产生一定影响[21-22]。本研究结果显示，揿针耳穴埋针干预对全麻手术病人血流动力学参数具有积极影响，且术后镇痛效果好、自主呼吸恢复时间短，拔管快，术后躁动及呛咳发生率低，安全性较高。有研究指出，针刺可减轻全麻腹部手术病人苏醒躁动及应激反应，改善病人术后认知功能[23]。王群等[24]报道，揿针刺激双侧足三里穴、内关穴对腹腔镜下胆囊切除术后胃肠功能恢复有积极影响。岳红红等[25]报道，电针可有效防治气管插管全麻胃肠术后咽喉痛及恶心呕吐。本文结果也表明，揿针耳穴埋针在全麻病人中具有较好应用前景。但本次干预的作用机制还有待进一步研究。

综上所述，揿针耳穴埋针在全麻病人中应用效果良好，病人麻醉效果显著，术后疼痛轻、恢复快、不良反应率低，安全性高，临床可推广应用。

[参考文献]

[1]鲁义，姚嘉茵，卿朝辉，等. 不同血浆靶浓度舒芬太尼抑制全麻气管插管反应的效果比较[J].  广州医科大学学报， 2019，47（1）：96-99.

[2]孙继芬，何芳. 不同类型喉镜在颈髓损伤病人全麻气管插管中的效果观察[J].  河北医药， 2018，40（10）：1497-1500.

[3]唐林，骆传方，杨义，等. 羟考酮的不同作用时间对全麻气管插管应激反应的影响[J].  广西医科大学学报， 2018，35（7）：993-995.

[4]梁璐，苏保雄，秦妮娜. 罗库溴铵与维库溴铵在胃癌病人全麻气管插管期间的药效对比[J]. 实用癌症杂志， 2018，33（8）：1323-1325.

[5]温福腾，修雪莉，刘凤妍. 右美托咪定联合达克罗宁对高血压病人全麻气管插管的影响[J]. 上海医药， 2019，40（7）：26-29.

[6]包丽，曲鸣宇，肖昭扬. 气管插管全麻术后咽喉部相关并发症的研究进展[J].  临床麻醉学杂志， 2018，34（5）：501-504.

[7]徐慧民，姚惠娟，傅洁，等. 全麻手术气管插管病人应用活性银离子抗菌液口咽部处理的效果观察[J].  护理学报， 2018，25（7）：60-63.

[8]張维亮，于鹏，苏帆. 经皮穴位电刺激对气管插管应激反应的影响[J].  临床麻醉学杂志， 2018，34（10）：949-952.

[9]邹宏运，陈菁菁，徐光红. 纳布啡联合舒芬太尼对全麻插管期间病人血浆肾上腺素和去甲肾上腺素的影响[J].  实用药物与临床， 2019，22（7）：701-704.

[10]武云鹏，樊晓龙，刘旭，等. 喉罩全麻胸腔镜治疗原发自发性气胸的临床应用[J].  临床肺科杂志， 2019，24（7）：1218-1221.

[11]陈锦，王雄. 碘伏在气管插管全麻病人口咽护理中的应用[J].  现代临床医学， 2015，41（4）：298-299，302.

[12]杨树忠，王立新，陈福华，等. 熵指数监测联合肌松监测在儿童全麻诱导期的临床观察[J]. 临床军医杂志， 2014，42（12）：1276-1279.

[13]牛彩丽，卢咏梅，曾秀云，等. 天突穴贴敷红外线贴对缓解气管插管全麻术后咽痛症状的临床观察[J].  广州中医药大学学报， 2019，36（9）：1377-1381.

[14]林岚，余革，龙诗樱，等. 超声瞬时波强技术监测参附注射液对老年高血压病人全麻诱导期血流动力学参数影响的研究[J].  广东医学， 2018，39（19）：2895-2897，2902.

[15]刘鹏，刘红阳，高连君，等. 不同全身麻醉方式实施心房颤动导管射频消融术的临床研究[J].  中国循环杂志， 2019，34（4）：357-362.

[16]郭静，余革，温晓辉，等. 超声瞬时波强测定全麻诱导期病人心功能及血压心率抑制最强时点及插管刺激作用最强时点的研究[J].  广东医学， 2018，39（21）：3216-3219.

[17]杨天明，赵路远，黄鸿乔，等. 氢吗啡酮用于全麻插管对老年人血流动力学参数和应激水平的影响[J].  广东医学， 2019，40（6）：857-860.

[18]赵龙德，王建设，费建，等. 经鼻气管插管用于全麻手术Pierre-robin序列征新生儿气道管理的效果[J].  中华麻醉学杂志， 2019（4）：467-470.

[19]殷选明，王朝阳. 右美托咪定对气管插管全麻经腹子宫全切病人麻醉苏醒时间、血流动力学参数的影响[J].  解放军预防医学杂志， 2019，37（11）：86-87.

[20]朱小兵，吴论，彭学强，等. 老年脊椎手术病人全麻术后再次气管插管的危险因素分析[J]. 中华老年多器官疾病杂志， 2018，17（4）：267-271.

[21]吕航宇，李晓云，未国徽，等. BIS闭环监测下喉罩和气管插管全麻对COPD合并直肠癌病人围麻醉期血气的影响[J].  现代中西医结合杂志， 2019，28（32）：3605-3609.

[22]徐超，沈昀. 丙泊酚、依托咪酯在卵巢癌全麻手术中的效果及对病人循环功能的影响[J]. 癌症进展， 2018，16（3）：349-352.

[23]彭赛，熊武. 针刺联合全麻对老年腹部手术患者苏醒期躁动、应激反应及术后认知功能的影响[J].  陕西中医， 2021，42（4）：517-519.

[24]王群，刘宁宁，王连主，等. 揿针刺激双侧足三里穴、内关穴对腹腔镜下胆囊切除术后胃肠功能的影响[J].  临床麻醉学杂志， 2021，37（5）：494-497.

[25]岳红红，高寅秋，董锡臣，等. 电针防治气管插管全麻胃肠术后咽喉痛及恶心呕吐的随机对照研究[J].  针刺研究， 2021，46（2）：164-167.

（本文编辑 于国艺）