个性化心理护理在脑梗死护理中的效果及有效率评价

马娅楠 支晓辉

【摘 要】目的：对脑梗死患者接受个性化心理护理的有效率进行探寻。方法：收集脑梗死患者84例开展研究，时间2017年12月至2020年12月期间。其中42例接受常规的护理服务，归纳于观察1组；另42例患者给予个性化心理护理，归纳于观察2组。将两组患者心理舒缓优良率、病情控制有效率进行统计学研究。结果：观察2组心理舒缓优良率97.62%，相对观察1组78.57%而言，更高（P<0.05）；观察2组病情控制有效率95.24%，相对观察1组76.19%而言，更高（P<0.05）。结论：给予脑梗死患者个性化心理护理后，心理舒缓优良率更高、病情控制有效率更高。

【关键词】个性化心理护理模式；脑梗死；心理舒缓优良率；病情控制有效率

脑梗死是指脑血管出现狭窄或者闭塞，导致神经功能障碍的疾病类型[1]，该病可采用药物、手术方式进行治疗。但患者负面情绪较重，易影响病情效果。良好的护理干预措施，能舒缓患者的情绪，增强舒适感受，减轻患者身心痛苦，有利于病情治疗[2]。因此，收集我院脑梗死患者84例，开展本次研究，对脑梗死患者接受个性化心理护理后的有效率进行分析。

1 资料和方法

1.1 临床资料

收集脑梗死患者84例开展研究，时间2017年12月至2020年12月期间。其中42例患者给予常规护理服务，归纳于观察1组；另42例給予个性化心理护理，归纳于观察2组。其中，观察1组中，男30例，女12例，年龄49岁～73岁，平均年龄（58.36±4.18）岁。观察2组中，男28例，女14例，年龄47岁～71岁，平均年龄（58.44±4.23）岁。对比两组患者的性别、年龄等一般资料，对比差异不大，有可比性。

1.2 治疗方法

观察1组方案：采用常规护理方式；观察2组方案：给予个性化心理护理策略。（1）成立个性化心理护理小组。开会讨论患者的病情、心理特点，针对不同阶段和人群特点制定有针对性、完整性的心理干预计划。（2）认知干预。重视疾病知识的教育宣讲工作，用合理的解释获得患者的理解，耐心安抚患者及其家属。（3）心理疏导护理。理解患者的情绪、感受，表情亲切、态度诚恳地表示愿意帮助患者。引导患者进行倾诉，鼓励患者家属增加对患者的陪伴和照顾。

1.3 观察指标

1.3.1 对心理舒缓优良率进行探寻。评估干预前后焦虑HAMA、抑郁HAMD分值。若量表数据，达到75%的改善，则归为优；若量表数据，达到50%～75%的改善，归入良；其余的患者，归入差。

1.3.2 病情控制有效率。若患者的各种病症，达到了75%以上的消退，归入显效；若各种病症，达到50%以上的消退，但不足75%，则表示为有效；其余的患者，各种病症消退情况不足50%，表示为无效。

1.4 统计学方法

采用SPSS 22.0统计学软件进行数据分析。计数资料采用（%）表示，进行χ2检验，计量资料采用（χ±s）表示，进行t检验，P<0.05为差异具有统计学意义。

2 结果

2.1 心理舒缓优良率

观察2组心理舒缓优良率97.62%，相对观察1组78.57%而言，更高（P<0.05），见表1。

2.2 病情控制有效率

观察2组病情控制有效率95.24%，相对观察1组76.19%而言，更高（P<0.05），见表2。

3 讨论

临床研究表明[3]，脑梗死病情严重，患者往往会出现不同程度的心理问题，影响病情治疗。常规的状况下，临床对患者的心理状态层面护理不够重视，不利于舒缓患者情绪和病情治疗[4，5]。

个性化心理护理模式具有护理质量高的优点。一方面，实施成立个性化心理护理小组策略，制定个性化的心理护理方案；其二，实施认知干预，引起患者对自身病情的重视，消除对疾病治疗的陌生感、紧张感、恐惧感，配合治疗；其三，实施心理疏导，指导患者进行心情放松，减轻负面情绪。本研究结果显示，接受个性化心理护理后，心理舒缓优良率、病情控制有效率，相比普通护理而言，更佳（P<0.05），证明个性化心理护理更有利于改善心理状态，有助于病情治疗。

综上所述，脑梗死患者接受个性化心理护理后，心理舒缓优良率更高，病情控制有效率更高。

参考文献

[1] 刘珍珍.个性化心理护理在老年脑梗死患者护理中的应用效果分析[J].家庭保健，2019，4（30）：204-205.

[2] 张春平.在护理脑梗死恢复期焦虑患者中心理护理的效果评价[J].医药界，2019，13（22）：1.

[3] 王红燕.循证心理护理策略改善脑梗死后遗症患者认知功能、心境状态和生命质量的机制[J]. 健康之友， 2019， 21（4）：172-173.

[4] 闫彤月.脑梗死患者护理中的个性化心理护理应用体会[J].临床医药文献电子杂志，2018，5（11）：126，128.

[5] 支晓娟.个性化心理护理在脑梗死护理中的效果研究[J].实用临床护理学电子杂志，2020，5（20）：152.