战争不可避免吗？

沈联涛

2021年1月6日，美国首都华盛顿发生暴力示威，部分示威者冲进国会大厦，与警方发生冲突，当时正在举行的认证大选结果的国会参众两院联席会议也被迫中断。图/法新

所有人都需要思考：战争是否不可避免。托洛茨基曾说：“你可能对战争不感兴趣，但战争对你感兴趣。”如果我们像研究第一次世界大战的历史学家芭芭拉·塔奇曼所说，高奏“愚政进行曲”而步入战争，那么几个大国在面对核毁灭威胁时，岂能谁又能全身而退？

单极大国承受了更多的疫情伤亡（上一次统计的死亡人数达752000人），并在阿富汗被部落游击队击败，所以如今谈论美国（以及西方文明）是否在衰落，没有人会感到惊讶。美国著名杂志《外交事务》今年推出了三期刊物探讨这一议题，分别为：“美国能否复苏？”“衰落与失败——美国能否再次领先？”以及“中国能否继续崛起？”。当读到那些针对美国竞争对手的无休止谩骂，人们必有冷战已卷土重来之感。

然而，在蕾塔·桑伯格及其志同道合的环保主义人士看来，世界各国领导人的首要任务应当是共同努力，应对迫在眉睫的气候灾难。

但为何领袖们却在这个水深火热的星球上彼此缠斗？难道我们不应该先“暂停”，思考一下如何携手解决人类和地球困境，即那些更具紧迫性和事关生存的问题？

近日，世界经济论坛在迪拜举行会议，其议程从“大重置”转变为“大妥协”倡议”，以便“为人类塑造更繁荣、更包容、更尊重自然的未来框架。”“宏大叙事”听起来可能像一个媒体故事，但现实是大众不太可能接受精英驱动的梦想，除非他们也成为叙事的一部分。

看看出身哈佛大学的历史学家塞缪尔·亨廷顿，及其“文明冲突”叙述。这套论说创作于1996 年，很有预见性地预测了西方文明与其他文明（即中国、日本、拉丁美洲，以及印度教、伊斯兰教）之间的冲突。他尖锐地质问：“西方的中心主题是（除了我们面对的外部挑战之外），能否阻止和逆转内部的衰败过程。西方能否自我更新，或者说持续的内部腐朽会不会加速其终结和/或加速其从属于其他经济和人口结构上更具活力的文明？”

亨廷顿基本上表达出了英国历史学家阿诺德·汤因比的忧虑，即自文明从原始社会发源，其发展繁荣的关键就是精英能否有效应对新的挑战，无论来自内部还是外部。汤因比对此比其他西方历史学家（如著有《罗马帝国兴衰史》的吉本）看得更清楚，文明的崩溃不一定都由蛮族入侵导致，而是统治精英能否克服自己的贪欲或利益，以应对新的挑战。

从纯粹的经济、金融、技术和军事角度来看，几乎没有人质疑西方在几乎所有方面都保持着优势，仅人口数量除外。根据麦迪逊对人口和GDP的预测，到2030年，富裕国家（主要是西欧，加上西方诸国如美国、加拿大、澳大利亞、新西兰以及日本）将有9.47亿人口，GDP占世界总量的36.3%，而亚洲（中国、印度和其他亚洲国家）的人口将达到47亿，GDP占全球总量的49.6%。这将扭转2003年时的情势，当时西方（包括日本）占世界GDP的一半，而亚洲仅居三分之一。这种急剧逆转是由于中国、印度和亚洲其他地区到2030年，将主要通过贸易以及技术追赶，达到更高的中等收入水平。

在接下来的几十年中，总人口约达为10亿的富裕西方国家，必须与崛起中的中国（14亿人）、印度（13亿人）和伊斯兰国家（10亿人以上）展开竞争，后者的文化和意识形态与西方截然不同。如果地球如预期般继续升温，预计会有更多拉丁美洲、非洲和中东的穷人拥至西方国家边境，想要移民到这些国家。与此同时，美国继续妖魔化俄罗斯和中国，这将把两国拉得更近，美国不得不同时应付包括中东在内的三条战线，而国内政局动荡也将难以措手，政治两极更会有碍于保持内部的凝聚力以及政策的连续性。

这一现状让人想起伊斯兰国家，在其伟大的历史学家伊本·卡尔敦笔下，伊斯兰国家经历了王朝和帝国的循环。当社会凝聚力或纽带足够强大时，国家合法性就会提升，帝国从而崛起。当其衰弱时，王朝便会崩溃，帝国消失无踪。在2020年1月6日华盛顿特区发生骚乱之后，许多人倾向于相信，美国境内正在出现自相残杀的部落主义。

同样，根据中国古代史学家司马迁和司马光的记载，帝国之陷落与其说由于外部入侵，不如说是亡于内部衰败。按照耶鲁大学历史学家保罗·肯尼迪（著有《大国的兴衰》）的标准，美国是否已经进入了“帝国过度扩张”状态？即美国全球野心和所承担责任，是否已超过其财政和工业生产能力？毕竟，当前并没有发生第三次世界大战，但美国政府的债务却已经达到了二战结束时的水平。

所有历史学家都知道，兴盛衰败从不是注定的。不能凭借过去而线性预测未来。单极秩序已经衰弱，但关于新秩序应该是什么样子，大国之间没有达成任何“大妥协”。要达成“大妥协”，现任霸主就需要承认其他伙伴的实力已与自己相当，也要认可他们所提出的放弃旧秩序并重置游戏规则的要求。这并不意味着很快就会有人取代美国，因为在全球疫情结束后，所有国家都需要争取时间来整顿国内秩序。

简而言之，在作出任何宏大叙事之前，我们需要与各方（包括最弱小者乃止最强大者）进行一系列对话：对个人和集体而言，全球疫情之后的世界秩序应该是什么样子。除非所有人之间都进行了充分的对话，否则精英们不可能完成宏大叙事。

当温柔的人软弱时，他们必受苦。但当强者感到不安全时，那就是战争开始的时候。

（本文仅代表作者个人观点。翻译：臧博;编辑：袁满）