空间句法在小尺度空间要素中的应用探讨

胡琦

摘  要：空间句法为分析和理解人居环境提供了相关的理论和技术的支持。目前，空间句法已经被证明能够在宏观尺度上分析和解释空间结构与社会行为之间的关系，应用较为广泛，但该理论对建筑内部空间的研究目前在我国还讨论得较少。本文基于空间句法对建筑内部的景观、承重结构、空间可视性等要素进行了分析，结合空间深度、空间整合度的相关数据，提出空间句法同样可以被应用在组成建筑内部空间的要素上，并能指导理解空间形态和使用者的社会行为之间的相关程度。

关键词：空间句法  建筑空间  空间深度  整合度

中图分类号：TU98 文献标识码：A 文章编号：1674-098X（2021）07（b）-0052-05

Application of Space Syntax in Small-Scale Spatial Elements

HU Qi1，2

（1.Faculty of Architecture and Design， Chongqing College of Humanities， Science & Technology， Chongqing， 401573 China; 2. BIM Smart City Research Laboratory， Chongqing College of Humanities， Science & Technology， Chongqing， 401573 China）

Abstract： Spatial syntax provides theoretical and technical support for analyzing and understanding human settlements. At present， spatial syntax has been proved to be able to analyze and explain the relationship between spatial structure and social behavior on a macro scale. It is widely used， but the research on the interior space of buildings is still less discussed in China. Based on the spatial syntax， this paper analyzes the internal landscape， load-bearing structure， spatial visibility and other elements of the building. Combined with the relevant data of spatial depth and spatial integration， it is proposed that the spatial syntax can also be applied to the elements of the internal space of the building， and can guide the understanding of the correlation between the spatial form and the user's social behavior.

Key Words： Space syntax; Architectural space; Spatial depth; Integration

1  背景与意义

自1984年比尔·希列尔（Bill Hillier）和朱丽安娜·汉森（Julienne Hanson）第一次提出通过可度量的空间模型对空间和社会行为进行解读以来，空间句法已被广泛运用于分析、比较、理解或优化城市街道、开放空间、园林景观、建筑内部空间等方面[1]。特别是现阶段我国对于宏观尺度的城市、村落街道和公共空间的研究[2]，空间句法能够很好地讨论其特征及其与当地的社会行为之间的联系[3]。近年来，国内使用空间句法对微观尺度即对建筑的内部空间进行研究也已经有了一些尝试，但这些分析仍然停留在就建筑层面来讲相对宏观的角度。无论是通过比较的方法解读不同风格建筑的社会文化内涵[4]，还是通过分析视域、整合度，或者空间深度为建筑设计提供更优化的方案[5]，这些研究都是关于建筑内部不同功能的内在结构或者整体空间的[6]，而对于空间内部更小的单独要素，如植物、柱子、入口接待台等缺少深入的讨论。本文从空间内部的单独要素出发，以3个建筑的实际案例为基础，探讨了空间句法在建筑空间内不同要素上的应用，以期为理解和研究建筑提供更广泛的量化依据。

2  研究对象和分析结果

2.1 景观——以切尔西中学（Chelsea Academy）为例

似乎有一种趋势，景观和建筑之间的关系越来越密切。有时人们在建筑内部创造景观，如卒母托在海德公园建造的黑色四合院;有时人们在景观内部建造建筑，如赖特设计的流水别墅。无论哪种情况，人们都试图让它们成为对方的一部分，形成一个平衡的环境。切尔西中学是一个完美的例子，说明景观如何被引入到建筑中，以及它如何作为建筑的一部分发挥作用。这个案例试图解释建筑内的景观如何帮助组织学校的社会生活。

首先，切尔西中学的露台将有助于在学生和教师之间产生更多的联系。从总体规划中可以看出，由于被密集的低层房屋所包围，建筑没有机会扩展其地面，以获得更多的户外娱乐和教学空间。因此，每层的露台成为了一个玩游戏和休息的多功能场所。学校在一天的不同时段会有不同的活动，所以露台会起到不同的作用。根据希列尔的研究，功能是关于如何在访客和居民之间建立界面关联的问题，而这个界面关联的建立是源于他们对于建筑的社會性认知[7]。如果将这个研究在学校的背景进行讨论，居民可以被翻译成教师，而访客就像学生。因此，会有3种不同类型的界面关联，即“教师和学生”“教师和教师”“学生和学生”。因此，如果人们能研究这3种界面关联是如何在露台上发生的，就能理解景观是如何作为学校的一部分发挥作用的。

以一楼为例，从平面图中可以看出，从员工工作间到露台的台阶深度不超过3个，此外，所有房间的窗户都是朝向露台的。正如希列尔和汉森所介绍的，深度值是指从一个空间到另一个空间所要经过的最小步数，不同空间之间的移动过程算为一步。空间移动步数较少意味着教师很容易到达露台（如图1所示）。因此，当教师没有課的时候，他们可以选择坐在露台上，呼吸一些新鲜空气或与他们的同事交谈。

那么，露台是如何吸引学生的呢？可以通过使用空间句法软件来进行轴线分析并再次查看一楼的数值来找到答案。从空间句法软件的分析结果来看，它说明了最综合的线已经穿过了其中一个露台，也就是地图中的红线（如图2所示），在全局形态下，图中的高整合度表明这个空间会吸引更多的人。可以想象学生会如何利用这个露台作为一个开放的地方来互相交谈、玩游戏、讨论学习等。

然而，要考虑到景观是建筑的一部分，仅靠露台吸引更多的人是不够的，还必须保证这些不同的功能可以在露台上得到很好的组织。从一楼的轴线图中（如图2所示），可以再次看出，最大的露台的三条线都是不同颜色的。颜色越冷，空间就越隔离。因此，可以证明这个露台可以维持不同的活动。从图片上看（如图3所示），1号空间是最隔离的，作为一个安静的地方，它适合于个人阅读书籍或独自思考。相反，3号空间是最综合的，在这里会有更多的人经过，并不期而遇;2号空间的活力值在1号和3号之间，适合人们坐下来聊天。

总之，在建筑内部的景观可以被看作是建筑的一部分进行，同时恰当的内部景观设计也支持建筑在不同的使用时期和被不同的人所使用都能有更好的表现。

2.2 柱子——以福斯特建筑事务所的办公空间为例

正如希列尔所定义的，凸形空间是一个可以从任何点到任何其他点画出直线的空间。在建筑中绘制凸形空间的另一个规则是，它应该由最少的数量和最“肥大”的形状组成。凸形空间的分析可以表明一个地区是整合的还是隔离的，深度图中的空间越红，它就越整合，这意味着它将根据社会关系的情况采取更高水平的权力控制，反之亦然。然而，虽然在定义凸形空间时严格遵循这些规则，仍然会有不止一种方法来识别一个建筑中的凸形空间。通常情况下，做出最终决定的方式是画出凸形空间，并描述它给人的第一印象是什么。因此，有时，柱子会被忽略，因为他们相较于墙体更有助于使空间成为一个开放的区域，但情况总是这样吗？

福斯特建筑事务所的一个吸引人的地方是两层楼高的柱子。图4是将柱子排除在办公室之外，即将空间A和B看作一个整体的凸形空间模型。从图4中可以看出，凸形空间的总数不多，中间的凸形空间，也就是主要工作区，是最完整的，这似乎说明这项研究确实抓住了建筑的不同用途。但是在仔细观察这个建筑之后，我们不难发现，在那一个凸形空间里有不同的事情发生。两张长桌之间的空间被柱子分成了两块;一块是为普通员工准备的，即A空间，另一块较小的是为每个团队的领导——主管准备的，即B空间，这也可以为每个狭长的工作空间末端的讨论空间创造一个边界。这样一来，站在二楼的客户等人仍然可以看到下面发生的事情，同时，坐在电脑前的设计师也不会被在圆桌上讨论的人打扰。如图5所示，柱子将中间的凸形空间分为两个小空间和几个更小空间。结果表明，主管和讨论区域所在的地方比普通员工所在的地方颜色更红，即如果对凸形空间的分析考虑到柱子的话，就能更好地理解发生在建筑中不同凸形空间的社会行为。

建筑的承重结构不仅对于支撑起建筑，在创造空间时，也是一个不可缺少的考虑因素。它们的不同形状和位置可以产生很大的差异。在对建筑内的凸形空间进行分析时，我们不能忽视。

2.3 可见性和可达性——以伦敦艺文中心为例

伦敦艺文中心是一个具有多种功能的复杂建筑。它既是一个听音乐、欣赏艺术、与朋友聚会和吃饭的地方，也是一个提供世界级的会议、活动和办公场所的地方。自2008年向公众开放以来，伦敦艺文中心已成为欧洲领先的文化地标之一，并赢得了2010年伦敦旅游奖的年度最佳商业场所。通过研究建筑内部的可见性和可及性之间的关系能，能够回答建筑是如何能够组织不同的功能和人群，同时又能很好地运作[8]。

首先，对该场地的视域分析显示了那些既容易到达又容易被看到的地方。视域分析（VGA）是由空间句法引入的一种系统方法，它显示了空间的可见度和可达性，在地图上显示的颜色越红，该空间就越有可能在视觉上和物理空间上都容易到达，反之亦然。这是由连接性的数值计算出来的。根据图6可以发现，第一入口，也就是主入口，和引导游客到运河旁边的开放区域的第二入口，都有同样高的连接值。第三个入口的价值略低，因为那里的外部环境相对较安静。然而，位于电梯的空间的颜色是最冷的。最红的空间是在接待台之后。这张图显示了游客是如何从每个入口处被吸引到一楼的，并根据他们对不同地点的偏好随机移动，无论是食物、艺术还是其他东西。从这个角度来看，人们对建筑这栋建筑的使用方式具有较高的开放性。同时，由于所有的电梯都具有最低的可达性和可见性，它们被隐藏起来，只有长期使用这栋建筑的人（换句话说，即前文提到的“居民”），知道它们的存在，因此，巧妙地将访客的运动与“居民””隔离开来。从这个角度来看，可以认为这个建筑有一个相对强大的程序，如希列尔和佩恩（Penn）所定义的，它可以将不同类型的人以明确的关系带到同一个界面上。

其次，尽管在这栋建筑的内部空间里，有些地方同时具有高或低的能见度和可达性，但某地方似乎很容易看到，但却很难到达，而另一些地方似乎有相反的情况。第一个例子是面对面的两个接待处;一个是主楼的接待处（图2），另一个是为一家公司服务的。两者在进入大楼时都很明显，但主楼的接待处更受欢迎。另一个接待处用玻璃墙将自己与底层的其他公共场所隔开。这也分离了游客和该公司员工的行动。第二个例子是，当人们站在大楼中央往上看时，他们可以对每层楼的员工在做什么有一个基本的了解，但他们不知道如何上去，因为电梯是隐藏的，正如前面所讨论的。这意味着上层楼由于有面向中心的大窗户而具有很高的能见度，而游客却不容易找到进入的方法。最后一个例子是两个较低楼层，画廊和地下室的可达性和可见性。从前面的分析中可以看出，引导人们到地下室的电梯比连接底层和画廊的楼梯更容易到达，然而，从建筑的平层来看，比起画廊，更难察觉到地下室的存在。因此，这种差异将打算参观画廊的人和打算进入地下室大厅的人分开。

总之，空间的可见性和可达性之间的不同关系将产生人的流动，看起来完全开放的空间被这样的隐形元素分成了不同的功能，看似随机移动的人群实际上被不同的功能规划了行动的轨迹。

3  结语

通過使用空间句法对建筑内部的景观、承重结构、空间可视性等要素进行分析，建筑空间能够被人们用更直观也更客观的方式进行解读。不论是像景观、承重结构这样的物理因素，还是空间的可见性和可达性这样抽象的元素都对人在空间中的行动有着不同程度的影响，而空间句法能帮助人们更好地解释这种影响的程度。综上所述，除了城市空间、街巷空间这样的城市尺度，空间句法对于理解建筑尺度的空间和社会行为的关系也有着较好的指导作用。

参考文献

[1] PENN， A. Exploring the frontiers of space： Bill Hillier （1937–2019）. Urban Morphol.2020，24：224–229.

[2] 欧阳文，李美艳，王梦琪.空间句法理论下传统村落公共空间结构特征研究——以邯郸市武安市大贺庄村为例[J].华中建筑，2021，39（7）：138-142.

[3] HILLIER B， HANSON J. The social logic of space[M].Cambridge：Cambridge university press，1989.

[4] 闫楚倩，马航，刘大平.基于空间句法的哈尔滨近代居住文化解读[J].建筑学报，2020（S2）：152-157.

[5] 肖希，李锐涛，刘恩刚，等.基于空间句法的地铁内部公共空间舒适度研究——以广州嘉禾望岗地铁站为例[J].城市发展研究，2021，28（1）：1-5.

[6] 李欣，成辉，赵元超.枢纽机场航站楼视域分析研究——以兰州中川机场T3航站楼为例[J].世界建筑，2021（6）：104-107.

[7] HILLER B. Space is the machine： A configurational theory of architecture[M].Space Syntax，2007.

[8] 程明洋，丁传标，陶伟.平遥票号传统建筑空间研究：基于空间句法的分析[J].地域研究与开发，2017，36（2）：175-180.