浅析户外运动及合作教学模式

摘要：户外运动是一项极具挑战性和吸引力的运动，它对弥补现行体育教学的不足、提高学生体育锻炼的积极性、丰富业余生活、培养社会适应能力等方面都有独特的作用。本文初步分析了合作教学模式的类型和基本理念。

关键词：户外运动;合作教学

户外运动是一组以自然环境为场地的带有探险性质或体验的体育运动项目群，这说明了户外运动的基本特点和基本属性。早在古希腊，它的自然环境和海洋性气候使希腊人徜徉于户外运动，随着大工业生产造就人体的畸形发展和文明公害，以及都市化的生活方式与紧张节奏的环境，迫使人们渴求新鲜的空气和健康的运动。因此户外运动流传到各个国家，深受人们的喜爱。到二战时期，英军突击队为提高野外作战能力和团队合作能力，利用自然障碍和绳网技术对其进行障碍训练，使得户外运动得到实质性的升华，发展成现今的户外运动。户外运动是在自然环境中进行的，有着回归自然、返璞归真的特征，具有挑战性和探险性，尤其是比赛的团队精神。它是一门综合性的学问，对体能有着严谨的近于极限的全面要求。新西兰是现代户外探险越野运动的起源地，300万人口中有200万参加不同形式的户外运动。在美国半数国民在一生中至少参加一次户外探险活动。2001年在瑞士举办首届越野挑战赛、世界锦标赛，各种大型越野挑战赛正在盛行。在我国80年代开放山区后引入这项活动，当时称为“山间旅游”，80年代后期逐渐有人参加，1989年首家民间社团正式注册成立。国外开展户外运动的成功经验为我们提供了很好的借鉴，国内民间户外运动俱乐部的实践也为普通高校开展野外运动提供了思路。但目前开展户外运动的高校并不是很多，且处于一种积极的尝试阶段，因此教学方式的选择尤为重要。合作教学是目前世界上许多国家普遍采用的一种富有创意和实效的教学理论与方略，由于它在改善课堂内的社会心理气氛、大面积提高学生的学业成绩，促进学生形成良好的非认知品质等方面实效显著，被人们誉为“近十几年来最重要和最成功的教学改革。”美国著名教育评论家埃里斯和福茨在其新著《教育改革研究》一书断言：“合作教学如果不是当代最大的教育改革的话，那么它至少也是最大的之一。”

合作教学是一个泛称，是一个复合性、多层面的概念。之所以这样说，一方面是因为目前世界上冠以“合作”字首的教学改革可谓量大类多，异彩纷呈。仅美国现在流行的合作学习或教学的策略就不下百种，颇有令人眼花缭乱之感。类似这样的改革不仅在欧美等西方国家十分盛行，就连我国近些年来也涌现出了不少这样的改革，涉及十多个省份。难怪美国著名社会心理学家、合作学习的主要倡导者斯莱文博士将这种现象称为“教育中的合作革命”，是一种“合作热”。从这一角度看，合作教学是对上述合作性教学实践的总称。另一方面，从现有的冠以“合作”字首的教育教学改革方案看，虽然它们大都以教学中的人际合作性互动为基本特征，但它们却并不处于同一个理论层面，活动取向也不尽相同。从国内外合作教学的理论与实践来看，目前的合作教学活动其主要取向大致可以有三种，即师生互动、生生互动和全员互动，由此可以将合作教学活动分为三种类型：

1 师生合作教学

这一类型的合作教学可以以前苏联的“合作教育学”为代表。合作教育学是从人道主义出发，以师生之间的相互尊重、互相合作为基础的，它的特点在于特别注意诱导儿童学习，特别是注意教师和儿童的共同劳动。合作教育学认为：“师生合作是学校人际中最基本的方面”。因此，合作教育学在阐述教育教学问题时的出发点即时师生合作。当然，合作教育学作为一种系统的理论，它在强调师生合作的同时，也提倡在学生之间、学校与家庭之间建立一种亲密的合作关系。但从整个理论与实践的取向来看，合作教育学主要关注的还是教育教学过程中的师生合作问题。故此，我们将之归于师生合作教学的范畴。另外，我国教育学者80年代末、90年代初在借鉴当时苏联“合作教育学”的基础上也提出了“师生合作教学”的思想，并进行了“合作教育实验”，这些理论和实践也主要是从师生合作的角度出发的，都可视之为师生合作教学。

2 生生合作教学

这一类型的合作教学可以以当代欧美等国的“合作学习”为代表。合作学习是本世纪70年代兴起于美国，并在70年代中期至80年代中期取得实质性进展的一种颇具创意的教学理论与策略体系。目前，合作学习已广泛运用于美国、加拿大、以色列、德国、英国、澳大利亚、荷兰、日本、尼日利亚等国的大中小学教学。合作学习从教学过程的集体性出发，针对传统教学忽视同伴相互作用的弊端，着眼于生生之间互动的变革，将合作性的团体结构纳入到了课堂教学之中，构建了以生生互动为基本特征的课堂教学结构，通过组织开展学生小组合作性活动来达成课堂教学的目标，并促进学生的个性与群性的协同发展。合作学习是一种生生互动取向的教学理论与策略体系。当然，合作学习也涉及到师生之间甚至师师之间的合作，但这不是合作学习的主流取向。

自90年代初以来，我国浙江、河南等地引进了美国的合作学习法，并进行了初步的尝试与研究，收到了比较明显的效果。这些研究都把生生合作性互动视为实验成功的最主要原因。

3 全员合作教学

这一类型的合作教学兴起于90年代初，我国学者提出的“合作教学论”即为典型代表。有关合作教学的基本理念是在合作教学研究与实验的过程逐步形成的。

“合作教学论”是我国合作教学研究者们在借鉴国内外有关合作教育和合作学习研究成果的基础上，从理论与实践的结合上提出的一种创新的教学理论与策略体系。

与上述两类合作教学形式相比，全员合作教学的特点在于其全员参与。如果说前苏联的合作教育学所涉及的主要是师生之间的互动合作，美国的合作学习所涉及的主要是生生之间的互动合作的话，那么，我国的合作教学理论所涉及的则是教学各动态因素之间的立体互动合作，即师生互动、生生互动和师师互动。具体言之，前苏联的合作教育学主要强调的是师生合作，它主要是一种纵面上的人际互动合作，出发点是教师中心主义的;美加等国的合作学习理论强调的主要生生之间的互动合作，出发点基本上是学生中心主义的，它主要是一种横面上人际互动合作;合作教学论认为，整个教学系统中的动态因素都是教学活动不可或缺的人力资源，强调所有动态因素之间的互动合作，即师生互动合作、师师互动合作和生生互动合作，由此在课堂信息交流网络上体现出纵横交错的三维立体特征。从活动取向上看，合作教学论既不是教师中心主义的，也不是学生中心主义的，而是兼顧两者的优点，并力图求其均衡，是一种较为有效和实际的教学理论。综观世界各国的合作教学研究和实践，我们认为：合作教学是以合作学习小组为基本形式，系统利用教学动态因素之间的合作性互动来促进学习，以团体成绩为评价标准，共同达成教学目标的教学活动。合作教学以现代社会心理、教育社会学、认知心理学、现代教育技术学等理论为基础，以研究与利用课堂教学中的人际关系为基点，以目标设计为先导，以师生、生生和师师合作为基本动力，以小组活动为基本教学形式，以团体成绩为评价标准，以标准参照评价为基本手段，以大面积提高学生的学业成绩和改善班级内的社会心理气氛、形成学生良好的心理品质和社会技能为根本目标，是一种富有创意和实效的教学理论，值得大家予以关注与研究。综合而言，合作教学的基本理念主要涉及以下几个方面的内容：

3.1 互动观

在合作教学的诸多理念中，最令人注目的当属其互动观。由于合作教学视教学动态因素之间的互动为促进学生学习的主要途径，因而这种互动观无论在内容还是在形式上都与传统教学大不相同，它不再局限于师生之间的互动，而是将教学互动推延至教师与教师、学生与学生之间的互动。上述三种类型的合作教学显然在人际互动上各有侧重，但对师生、生生和师师互动均有涉及。国内外大量实证研究证明，合作教学的互动观是一种现金科学的互动观，是对现代教学互动理论的发展。从现代教育信息论的角度来看，教学中的互动方式大致可以分为4类：一是单向型，即把教学看成是教师将信息传递给学生的过程，教师是信息源，学生是接受者。二是双向型，即把教学看成是师生之间相互作用获得信息的过程，强调双边互动，及时反馈。三是多向型，即把教学视为教师与学生、学生与学生之间相互作用，共同掌握知识，寻求共同发展的活动，强调多边互动。四是成员型，即教师作为小组中的一员与其他成员共同活动，不再充当信息源。合作教学认为，教学是一种人际交往，是一种信息交流，其间必然涉及上述4中信息互动方式，缺一不可。但目前各国的合作教学实践证明，合作教学更多地还是把开发中心聚焦在全员互动关系的开发上，因为这是当前教学实践中被忽视的一个重要领域。

3.2 目标观

合作教学是一种目标导向活动。由于合作教学强调动态因素之间的合作性互动，并借此提高学生的学业成绩，培养学生良好的非认知品质，因而这种教学理论较之传统的教学理论更具有情感性。从合作教学的整个过程上看，合作教学情意色彩表现在教学过程的各个方面，尤其是在小组合作活动中，小组成员之间可以互相交流，彼此争论，互教互学，共同提高，既充满温情和友爱，又像课外活动那样充满互助与竞赛。同学之间通过提供帮助而满足了自己影响别人的需要。同时，又通过互相关心而满足了归属的需要。在小组中，每个人都有大量的机会发表自己的观点与看法，倾听他人的意见，使学生有机会形成良好的人际技能。当学生们在一起合作融洽、工作出色时，他们学到的更多，学得也就更加愉快。由此可实现认知、情感与技能教学目标的均衡达成。

3.3 师生观

在合作教学中，提倡教师当好“导演”，学生当好“演员”，而不再像传统教学那样为保持所谓的权威，教师既“导”且“演”，结果是“导”不明，“演”不精，事倍功半，苦不堪言;与此相应，学生在传统教学情境中只能跑跑龙套，敲敲边鼓，充当着配角或背景，甚至是旁观者。在这种教学情景中，学生的主体地位难以真正得到体现，超负荷重复性低水平的练习与作业使学生对学习逐渐失去兴趣，疲于应付，难以达成在身心方面的和谐发展。合作教学巧妙地运用了生生之间的互动，把“导”与“演”进行了分离与分工，充分尊重学生的潜能和主体地位，力求“导”为前提，“演”为主体，把大量的课堂时间留给了学生，使他们有机会进行相互切磋，共同提高。由此以来，在传统课堂上许多教师做的工作都交由学生当堂完成了。如在反馈阶段，教师不必再批阅全班的作业，而是随机从各小组中抽取小部分作业进行批改，其他作业由各个小组根据答案单进行互批，发现问题上报教师以及时进行补救。这样做不仅减轻了教师的负担，同时也提高了学生学习的积极性与参与度。这样一来，教师可以有时间研究教学问题，科学设计教学方案，进行教学改革，确保“导”课的质量。学生由于主体性得到了体现，自然会产生求知欲望，会把学习当作乐趣，最终进入学会、会学和乐学的境界。师生负担也会由此大减，教学的良性循环也会因此建立起来。

参考文献

[1]向阳.高职体育教学的问题研究与探讨[J].文体用品与科技，2016，0（12）：89-90.

[2]劉贺余，沈伟，刘定国，黄敏耀.完成高校体育教育之我见[J].体育科技（广西），1994，0（Z1）：30-35.

[3]刘兆义.快乐教学 健康第一[J].才智，2009，0（15）：266-266.

[4]王树本，刘洪云，刘惠南，李宁.我国花样滑冰跳跃技术发展的经验与教训[J].冰雪运动，1994，0（3）：24-26.

[5]王向娜.短道世界杯回眸 周洋仅一次闪光 男队华丽收官[J].体育健康知识画刊，2011，0（2）：55-62.

[6]柯育平，杨江明.篮球选项课准备活动组织与练习方法创新的探讨[J].精武，2012（2）：43-44.

[7]赵洪波，孙荑茜，马丹丹，.少儿趣味田径在黑龙江省中小学开展的SWOT分析[J].运动，2012（20）：110-111.

[8]任蓓.“以赛带练”法在技巧啦啦操训练中的探究[J].重庆工商大学学报：自然科学版，2010，27（4）：411-413.

[9]王宾.足球进校园 我们准备好了吗[J].校园足球，2015，0（6）：19-22.

[10]洪奎，刘妮，刘太全.商丘市高校武术协会发展现状调查研究[J].武术研究，2016，1（7）：47-50.

[11]戴定国.美国自然景观系列邮票的来龙去脉（中）[J].上海集邮，2011（10）：37-39.

作者：许青，男，（1969-），上海人，讲师，研究方向：学校体育与教学。