《四库全书总目》《书目答问》集部文献著录体例的异同及特点

2022-01-01 09:01曹霞西南民族大学图书馆成都610041
名作欣赏 2022年33期
关键词:总目词曲类目

⊙曹霞[西南民族大学图书馆,成都 610041]

⊙姚雪洁[宁夏银川市西夏区人民法院,银川 750021]

《四库全书总目》和《书目答问》是古代目录学史上两部重要的著作,历来为学者所重视。但两书的著录体例有异有同,且异大于同,由此也显示出各自的著录特点。本文依据相关的文献学知识,试就两书的著录体例问题稍加探讨,并试图总结相应的著录特点,以备一说。

成书于乾隆时期的《四库全书总目》①(下文简称《总目》),堪称一部体大思精、影响久远的书目。《总目》共二百卷,分为经、史、子、集四部,四十四类六十六子目,其编目体制正如《总目·凡例》所言:“四部之首各冠以总序,撮其源流正变,以挈纲领。四十三类之首亦各冠以小序,详述其分并改隶,以析条目。如其义有未尽,例有未该,则或于子目之末,或于本条之下,附注案语,以明通变之由。”故《总目》以总序、小序、提要、案语等在形式上各自独立,在内容上又相互补充的著录方式,客观详细地呈现出古代学术发展之状貌,具有重要的学术价值,也诚如张之洞在《輶轩语·语学》中所说:“今为诸生指一良师,将《四库全书总目提要》读一过,即略知学术门径矣。”②不仅如此,《总目》的内容还涉及作者小传、内容梗概、优劣评骘以及版本源流等,所以,《总目》之学术价值不言而喻,由此看出目录学著作的重要价值。

光绪元年(1875年)张之洞撰写《书目答问》,光绪二年(1876年)于成都雕版印行后,在社会上颇为流行,“承学之士,视为津筏,几于家置一编”(《书目答问补正·跋》)。本是为回答生童“应读何书,书以何本为善”而撰写的指示读书门径之书,在今天来看,也是一部能与《总目》相媲美的目录学著作。张之洞认为,“读书不知要领,劳而无功;知某书宜读而不得精校、精注本,事倍功半”,所以需要“分别条流,慎择约举,视其性之所近,各就其部求之”。即此书的编纂目的主要是为初学者提供比较重要的书和好的版本。《书目答问》总类目录设经、史、子、集、丛书五大部类,书后还附有“别录目”和“清代著述诸家姓名略总目”。每部类又分设一级类目,有些一级类目下又分设二级子目。全书总计共设三十六个一级类目,七十九个二级子目。

《总目》与《书目答问》在一定程度上是具有可比性的。张之洞在《书目问答略例》里写道:“此编所录,其原书为修四库时所未有者十之三四。四库虽有其书,而校本、注本晚出者十之七八。”虽然《书目答问》所录的书目有两千余部③,仅相当于《总目》所录书目的五分之一④,但与《总目》求其全相比,《书目答问》更倾向于求其精,其中所录的书目之版本多为善本和精本,不炫奇示博,便于学习者购书求书。也可以说《总目》属提要性书目,对版本不甚重视,《书目答问》属举要性书目,重视版本记载。当然,这一现象也与两部著作的编纂目的相关。

《总目》集部下设五个一级类目:楚辞、别集、总集、诗文评、词曲。集部五类共收书3401种。其中楚辞类23种,别集类2528种,总集类563种,诗文评类149种,词曲类138种。词曲类的编排与前四类的编排方式稍有不同,此类一级类目之下还设二级类目,主要是区分词曲类著作不同的类别归属,分别是词集、词选、词话、词谱词韵和南北曲。而《书目答问》集部下设四个一级类目:楚辞、别集、总集、诗文评。《书目答问》删除“词曲类”而不录,较之《四库全书》的正统文体观念还要极端。⑤并且,《书目答问》集部总目亦有一级类目和二级类目,其中楚辞、诗文评仅有一级类目;别集、总集下设二级类目。概而言之,《书目答问》集部四类共收书466种,楚辞类8种,别集类322种,总集类97种,诗文评类39种。可以看出,《书目答问》集部所收的书目仅是《总目》所收七分之一左右。

王欣夫先生在论及目录编订的体例时曾说:“至于目录编订的体例,则有下列数端:加叙述、记版本、录叙跋、撰提要。”⑥《中国文学史料学》中认为书目的编撰体例大体分为三类:第一是既有类序又有提要的;第二是有类序和书名、作者,但没有提要的;第三是只有书名、作者、卷数,类序和提要都没有的。⑦参照王先生的观点和《中国文学史料学》中的观点,《总目》和《书目答问》集部书目著录体例的异同主要表现为以下几个方面。

(一)加叙述

加叙述,即在每一部类或每一小类的书目前写序言,说明这类图书的学术源流;介绍图书的作者、内容、版本等方面的内容。

《总目》四部之前有总序,每类之前有小序,内容丰富,余嘉锡先生曾言及:“剖析条流,斟酌古今,辨章学术,高挹群言,尤非王尧臣、晁公武等所能望其项背。”⑧如诗文评类的小序言:“文章莫盛于两汉,浑浑灏灏,文成法立,无格律之可拘。建安黄初,体裁渐备。故论文之说出焉,《典论》其首也。其勒为一书,传于今者,则断自刘勰、钟嵘。勰究文体之源流,而评其工拙;嵘第作者之甲乙,而溯厥师承,为例各殊。至皎然《诗式》,备陈法律;孟棨《本事诗》,旁采故实;刘攽《中山诗话》、欧阳修《六一诗话》,又体兼说部。后所论著,不出此五例中矣。”此等话语不仅考核了诗文评的源流,而且将诗文评的内容和五种体例揭示出来,由此可窥见古代诗文评内容和形式的大概。这种辨章学术、考镜源流的精神几乎贯穿《总目》全书。

《书目答问》在楚辞、别集、总集、诗文评选四个类目名称下都有一小段文字介绍收录的标准或依据。如“诗文评第四”下的一段文字是:“诗话但举总汇者,其专家诗话太繁,不录。”即录入诗文评选的都是专家专著类的作品,如果内容太过于烦琐,或是零家碎语,则不收录。王欣夫先生认为,“加叙述”这一体例,具有辨章学术、考镜源流的作用,是“目录学的最高要求”。《书目答问》集部这一体例中的意蕴虽然未必达到这样的高度,但是我们依然可以从中体悟到张之洞卓越的见识。

(二)记版本

《总目》以撰写提要见长,故有学者认为:“清代《四库全书总目》仍不注重版本。”⑨话虽如此,但不等于说《总目》没有著录书目版本。如《总目》著录《师友诗传录·续录》的版本出于编修程晋芳家藏本,但《师友诗传录·续录》的提要中又说:“《师友诗传录》,国朝郎廷槐编。《续录》一卷,国朝刘大勤编。二人皆学诗于新城王士祯,各述其师说以成其书……郎录中士祯之语或抄出别行,名《渔洋定论》。刘录亦有本别行,名《古夫于亭诗问》。”即《师友诗传录·续录》有不同的版本类别,且书名也不相同,应根据情况分别对待。

《书目答问》以记录版本见长,这一点可谓是其最显著的著录体例。集部记版本详而有序,明本、清本、刻本、重刻本、抄本等一一道来,条理明晰。如著录钟嵘《诗品》的版本,《书目答问》说有“津逮本、学津本”,《补正》又说有“影宋本,亦收何刻历代诗话内”。即钟嵘《诗品》的好版本至少有四种,即津逮本、学津本、影宋本和何文涣所刻的《历代诗话》本。这些版本知识为后人读书或校刻书籍提供了不少的便利。

(三)明顺序

明顺序是在纲目清晰的前提下,注意书目著录的顺序和排列。

《总目》集部五类之间分别用右楚辞类、右别集类、右总集类、右诗文评类、词曲类隔开。因古人著书是由右向左、自上而下。所以“右”就相当于“以上是”。如右楚辞类,意思是以上是楚辞类。且五类书目又分正选类和存目类两大类型,各有畛域,条贯清晰,轻重自明。大体而言,明顺序意味着著录书目时以时间先后为序。⑩当然,《总目》的词曲类编排顺序稍有变化,这是因为词曲类除遵循时代先后的顺序外,也考虑到词曲类之下亦分小类的原则,即在词曲五类之下按时间顺序著录书籍。这反映出四库馆臣既遵循著录体例原则又富有变通精神,可谓详赡明达而不诡于理。

《书目答问》集部四类之间分别用右楚辞类、右别集类、右总集类、右诗文评类隔开,颇有条贯性。且子目之间同样遵循此种体例,并在有的隔句下以小字列出作者认为比较好的作家姓名,目的也许是希望学习的人多看这些大家的书,从中受益,可谓用心良苦。同时,每一类目下,均按时间朝代先后录书,列出每一种书的书名及卷数,卷数不清楚者用□代替。书名和卷数下有小字,标明朝代和作者姓名,其中本朝的作者不再标明朝代。其次列举此书的版本,有的除了列举版本,还列出具体的分卷数,如总集中的诗下,元诗选一百十一卷,注明:顾嗣立编,家刻本,一集六十八卷,二集二十六卷,三集十六卷。有的就很简单只有名字,如别集中的《国朝词家集》《疏影楼词》下面只有作者的名字姚燮,而无版本列举。

当然,《总目》和《书目答问》集部书目著录体例的不同之处也非常鲜明,即《总目》以撰写提要见长,而《书目答问》以记录版本见长。王欣夫先生说:“载籍极博,岂能一一寓目,有了提要一类的书,便能一览而知各书的大概内容,对研究工作是具有很大功用的。”⑪《总目》的内容性质正是如此。来新夏先生说:“由于了解版本,便可以知道应看哪种版本书,哪种本子的书内容比较完整,文字比较正确。否则研读误本,往往运用错误资料。”⑫《书目答问》重视版本知识,其意义正在此。

以上大致论述了《总目》和《书目答问》中集部的著录体例及特点,从中可以看到以纪昀为首的四库馆臣著录《总目》时立意高远,往往有一种从总体上把握古典文化的意向,故《总目》为我国目录学著作开辟了一个新的领域。从更高的角度看,《总目》是乾嘉学术成就的一个反映。由此看出,《总目》的著录体例及特点也可以说是时代造就的。相应地,这样的著录体例和特点又成就了《总目》体大思精的性质,因此,“《四库全书总目》可以说是一部篇帙巨大、体例较备、内容丰富和具有一定学术价值而为前代所未有的目录学名著。这是清代目录事业上的一大成就”⑬。《书目答问》成于晚清,著录的目的主要为世人治学提供一条简洁明了的门径,而且,从《总目》完成以后到《书目答问》问世以前这一个世纪内,在学术研究领域内又出现了大量有价值的著作,这些著作往往在前人研究成果的基础上进行了新的探索,取得了新的成就,这就需要有一部“以约驭繁”、反映最新研究成果的目录著作来为初学者做入门指导,“《答问》就担负起了这样一个任务”⑭。所以张之洞非常重视版本,子目的分设细致而又有逻辑条理,并有作者的指导建议。总之,两部目录学名著虽体例各有千秋,但对治学而言颇为重要,从而为我国传统学术事业作出了应有的贡献。

① 本文所引《四库全书总目》,系中华书局1965年影印浙江杭州本。下文所引仅注明书目提要的篇章名。

② 张之洞主编:《輶轩语》,崇文书店2016年版,第26页。

③《书目答问例略》云:“所举二千余部,疑于浩繁,然分类以求,亦尚易尽,较之泛滥无归者则为少矣。”

④ 杜泽逊在《文献学概要》中云:“《四库全书总目》著录图书万余种。”中华书局2001年版,第210页。

⑤ 徐鹏在《书目答问补正·导读》中说:“《答问》也还存在着不少问题,如在选录图书时继承了《四库全书》的正统观念,排斥了对戏曲、小说的收录,以及对《四库》修书时被禁毁的一些书籍没有作应有的补充。”上海古籍出版社2001年版,第6页。

⑥ 王欣夫:《王欣夫说文献学》,上海古籍出版社2000年版,第26—28页。

⑦ 潘树广主编:《中国文学史料学》,黄山书社1992年版,第229页。

⑧ 余嘉锡:《四库提要辨证·序》,中华书局1980年版。

⑨ 杜泽逊:《文献学概要》,中华书局2001年版,第205页。

⑩ 需要说明的是,《总目》著录清代的书籍时帝王所著所选的图书排列在前。

⑪ 王欣夫:《王欣夫说文献学》,上海古籍出版社2000年版,第28页。

⑫⑬ 来新夏:《古典目录学浅说》,中华书局2003年版,第218页,第164页。

⑭ 徐鹏:《书目答问补正》,上海古籍出版社2001 年版,导读。

猜你喜欢
总目词曲类目
我们这儿
走向辉煌
总目次
一定好好的
第36 卷总目次
《中图法》(5版)“K历史、地理”大类的修订
2014年第1—6期总目次
《中图法》(5版)“R医药、卫生”类修订探析
浅析《中国图书馆分类法》(第五版)G25类修订特色及问题
2009年总目次