回顾与展望：我国大型体育赛事风险研究述评

田玉戈，石振国，马 超

（山东大学 体育学院，山东 济南250061）

赛事是体育的主体，风险是赛事的隐患。随着《关于加快发展体育产业促进体育消费的若干意见》中对商业性和群众性赛事活动审批的取消以及强调丰富体育赛事活动，打造一批有吸引力的国际性、区域性的品牌赛事［1］，我国举办或承办大型体育赛事的频率越来越高，为规避风险进行赛事风险研究成为亟需解决的重要课题。在新的发展背景下，我国大型体育赛事风险研究进入了快车道，研究视角不断扩展，研究内容不断深化，研究成果日益丰富。因此，基于现实需要，有必要系统梳理我国大型体育赛事风险相关研究成果，归纳相关研究的基本内容，总结现有成就及不足，展望未来研究方向，为解决我国大型体育赛事风险研究相关问题提供新的思路，为减少或规避大型体育赛事风险提供理论参考。

1 研究方法

1.1 文献资料法

将中国知网作为信息检索源进行高级检索，以“风险”“大型体育赛事”“奥运会”“青奥会”“亚运会”“冬奥会”为关键词，以第七版《中文核心期刊要目总览》评定的16个体育类核心期刊及硕博学位论文作为文献来源，将论文的统计时间截止到2020年12月31日，将支持基金、作者及单位设置为“模糊”，进行检索筛选后得到相关文献80篇。

1.2 文献计量分析法

为了更直观地了解我国大型体育赛事风险研究现状，以中国知网为数据源，收集有关研究成果的发表年代及数量分布、发表源、项目支持、完成类型、高被引。对收集的这些内容进行统计、分类、比较、整理等分析研究。

1.3 逻辑分析法

通过比较、类比、归纳、演绎等方法的综合运用对文献资料和统计结果进行了分析。

2 研究结果与分析

2.1 研究成果的年代及数量分析

对我国大型体育赛事风险研究领域发表的论文数量与时间变化关系进行探究，能够揭示出国内该领域的研究历史、发展速度，并能够预测其发展趋势［2］。图1以年限为横坐标，以每年论文数量为纵坐标，构建了我国大型体育赛事风险文献发表数量折线图，呈现了我国大型体育赛事风险研究的发展变化趋势。

图1 2003年～2020年我国大型体育赛事风险研究成果发表年代分布图

我国大型体育赛事风险研究的发展与国内重大赛事周期息息相关。尤其是北京奥运会和冬奥会这两项重大国际赛事。自2001年北京奥运会申办成功后，有关奥运的研究开始增多，赛事风险是其中一个研究热点。中国知网收录的大型体育赛事风险相关文献也是从2003年开始出现，随后每年发文量逐渐增多，在奥运会举办的前两年达到高峰，随后回落。在2007年至2011年相关文献发文量较为平均，说明奥运会带来的研究热度仍然存在。随后发文量整体性呈减少趋势。2015年北京冬奥会申办成功，发文量又出现了一个小高峰。奥运会和冬奥会都是国际顶级赛事，围绕二者对赛事举办过程中的风险进行识别，从而规避或减少赛事风险，是近些年学者们重点关注和考虑的。

2.2 研究成果的发表源分析

对我国大型体育赛事风险研究的文献来源进行计量分析，相关研究总结发现，研究来源较为集中。如表1所示，自2003年以来，硕博学位论文中相关研究共11篇，其中硕士学位论文8篇，博士学位论文3篇。硕士学位论文在相关研究的学位论文中占比明显，约为73%；在期刊论文中，16家体育核心期刊共刊登有关大型体育赛事风险研究论文69篇，其中体育与科学所发表的相关论文数量最多，高达18篇，占包括学位论文在内的相关研究的22.50%。其次，北京体育大学学报发表相关论文数量7篇，占比8.75%。广州体育学院学报和成都体育学院学报各发表论文6篇，占比均为7.50%。以上期刊对大型体育赛事风险研究的刊文量均超过5篇，占比为46.25%，接近一半，这也在一定程度上反映了这些期刊对该研究领域的支持。由此可见，在学位论文中，大型体育赛事风险研究来源多集中于硕士学位论文；而在期刊论文中，相关研究则更多集中于体育与科学、北京体育大学学报、广州体育学院学报、成都体育学院学报4家期刊。

表1 2003年～2020年我国大型体育赛事风险研究成果发表来源分布

2.3 研究成果的项目支持分析

科研论文是否获得了各种基金项目的支持，在某种程度上反映了该研究的背景和质量［3］。从获得基金项目支持的数量来看，共有37篇论文获得了基金项目的支持，除去硕博学位论文，约占论文总量的54%。其中，获得多项基金项目支持的论文有13篇，约占论文总量的19%。从获得基金项目种类来看，有国家社科基金（10项）、教育部人文社会科学基金项目（2项）、国家体育总局哲学社会科学基金项目（10项）、省级的社科基金项目（8项）、高校科研基金项目（4项）、其他基金项目（19项）。大型体育赛事风险研究受基金项目赞助较多，在一定程度上也是由该领域的研究特点决定，大型体育赛事本身的复杂性、多样性加之研究中风险的不确定性、难测量性也需要基金项目提供一定的支持。

2.4 研究成果的完成类型分析

随着人们认知能力的提升和社会发展的需要，体育与不同学科、不同领域的联系越来越紧密，融合程度将越来越高，覆盖多学科、多领域的研究更需要系统间、部门间的协同合作［4］。大型体育赛事风险研究也是如此。大型体育赛事风险研究涉及面广，涉及政治、经济、管理等各方面的知识体系，从单一学科或单一领域进行研究难免会存在认识上的局限性，因此跨学科、跨部门的协同合作更显得尤为重要。但从表2的统计结果来看，在相关研究中，独立完成的有36篇，占比45%；两人合著的有31篇，占比38.75%；3人合著的有9篇，占比11.25%；4人及以上合著的有4篇，占比5%。独著的文献占比接近一半，并且随着合作人数的增多，文献数量逐渐减少，这说明我国大型体育赛事风险研究的合作化程度不高，协同化研究不足。未来该领域合作研究的深度和跨度需进一步加强。

表2 2003年～2020年我国大型体育赛事风险研究著作完成类型统计表

2.5 研究成果的高被引分析

文献的引用量是文献计量学的重要评价指标，其直观反映了论文在研究领域的学术价值以及同行的认可程度，同时高被引的论文也能在一定程度上折射出该领域的主要研究议题［5］。如表3所示，通过对16个体育类核心期刊论文和硕博学位论文做被引量分析，发现共有12篇论文被引频次在40次以上。最高被引频次是178次，篇名为“大型体育赛事的风险及风险管理”，12篇论文被引频次总计为900次。这些文献研究内容呈现出高度集中的状态，主要是有关大型体育赛事风险管理机制的研究，其次还涉及大型体育赛事风险的分类、风险识别和评估指标体系的构建、赛事风险的法律规制理论与实践等方面。高被引的文献也为该领域的研究探索提供了方向，相关研究人员可以围绕这些议题展开深入研究。

表3 2003年～2020年我国大型体育赛事风险研究高被引文献信息

3 研究主题与讨论

3.1 大型体育赛事风险分类研究

由于研究者不同的研究视角、研究目的、研究方法，大型体育赛事风险类型的划分也就形成了不同的分类标准。关于大型体育赛事风险类型的划分，学者们主要有以下几种分类标准：一是以体育赛事风险的产生原因为分类标准。如任天平［6］基于发生学理论，按照风险产生的原因进行分类并构建了大型体育赛事风险类型指标体系，其中包括体育自然风险、体育人因风险、体育管理风险、体育政治风险、体育环境风险、体育技术风险、体育政治风险；孙庆祝［7］则把赛事风险划分为赛事组织管理风险、赛事运作风险、经济风险、信息风险、场馆（地）设备风险、环境风险和人员风险。二是以体育赛事风险的结果呈现作为分类标准。如龙苏江［8］将大型体育赛事风险划分为财产风险、法律责任风险、赛事取消风险以及人身伤害风险；张大超、李敏［9］则将其划分为财务风险、经营风险、工作失误、管理层的责任风险等八大风险。三是以体育赛事风险损失作用对象的不同进行划分，可以将其划分为财产风险、人身风险、责任风险、财务风险、赛事取消风险等［10］。此外，还有学者［11］按体育赛事风险损失形态的不同将其划分为组委会收入损失风险、财产损失风险、民事赔偿责任风险、人身意外伤害风险以及其他特殊风险。

从分类结果来看，虽然分类的标准不尽相同，但是有些风险种类表达的核心含义还是相同的，如在各种分类标准中多次出现的人身风险、财产风险。对于大型体育赛事风险的分类，当前学界还未有统一的分类标准。大型体育赛事风险分类研究是后续风险识别和评估、风险管理的基础，因而要形成系统性、整体性的赛事风险研究体系则更需要构建符合我国大型体育赛事风险的统一分类标准，这也应是未来赛事风险理论研究深入探讨的内容。

3.2 大型体育赛事风险评估研究

大型体育赛事风险评估是由赛事风险评估专业人员在风险发生前或过程中，运用一定的评估模型或方法，在众多风险因素中筛选出对赛事影响较大的主要风险并分析其影响程度的过程［9］。赛事风险评估是维系风险识别与风险应对的纽带，如何运用科学的方法进行赛事风险评估，进而增强风险识别能力和应对能力［12］，是当前赛事风险研究领域关注的重点问题。翁建锋、高慧林、关多红［13］针对大型体育赛事存在的安全风险，依据安全风险的概念模型和AS/NZS4360:1999的风险管理流程，构建了大型体育赛事安全风险评估模型。董杰、刘新立［14］则运用风险评价图对北京奥运会的各类财务风险进行了系统评估。以上模型和方法对赛事风险评估研究具有一定的理论借鉴意义，但同时由于缺乏具体的风险评估指标体系导致其在实践应用方面还存在欠缺。因此，在后续的研究中，学者们运用多种的研究方法如列表排序法［15-16］、层次分析法［17-18］等构建了较为完善、具体的大型体育赛事风险评估指标体系。一些学者基于已构建的指标体系进行了相关实证研究，其实证研究的风险评估数据主要来源于两个方面：一是来源于赛事相关人员（如赛事组委会、赛事风险管理专家、相关政府部门的专家）的问卷调查。如蒲毕文、贾宏［15］基于设计的大型体育赛事风险评估指标体系形成调查问卷，以赛事组委会、行政管理部门、供应商等为调查对象，进行SR归一化处理，评估了2017年金砖国家运动会的主要赛事风险。二是来源于已有的客观性数据。如王智慧、张柳霞［19］构建的群体性事件预警重点指标阈值模型，其中多数指标的评定就来自于已有的客观性数据，如国民基尼系数指标、社会各种犯罪案件立案数指标等等。利用这些评估数据，学者们完成了对具体赛事主要风险的系统评估，从而给出了相应的应对策略。

以上模型或指标体系的构建为大型体育赛事风险评估提供了科学性和准确性，为赛事管理者规避或减缓赛事风险提供了重要的参考。但是，纵观相关研究却发现不同研究之间构建的模型或指标体系存在着一定的同质化。此外，就研究的范围来讲，研究对象多集中在整个赛事全方面的风险评估，而针对赛事某一方面的风险评估，相关研究较之较少，故该类研究有待进一步深入。

3.3 大型体育赛事风险管理研究

风险管理在体育赛事特别是大型商业性体育赛事中发挥的作用愈发明显，已经成为赛事能否成功举办的一项重要指标［20］。围绕这一主题，学者们进行了充分研究与探讨。

概念的明晰与界定是进行研究的起点，对于大型体育赛事风险管理概念的界定，刘清早［21］从风险管理流程的角度，认为大型体育赛事风险管理是对赛事风险进行识别、评估，从而进行风险应对的过程。此外，董杰、刘新立［10］、孙庆祝、刘红建、周生旺［7］等学者对风险管理的概念界定也有着类似观点。

风险应对是大型体育赛事风险管理的重要组成部分，其直接关系到风险损失的大小。不少学者针对这一方面进行了专门研究，主要表现在风险规避与减缓、风险转移以及风险自留相关研究。在风险规避与减缓方面，丁辉、高小发［22］认为构建较为完善的体育赛事风险管理体系，充分发挥举办城市的综合效应能力，是有效降低风险指数，确保赛事平稳进行的重要保障。史悦红［23］则从风险管理意识的增强、风险管理制度的完善、风险预警机制的构建、风险管理人才的培养4个方面对提升我国大型体育赛事风险管理水平，从而规避或减缓风险做出了相应的对策建议。此外，还有学者从精细化治理［24］、综合集成方法［7］等角度对大型体育赛事风险的规避与减缓进行了相应探讨。针对风险转移，相关研究主要聚焦在大型体育赛事风险保险转移。张志刚、王军［25］认为要将北京奥运会办成最出色的盛会，就要充分认识到奥运保险在其中的重要作用，并提出开发保险险种、推广奥运保险中介、借鉴国外保险经验等发展北京奥运会保险市场的战略构想。侯晋龙［26］则从体育保险法制环境、产品开发、中介市场、合作机制与人才机制5项因素构建了北京奥运会的风险转移模式。此外还有关于赛事保险效用分析研究［27］、赛事保险产品开发［28］的研究与探讨。对于赛事中一些发生概率极高，损失程度很小的风险，往往以风险自留的方式来处理，其主要是通过设立专门应急资金来实现［10］。

上述研究成果在一定程度上丰富和完善了我国大型体育赛事风险管理相关研究。但研究大多以宏观视角提出，实证研究不足，研究多偏向理论探讨，政策、建议类措施居多，实践上的可操作性相较缺乏。后续应多引入实证研究，从而对相关理论探讨进行有效验证。

3.4 大型体育赛事衍生风险研究

唯物辩证法认为，任何事物总是与其他事物存在客观联系，具有普遍性与多样性［29］。大型体育赛事风险也不例外，在大型体育赛事核心风险研究的基础上，也出现了大型体育赛事衍生风险研究。相关研究主要有以下方面：1）大型体育赛事承办地风险研究。大型体育赛事的举办会对承办城市带来城市生态空间占用性、资源过度消耗、生态失衡等城市生态风险［30］。针对高校承办大型体育赛事所存在的隐形与显性风险，韩颖、李志平、杨佳宁［31］利用模糊层次分析法和ABC分类法对其中影响因素的重要程度进行了排序和分类。2）大型体育赛事保险风险研究。赛事的平稳运行离不开保险业的参与［32］，赛事保险金［33］、赛事保险产品［34］的风险控制管理在减少赛事损失、推动赛事的顺利进行等方面提供了强有力的事后保障。除此之外，还有大型体育赛事法律风险规制［35］等相关衍生风险研究也引起了学者们的关注和探讨。

4 大型体育赛事风险研究未来展望

4.1 加强大型体育赛事风险管理多主体协同机制研究

大型体育赛事的风险管理涉及多方面主体，体育主管部门、公安、消防等政府各部门、赛事运营方、观众等主体都通过赛事活动参与其中。多主体协同、全方面覆盖的大型体育赛事风险管理是减缓乃至规避赛事风险的重要要素。当前研究多集中于单一主体的风险管理，而针对多主体协同治理，相关研究还十分缺乏。推动大型体育赛事风险管理多主体协同，使各方主体多管齐下、多层联动，构建完善的赛事风险协同治理机制是未来该领域研究的重点方向。

4.2 推进大型体育赛事风险预警机制研究

大型体育赛事风险预警是根据赛事真实情况，依据已有指标体系和预警技术，判定相应风险指标是否突破预警阈值，从而对赛事风险进行动态监测。其警示、监测、诊断、积累功能［36］能够为赛事应对提供更多信息，从而为采取有效的风险管理措施奠定坚实的基础。然而，当前关于大型体育赛事风险预警的研究尚不完善，亟需建立一种行之有效风险预警模式。从风险预警原则、基本方法出发，构建一套相对科学的风险预警指标体系，健全风险预警模型，从而实现对大型体育赛事风险的有效预警。

4.3 突出新冠肺炎疫情下大型体育赛事风险防控研究

当前，新冠肺炎疫情所带来的公共卫生风险仍未消除。大型体育赛事由于其参与人数众多、影响范围广大已经成为疫情防控的重中之重。除此之外，公共卫生风险还会引发诸如赛事取消、门票滞销等其他赛事风险，这都需要在以往赛事风险评估、管理的基础上再进行针对性研究。在新冠肺炎疫情零星爆发、反复出现的形势下，如何消解疫情给大型体育赛事带来的诸多风险，如何在确保防控安全的情况下成功举办2022年北京冬奥会，并针对性提出应对策略，重燃大型体育赛事生机与活力，是当前摆在学界的一项重要课题。