中外男子轻量级跆拳道运动员得分特征对比

洪家乐，邓子奥，薛新轩

（武汉体育学院，湖北 武汉 430079）

跆拳道起源于朝鲜半岛，悉尼奥运会成为正式比赛项目[1]，目前已在世界范围内广泛开展。1995年8月，中国跆拳道协会成立，随后我国跆拳道运动蓬勃发展，竞技水平不断提高，女子项目在奥运会上屡获金牌，男子项目在2016年里约奥运会由赵帅夺得58 kg级金牌[2]。本文采用录像观察、对比分析等研究方法对2020东京奥运会和陕西全运会男子轻量级前3名比赛的总得分、场均得分、前腿技术得分、常规技术得分、高难度技术得分、成功率等特征进行统计和对比，探究中外男子轻量级跆拳道运动员得分特征，为我国运动员的训练和比赛提供参考。

1 研究对象与方法

1.1 研究对象

2020东京奥运会和陕西全运会男子轻量级跆拳道前3名运动员（表1）。

表1 东京奥运会和陕西全运会男子轻量级跆拳道前3名基本信息

1.2 研究方法

1.2.1 文献资料法

以“男子跆拳道”“轻量级”“得分特征”等为关键词通过中国知网、万方数据库等查阅相关文献，为本文提供理论依据。

1.2.2 录像观察法

通过咪咕视频、央视频客户端观看东京奥运会和陕西全运会男子轻量级前3名比赛录像，对24场录像的总得分、场均得分、前腿技术得分、常规技术得分、高难度技术得分、成功率等进行分类统计。

1.2.3 对比分析法

通过对比东京奥运会和陕西全运会男子轻量级前3名总得分、前腿技术得分、常规技术得分、高难度技术得分、成功率等，分析中外男子轻量级跆拳道运动员得分特征。

1.2.4 数理统计法

运用Excel软件对相关数据进行分类统计。

2 结果与分析

2.1 中外男子轻量级跆拳道运动员总得分与场均得分

跆拳道轻量级运动员体重较轻，反应迅速，移动、出腿速度快，击打准确，有效得分多[3]。由表2可知，东京奥运会前3名总得分依次是108分、94分、60分、115分，陕西全运会前3名总得分依次是64分、38分、31分、82分。个人总得分方面，国外运动员全面领先于我国运动员，名次越好的运动员个人总得分越高于其他运动员。由于Artamonoc与吴瑞东比其他运动员少参加1场比赛，所以其个人总得分少于其他运动员。从总体得分情况来看：奥运会前3名运动员共参加15场比赛，得377分，场均25.1分；全运会前3名运动员共参加15场比赛，得215分，场均14.3分。可见，我国运动员总得分、场均得分与国外运动员都有较大差距，国外运动员场均得分几乎是我国运动员的2倍。

表2 东京奥运会和陕西全运会男子轻量级跆拳道前3名总得分、场均得分统计

2.2 中外男子轻量级跆拳道运动员前腿技术得分

自电子护具应用到竞技跆拳道比赛以来，前腿技术的使用率和得分率稳步增长。与后腿技术相比，前腿技术出腿速度快，进攻的同时也便于防守，所以，更受高水平运动员的青睐[4]。由表3可知：奥运会前3名前腿技术得分分别是56分、47分、26分、25分，占个人总得分的51.9%、50.0%、43.3%、21.7%；全运会前3名前腿技术得分分别是23分、10分、4分、2分，占个人总得分的35.9%、26.3%、12.9%、2.4%。可见，国外运动员不仅前腿技术得分多，而且占个人得分比例大。总体来说，奥运会前3名前腿技术得分是154分，占总得分的40.8%，全运会前3名前腿技术得分是39分，占总得分的18.1%，说明国外运动员更青睐使用前腿技术得分。

表3 东京奥运会和陕西全运会男子轻量级跆拳道前3名前腿技术得分统计

统计可知：东京奥运会和陕西全运会男子轻量级运动员的比赛名次与前腿技术得分成反比，名次越好的运动员前腿技术得分越多；奥运会前3名运动员前腿技术场均得分分别是14分、11.75分、8.60分、6.25分，全运会前3名运动员前腿技术场均得分分别是5.75分、2.50分、1.30分、0.50分。可见，国外运动员的前腿技术得分强于我国运动员。

2.3 中外男子轻量级跆拳道运动员常规技术得分

由表4可知，奥运会和全运会前3名在横踢、下劈技术总得分差距不大，奥运会前3名分别是183分和30分，全运会前3名分别是135分和24分，二者分别相差48分和6分。在常规技术得分占比上，奥运会前3名分别占48.5%和8.0%，全运会占62.8%和11.2%，这说明我国运动员更加依赖常规技术得分，进攻手段较国外运动员单一[5]。横踢和下劈是跆拳道运动中最实用、最基础的得分技术，如果能连贯使用、准确击打，加上灵活多变的步法，往往较易得分。从比赛过程来看，国外运动员常规技术动作衔接更快，进攻连续性更好，得分意识更强[6]。

表4 东京奥运会和陕西全运会男子轻量级跆拳道前3名常规技术得分统计

2.4 中外男子轻量级跆拳道运动员高难度技术得分

高难度技术主要指使用旋风踢、后踢、后旋踢等旋转类腿法进攻以获取4分或5分的技术，该技术分值是跆拳道竞技比赛中单次进攻的最大分值[7]，往往在比赛中落后方与对手有较大分差时使用。从表5可知，无论是奥运会前3名还是全运会前3名，高难度技术得分的比例都在10%以下：奥运会前3名得36分，占总得分的9.5%；全运会前3名得16分，占总得分的7.4%。究其原因，高难度技术进攻时进攻速度相对较慢，容易给对手反击的机会，所以比赛中运动员对高难度技术的使用都较为谨慎，故得分占比低。总体来说，奥运会前3名高难度技术得分略高于全运会前3名，反映出国外运动员比我国运动员的得分技术更加全面。

表5 东京奥运会和陕西全运会男子轻量级跆拳道前3名高难度技术得分统计

2.5 中外男子轻量级跆拳道运动员直拳技术得分

随着跆拳道竞技规则的修改，直拳技术在比赛中的使用率和得分率都有所增长[8]。由表6可知，在直拳技术得分方面，奥运会前3名分别为0分、1分、2分、5分，全运会前3名的直拳技术均未取得有效得分，说明中外运动员直拳技术得分差距较大。从比赛录像来看，奥运会前3名直拳技术常与横踢、下劈技术组合使用，形成拳法与腿法的组合进攻，全运会前3名直拳技术更多是单一技术的使用。

表6 东京奥运会男子轻量级跆拳道前3名直拳技术得分统计

2.6 中外男子轻量级跆拳道运动员得分技术成功率

由表7可知，在得分技术成功率方面中外运动员有较大差距，奥运会前3名得分技术的成功率从低到高依次为前腿横踢（6.45%）＜侧踢（7.17%）＜后腿横踢（9.40%）＜下劈（9.52%）＜直拳（17.77%）＜后踢（19.60%），全运会前3名得分技术成功率依次为侧踢(2.67%)＜前腿横踢(3.33%)＜ 下劈 (7.60%)＜ 后腿横踢 (8.61%)＜ 后踢 (10.00%)＜旋风踢(11.11%)。奥运会前3名整体技术成功率高于全运会前3名，说明在激烈的竞技对抗中，我国运动员进攻速度和准确性欠佳。

表7 东京奥运会和陕西全运会男子跆拳道轻量级前3名得分技术成功次数及成功率统计

3 结论与建议

3.1 结论

国外轻量级跆拳道运动员的总得分、场均得分明显高于我国运动员，进攻次数、进攻频率、得分次数也较高，说明国际比赛对抗更激烈，运动员主动进攻意识强，体能储备良好。

国外运动员前腿技术得分占比远大于我国运动员，且冠军运动员前腿技术场均得分高于其他运动员，可见前腿技术对比赛的走势至关重要。前腿技术灵活多变利于防守，备受高水平运动员的喜爱。

常规技术得分方面中外运动员差距不大，国外运动员略高，但常规技术得分占比我国运动员略高。国外运动员技术更加全面且成功率高；我国运动员进攻手段单一，依赖常规技术横踢和下劈得分。

在高难度技术、直拳技术得分方面中外运动员有一定差距，尤其是直拳技术我国运动员无有效得分。从比赛过程来看，国外运动员直拳技术常与横踢、下劈技术组合使用，形成拳法与腿法的组合进攻，我国运动员直拳技术更多是单一技术的使用。

3.2 建议

加强运动员体能储备，提高比赛中的进攻次数和频率，强化得分意识，注重腿法技术及拳腿技术组合训练，提升进攻的连续性，围绕竞技比赛规则强化进攻技术的成功率，注重运动员的得分能力训练。

注重跆拳道运动员得分技术的全面发展，以应对不同类型的对手，合理使用直拳技术、高难度技术等提升得分能力，比赛中大胆使用各种技术以获取高分。

前腿技术是当今世界优秀跆拳道运动员的主要进攻手段和得分方式，我国运动员应顺应这种发展趋势，注重优化出腿速度和动作转换速度。同时，教练员应加强引导，使运动员合理、灵活地运用前腿技术。