扬州老城区微型公园研究

沈诚昊

摘 要：根据微型公园的概念与特点，以广陵区为主的扬州老城区微型公园为研究对象，探讨了使用者对微型公园的使用需求，并通过实地调研对扬州老城区微型公园现存的问题进行归纳总结，提出具有建设性的意见，以提升老城区微型公园的利用率。

关键词：扬州;老城区;微型公园;公园绿地

城市建设用地日益紧张，但人们对绿色生态环境的渴望不减。相较于综合类公园，面积更小、选址更灵活的微型公园便能很好地解决这一问题。随着微型公园的飞速发展，一些城市区域的微型公园几乎随处可见，但利用率比较低，所以如何提升这些公园的服务质量成为当下亟待解决的问题。根据扬州城市面积的大小，本文将面积在1000平方米以内的公园归为微型公园，研究区域则以扬州市广陵区为主。

一、微型公园概述

（一）微型公园的定义

参照口袋公园的概念，口袋公园也称袖珍公园，是指规模较小的城市开放空间。口袋公园的发展对城市环境具有一定的改善作用，常呈斑块状散落或隐藏在城市结构中，为当地居民提供服务。尤其是在土地资源极其紧张的老城区地段，相较于综合类的大型公园，口袋公园的建设更加实际，也更为合适。

（二）微型公园对城市的意义

随着城市人口和城区面积的迅速增长，土地资源日益紧张，同时市民对于公园绿地也有了更高的要求。但与此同时，城市内可用作绿地的区域很少，而且城市又需要改善市民的生活环境，所以一些城市的土地价值甚至比公园建设费还要更高。因此，要充分利用好这些土地，打造出高质量的微型公园。

二、扬州市居住区存在的问题

据统计，扬州市城区的绿地主要有专类公园、街头绿地、带状公园、综合公园、小游园等类型。专类公园、综合公园等绿地类型维护较好，利用率也较高。而小游园、街头绿地等小型绿地则状况不一，一部分小型绿地无人问津，缺乏管理。同时，可供休息的小型公园数量较少，并不能很好地满足居民生活需要。

通过前期的调研发现，该区域的微型公园主要存在以下几方面的问题：

第一，公园缺乏娱乐场地。一些微型公园内虽配备有凉亭、健身器材等设施，但场所较为封闭，环境较差，并且长期缺乏管理，导致一部分设施已失去原有的功能。同时，一些老旧设施功能单一，缺乏交互性，使用者只有在单次或少数使用时才能感受到其中的乐趣，一旦使用次数增多后，便无法吸引使用者的兴趣。

第二，景观种类较为单一，绿化区域有限，同时座椅数量较少，无法满足居民日常休憩的需求。首先，景观节点较少，装置、喷泉、雕塑等更是寥寥无几;其次，微型公园还存在非机动车随意停放的问题，导致人行道空间进一步缩小，甚至有的非机动车停放还占用了盲道;最后，一些居民会在非机动车道附近停留和聊天，这种长时间的停留存在较大的安全隐患。

第三，许多微型公园千篇一律，未根据周边环境进行特别的设计。老年人较多的小区与年轻人较多的小区附近的微型公园比较相似，同时微型公园的主题性较弱，一部分微型公园会有自己的主题，而一部分微型公园多是进行简单的拼凑，并没有自己的主题。

第四，微型公园与小区之间栅栏的设定虽然可以方便小区的管理，但也在一定程度上导致住宅与微型公园之间存在很多不便，比如一些居民可能需要从住宅外面绕一大圈才可到达住宅旁边的微型公园。

目前，扬州老城区微型公园的数量呈明显上升趋势，但是在数量足够多的情况下，如何提升微型公园的品质和利用率是当下设计师需要深入思考和解决的问题。

三、扬州市老城区微型公园的使用状况

（一）行为观察法

笔者在调查过程中选取了公园内的一些地点，对人群行为进行了非参与性的观察调研，研究微型公园使用者的活动行为与形式等，同时对微型公园的空间环境进行分析，调研周围环境对使用者造成的影响等，并进行记录与分析。笔者对使用者在使用微型公园时的空间分布进行统计，在后期可根据这些数據对微型公园的休憩场所的位置、数量等进行调整与优化，而且也方便后期对其他项目进行改造。此外，笔者还对人们在使用微型公园的过程中留下的痕迹进行记录，甚至还包括一些使用者在使用时对设施造成的破坏等信息。

（二）半开放式访谈法

在进行访谈之前，要进行调查分析，并罗列出此次调查的目的与交流时可能会提到的问题，这样才能使访谈更为流畅。笔者在访谈前将此次受访对象进行分类，并按类别对不同的游客进行访谈。从广义的角度来讲，可将受访对象分为两大类：一类是工作人员，另一类是非工作人员，即游客。游客与工作人员又可再进行细分，例如老年人、中年人、青年人等。工作人员也可分为保洁人员、管理人员等等。要选择不同类型的人群进行访谈，以提升访谈结果的有效性与真实性。

（三）问卷调查法

问卷调查法可以使设计师对使用者的需求有更为直观的了解，主要涉及使用者的使用情况、个人基本资料等。在问卷调查的过程中还需要注意保护调研人群的隐私，避免涉及隐私问题。在进行问卷调查时，调查者可设置一些不会干扰选项的问题，由调查者独立填写，从而提高问卷的有效性。在新冠肺炎疫情防控常态化背景下，一部分问卷主要通过网络的形式向指定人群进行发放。

四、提升扬州老城区微型公园建设的措施

（一）加强维护管理

扬州老城区应将维护管理放在第一位。经过调查发现，有70%的人认为微型公园中最重要的问题就是维护管理方面的问题。维护管理的缺失导致微型公园内的许多座椅都需要清理之后才能使用，座椅已经老化和掉漆，如图1所示。并且部分区域的树枝未修剪好，导致一些树枝会对路过的行人产生一定的影响，妨碍人们的行动，如图2所示。此外，草地的维护也是一个很重要的问题，草坪缺乏打理与维护，破坏比较严重，甚至还有乱放自行车的现象，如图3所示。还有一些景观小品缺乏维护，杂草丛生，失去了设计原有的风貌，如图4所示。

针对公园缺乏维护的问题，政府也采取了一些措施进行改善。广陵区的负责人同志介绍说：“2018年10月，广陵出台了《广陵区公园养护管理办法》，率先实现了公园养护的制度化。”为了凸显公园管理的多元主体和科学效能，广陵按照“统一领导、分级负责、因地制宜、市场运作”原则，构建了“责权明确、监管分离、横向到边、纵向到人”的养护管理体制。然而，在实际行动中还有所欠缺，公园维护人数少、维护时长短等都是亟待解决的问题。

（二）具有主题性的设计

微型公园规模虽小，但五脏俱全，所以我们不能忽视它，而是应以设计综合类公园一样的高标准对其进行设计。在调研过程中发现，不少大型公园的主题性非常强，例如三湾公园、宋夹城体育休闲公园等等。故而，微型公园也应有自己的主题，例如医院附近的公园可以是以“治愈”为主题的公园，功能虽是放在第一位，但仅能满足基础功能的公园已无法吸引人们的兴趣，会导致其利用率偏低。因此，设计师应将主题性与互动性设计融入微型公园设计中，使微型公园变得更加有趣，吸引更多的人前来游玩，最大程度地提升微型公园的利用率。

（三）更加灵活的选址

微型公园的特点便是小。基于这一特征，设计师可以将许多零散的闲置空间很好地利用起来。微型公园应充分利用城市中的闲置空间与废弃空间，如建筑山墙的端头、袋形走道的尽端、废弃垃圾的堆放场等，甚至是桥下的闲置区域，都可作为微型公园进行设计[1]。经过调查发现，有88%的人认为将城市的闲置绿地开发成微型公园是一个很不错的选择，约85%的人认为小区内的闲置绿地亦可开发成微型公园，同时54%的人认为学校周边也需要有微型公园的存在，48%的人认为商场周边也需要有小型绿地。

（四）照明设施的加强

随着人们生活水平的提高，人们更加重视锻炼，所以微型公园的使用已不受时间的限制，夜间使用率明显增加，這点在商业服务区和生活区的微型公园中尤为显著。在调查中发现，许多微型公园夜间照明明显不足，公园气氛比较冷清，但周边夜间活动的人数相当可观。因此，照明系统在满足公园基本照明功能的基础上，还可与周边景观相结合，使照明系统不仅仅是作为照明的功能而存在，同时也可作为景观而存在。

（五）人性化设计

设计要以人为本。在对微型公园设计的过程中，设计师需要针对不同人群的需求来进行设计，同时安全性与无障碍设施也是必不可少的。笔者在调查中发现，部分微型公园的无障碍设施较为缺乏，有些微型公园虽配备了较好的无障碍设施，但疏于管理，导致无障碍设施已无法正常使用，并且部分无障碍通道还会被乱停放的车辆堵住，如图5所示。

因此，设计师应从人体工程学的角度对座椅进行设计，合理地对健身器材、游戏设施等进行摆放和安置，不断提升居民对微型公园的满意度。

在微型公园的设计中，应使居民也参与进来，因为微型公园的使用者并不是设计师本人，而是附近的居民，所以以人为本的设计才是好的设计。

五、结语

笔者通过对扬州老城区微型公园进行调研，并结合理论知识总结了扬州微型公园所面临的种种问题，同时针对这些问题提出了一些改造建议。笔者认为老城区空间的紧凑性正好是微型公园发展的良好契机，在城市土地贵如金的老城区开发大型公园有点不切实际，但大部分居民又希望能对小区的空闲绿地加以应用，所以微型公园具有较高的应用价值。同时，设计师也应不断完善微型公园的设计，改善微型公园的现状，不断提升微型公园的利用率。

参考文献：

[1]杨春虹，李萌.呼和浩特旧居住区更新中袖珍公园的应用探究[J].城市住宅，2018（12）：51-54.

作者单位：

扬州大学