牙体预备对口腔修复临床效果的影响分析

唐春科 段爱飞 王燕

摘要：目的：探讨分析牙体预备对口腔修复临床效果的影响。方法：本次研究选择我院接受口腔修复治疗的患者94例，分别为使用常规牙体预备治疗方案的对照组共47例，以及使用切缘非包绕型联合邻近切绕型牙体预备治疗方案的观察组共47例，对比两组患者的临床疗效、满意度、不良反应以及口腔功能评分。结果：观察组患者所获得的总有效率明显高于对照组（P>0.05）;治疗前两组患者的各项口腔功能评分均没有差异（P<0.05），治疗后观察组的咀嚼功能和语言功能评分均高于对照组（P>0.05）。结论：在对需要进行口腔修复治疗的患者通过牙体预备的相应方案进行对应的治疗，能够让患者获得更加接近理想状态的治疗效果，口腔功能的恢复情况更加理想，有推广价值。

关键词：牙体预备;口腔修复;临床疗效

【中图分类号】R246.83 【文献标识码】A 【文章编号】1673-9026（2022）06--01

在临床上所开展的口腔修复治疗的过程中，牙体预备是压抑在实施多项口腔修复手术前需要进行的一项操作，通过相应的技术手段，对患者具体存在的牙齿缺陷进行针对性的调整[1]。本次研究主要是探讨牙体预备对口腔修复临床效果的影响分析，具体内容如下。

1资料与方法

1.1一般资料

本次研究从2020年6月开始，至2021年7月为止，通过电脑随机抽选的方式选择上述时间段内我院接受口腔修复治疗的患者94例作为入组成员，將其分为了两个组别，分别为对照组47例、观察组47例，将两组患者的基线资料进行对比，没有差异（P>0.05）。

纳入标准：（1）患者及其家属对于本次研究的内容有过提前的了解，并且在自我意识的主导下进行了相关文件的签署工作;（2）患者在本院接受的口腔修复治疗。

排除标准：患者合并存在其他严重的器质性损伤。

1.2 方法

1.2.1 对照组

通过常规牙体预备方案进行治疗，其治疗具体开展的内容如下：在对患者实施牙体预备以前需要将患者牙内坏死组织去除，并且之后需要对轴壁道凹陷之中所存在的杂物进行彻底的清理，当清理完成以后，医生需要对患者的牙齿实际情况进行探查与全方位的了解，继而掌握需要进行修复的方位与具体位置，如果患者有病牙出现则需要对该牙齿进行提前的治疗，避免病牙的出现对周围牙体造成严重的不良影响，同时还需要加强对患者实施的扩张预防的工作，避免出现牙齿松动情况[2]。

1.2.2 观察组

通过切缘非包绕型联合邻近切绕型牙体预备方案进行的治疗，其具体治疗的内容如下：切缘非包绕型牙体预备方案，在临床上也被称之为I型牙体预备方案，邻近切绕牙体预备方案在临床上也被称之为U型牙体预备方案。上述两种治疗方案均通过纵向定位沟的方式与Freeehand0进行结合使用，确保预备的纵深能够达到0.12-0.17mm，让患者的牙体的颈缘线四周呈现出更加明显的凹陷状，还应该确保修复体周围的牙体结构的完整性，继而提升修复体与原生牙体之间的契合度。

1.3 观察指标

（1）临床疗效：对两组患者实施不同类型的治疗后，针对患者所获得临床疗效进行比较，将患者最终获得的临床疗效分为了3个等级阶层，分别为显效、有效和无效。

（2）口腔功能评分：对患者的口腔功能进行相应的评估，每一项的分值范围均值0-100分之间，分数越高则表示患者口腔功能越理想。

1.4 统计学方法

采用SPSS21.0分析，计量资料以（x±s）表示，经t检验，计数资料经x2检验，以（%）表示，差异有统计学意义为P<0.05。

2 结果

2.1 对比两组患者的临床疗效

见表1。

2.2 对比两组患者的口腔功能评分

治疗前两组患者的各项口腔功能评分均没有差异（P<0.05），治疗后观察组的咀嚼功能和语言功能评分均高于对照组，差异有统计学意义（P>0.05），见表2。

3 讨论

口腔修复在临床上主要是指针对于口腔以及颌面部的软硬组织所出现的缺损，通过人工制作的修复体进行相应治疗的一种更加具有针对性的治疗措施。实施牙体预备方案进行治疗则是让患者处于轻微疼痛或者无痛的状态下接受治疗，实现降低患者手术过程中的疼痛感受的这一目标。在进行口腔修复的过程之中，医护人员需要保持患者的正常牙髓活力，规避可能会出现的牙髓坏死等相关情况。

综上所述，在对需要进行口腔修复治疗的患者通过牙体预备的相应方案进行对应的治疗，能够让患者获得更加接近理想状态的治疗效果，口腔功能的恢复情况更加理想，应该将这种方法投入到临床实际使用中并进行大力推广。

参考文献：

[1]李美芳，周敬，张占乐. 口腔修复牙体预备不同操作模式的临床疗效比较[J]. 中国美容医学，2020，29（1）：87-90.

[2]金巨楼，李韦萱，刘定坤，等. 数字化微笑设计在前牙瓷贴面美学修复中的应用及其修复效果分析[J]. 吉林大学学报（医学版），2019，45（4）：916-921，封3.