水稻新品种的丰产性与稳定性分析

陈海霞 张维德 李帮学

摘 要：对2017—2019连续3年参加同一试点区域试验的5个水稻新品种的产量及田间抗性进行了分析比较，并通过高稳系数法（HSC）和变异系数（CV）分析了不同品种的丰产性及稳定性。结果表明：不同品种间的产量存在一定差异，但5个参试品种与对照相比均无显著性差异，金农香粳1267的产量显著低于银香38和沪软1212的。综合考虑高稳系数、变异系数及田间抗性表现，丰产性和稳定性较好的品种为银香38、光明粳3号和金农香粳1267。3个品种的HSC值和CV值均高于对照，且田间抗性表现良好，今后可进一步扩大推广。

关键词：水稻新品种;丰产性;稳定性

中图分类号 S511文献标识码 A文章编号 1007-7731（2022）05-0112-03

Abstract： The yield and resistance of five new rice varieties participating in the same pilot regional experiment for three consecutive years from 2017 to 2019 were analyzed and compared. High stability coefficient（HSC）and coefficient of variation（CV）were used to analyze the yield and stability of different varieties. The results show that there are certain yield differences among different varieties， and there are no significant differences among the five tested varieties compared with the control. However， the yield of Jinnongxiangjing 1267 is significantly lower than that of  Yinxiang 38 and Huruan 1212. Finally， considering the high stability coefficient， variation coefficient and field resistance performance comprehensively， it is concluded that the varieties with high yield and stability are Yinxiang 38， Guangmingjing 3 and Jinnongxiangjing1267. The HSC and CV of the three were higher than those of the control， and the field resistance of the three was good， which was suitable for further expanding the promotion area.

Key words： New rice variety; Yield ability; Stability

一個优良的水稻品种，不仅表现在产量高、米质优等方面，同时还应具有一定的稳定性和广泛的适应性。稳定性和适应性是决定一个水稻新品种能否大面积推广应用的重要依据[1]。目前，水稻区域试验是鉴定水稻在试验地点的丰产性、稳定性及适应性的重要措施。而稳定性和适应性受基因型与环境的互作效应的影响，难以准确判断。当前，诸多学者对水稻新品种区域试验的丰产性及稳定性的评价进行了大量研究[2-12]，运用AMMI模型、变异系数、适应性参数、回归系数、高稳系数法等评价新品种的丰产性和适应性，普遍认为高稳系数法既准确又简便，适合新品种的丰产性与稳定性评价，适用范围较广。

为了明确近年来上海地区选育的水稻新品种的丰产性、稳定性及适应性，本研究采用高稳系数法和变异系数对连续3年参加同一试点区域试验的5个水稻新品种进行了分析，为水稻新品种的推广和合理利用提供科学依据。

1 材料与方法

1.1 试验地概况 试验设在上海市农业科学院庄行综合试验站内，地处E121°22′、N30°53′，海拔高3.2m，土壤质地为青黄土系列沟干泥。试验田块平整、肥力中等、有机质含量2.8%，碱解氮204mg/kg，有效磷45.6mg/kg，速效钾294.0mg/kg，pH值7.4，排灌方便。前茬作物大麦，秸秆全量还田。

1.2 试验材料 参试品种共6个，分别为：银香38（上海光明种业有限公司）、沪软1212（上海市农业科学院作物栽培育种研究所）、金农香粳1267（上海市金山区农业技术推广中心）、光明粳3号（上海光明种业有限公司）、青角38（上海市青浦区农业技术推广中心），对照品种秀水134（CK）。

1.3 试验设计 试验采用随机区组设计，3次重复，小区面积50m2，所有参试品种同期播种、同期移栽，并采用相同的田间管理措施。前茬作物为大麦，秸秆全量还田，全部采用小苗机插秧栽培方式。苗情考察、取样及性状考查项目均按照《水稻品种试验技术规程》执行。

1.4 计算方法 采用温振民[13]的高稳系数法（HSC）和产量变异系数（CV）来评价不同品种的稳产性及适应性。相关计算公式如下：

高稳系数：HSCi =[（Xi-Si）/1.1Xck]×100;

产量变异系数：CVi=Si/Xi×100

式中：Xi和Si分别为第i个品种的平均产量和标准差;Xck为对照品种的平均产量;HSCi表示第i个参试品种的高稳系数，HSCi值越大，表明该品种的高产稳产性越好，反之该品种的高产稳产性越差。而产量变异系数CVi值越小，表明该品种在不同环境中的变化越小，其静态稳定性越好。

1.5 数据分析 所有试验数据均在Excel 2007和SPSS 17.0分析软件中整理和分析，均值比较采用Duncan′s新复极差法。

2 结果与分析

2.1 不同品种的丰产性 试验将5个参试品种在同一地点连续3年的平均产量进行了比较，结果见表1。由表1可知，除金农香粳1267的产量低于对照外，其他参试品种均高于对照，但5个参试品种与对照相比均无显著性差异。其中，金农香粳1267的产量显著低于银香38和沪软1212，而其他品种相比较无显著性差异。其中，产量最高是沪软1212的，平均产量9284.3kg/hm2，比对照增产8.02%;其次是银香38，平均产量9235.5kg/hm2，比对照增产7.45%;再次是青角38，平均产量8768.8kg/hm2，比对照增产2.02%。

2.2 不同品种的稳定性 不同品种间稳定性比较采用高稳系数法（HSC）和变异系数（CV）进行分析。高稳系数HSCi值越大，表明该品种的高产稳产性越好，反之该品种的高产稳产性越差。而变异系数则相反，CV值越小说明在不同环境中静态稳定性越好，不易受到外界环境的影响。不同品种的高稳系数及变异系数见表2。从高稳系数HSC值来看，由高到低依次为：沪软1212>银香38>光明粳3号>金农香粳1267>青角38>秀水134（CK）。其次，从产量变异系数CV值来看，由低到高的顺序为：光明粳3号<金农香粳1267<银香38<秀水134（CK）<沪软1212<青角38。综合考虑高稳系数和变异系数，稳定性与适应性均高于对照的品种有银香38、光明粳3号和金农香粳1267。

2.3 不同品种的田间抗逆性 在参试品种的整个生长周期内，通过目测观察记录田间各品种的整齐度、抗倒性、主要病害的发生情况等，相关考查结果见表3。由表3可知，银香38、金农香粳1267、光明粳3号的综合抗性较好。

3 结论与评价

3.1 结论 通过对连续3年参加同一试点区域试验的5个水稻新品种进行丰产性及稳定性分析，结果显示，5个水稻新品种的产量存在一定差异，其中，金农香粳1267产量較低，但与对照无显著性差异;通过高稳系数分析表明，稳定性从高到低的顺序为：沪软1212>银香38>光明粳3号>金农香粳1267>青角38>秀水134（CK）;由变异系数可以看出，稳定性高于对照的有光明粳3号、金农香粳1267和银香38。综合考虑高稳系数（HSC）、产量变异系数（CV）以及田间抗逆性表现，丰产性和稳定性较好的品种有银香38、金农香粳1267和光明粳3号，今后可进一步扩大示范推广面积。

3.2 品种评价 （1）银香38：平均产量9235.5kg/hm2，全生育期136d，株高适中，整齐度好，分蘖力强，抗倒性强，穗大粒多，每穗总粒数142.3粒，结实率88.1%，千粒重24.2g。（2）光明粳3号：平均产量8758.5kg/hm2，全生育期148d，株高适中，株型稍松散，分蘖力较强，每穗总粒数134.48，结实率87.73%，千粒重26.0g。（3）金农香粳1267：平均产量8525.3kg/hm2，全生育期150d，株高中等，整齐度好，株型紧凑，抗倒性强，分蘖力较强，每穗总粒数124.5粒，结实率94.6%，千粒重27.0g。

参考文献

[1]李树杏，涂敏，黄贵民，等.贵州省水稻区试稳产性与适应性分析[J].种子，2011，30（6）：83-85.

[2]涂敏，黄贵民，甘雨，等.应用AMMI模型分析水稻区域试验[J].种子，2010，29（9）：86-88.

[3]强爱玲，安永平.AMMI模型在水稻品种区域试验中的应用[J].吉林农业科学，2007，32（1）：5-7.

[4]王炜，王怀昕，张元琴，等.基于AMMI模型的贵州省水稻区试品种稳定性及适应性分析[J].现代农业科技，2020（16）：1-2.

[5]李元元，张征锋，孙辽，等. 利用AMMI模型评价湖北省水稻区试品种的适应性[J].湖北农业科学，2016，55（2）：285-289.

[6]李红宇，任淑娟，魏玉光，等.利用AMMI模型分析寒地水稻区试品种产量的基因型与环境互作[J].黑龙江八一农垦大学学报，2014，26（4）：5-8.

[7]全成哲，耿海平，金京花.水稻新品种产量稳定性分析[J].山东农业科学，2012，44（10）：34-36.

[8]钱华飞，周义文，李闯，等.水稻新品种镇稻14号的丰产稳产性及其利用[J].江苏农业科学，2012，40（2）：52-53.

[9]黄善军，陈银龙，江东来，等.用高稳系数法分析粳稻新品种高产稳产性[J].安徽农学通报，2000，6（4）：18-19.

[10]杨涛，吴红燕，谭家刚.利用高稳系数法分析杂交水稻品种高产稳产性[J].安徽农业科学，2014，42（24）：8134-8135，8139.

[11]胡大明，钱益芳，蒋其根，等.应用HSC法评价水稻新品种（系）丰产稳产性[J].上海农业学报，2010，26（4）：159-161.

[12]王兵伟，时成俏，覃德斌，等.玉米品种丰产性和稳定性分析方法比较[J].种子，2009，28（1）：105-108.

[13]温振民，张永科.用高稳系数法估算玉米杂交种高产稳产性的探讨[J].作物学报，1994，20（4）：508-512.

（责编：张宏民）