市场分割与地区经济发展

萨雅·布尔力克 向佳丽

摘 要：本文利用“相对价格法”测算市场分割程度，以2000-2018年的省级面板数据，实证检验市场分割与地区经济高质量发展的关系。研究发现：市场分割对和地区经济高质量发展之间呈现倒U型变化趋势。对此本文提出，各地区应通过积极消除区域市场分割，促进要素流动，加快我国国内大循环。

关键词：经济高质量;市场分割;GMM

一、理论分析

各地政府自主权扩大，从自身经济利益和社会效益出发，采取一系列地方保护和市场封锁措施维护本地企业和居民的利益，这种对本地区的帮助会增加市场分割程度的同时促进地区经济高质量发展，这是各地政府的主动选择。同时，各个省份之间陷入被动市场分割的囚徒困境，导致地方政府通过市场分割竞赛，促进本地经济发展的相对提高[1]。根据新贸易理論和“本土市场效应”理论，即适度的市场分割，会通过市场规模的相对扩大，加快专业化生产效率，从而提高本地经济高质量发展。

但是从长远来看，市场分割会导致中国从一个一体化的大市场转变为分碎的小市场的集合[2]，从而导致资源错配从而致使生产效率的降低，根据新新贸易理论，一个地区可以通过开放和贸易提高生产率水平，而市场分割导致了地区生产率的降低，使得经济高质量发展受到阻碍。市场分割导致资源配置效率低下，阻碍了大国规模经济效应。基于以上分析，发现市场分割对地区经济高质量产生了非线性影响，本文提出有待检验的假说：

假说1：市场分割对地区经济高质量发展呈倒U型影响趋势。

二、模型设定与指标选取

（一）模型设定

由于经济高质量发展需要时间的积累。因此，本文加入被解释变量（Y）的滞后一期，构建动态面板模型进一步分析经济高质量发展的内在逻辑。本文采用差分GMM模型，

（1）

其中，i表示省份;t表示时间;Yit表示经济高质量发展水平;SEGit表示市场分割水平;Xit表示控制变量;α，β为系数;ψit为随机扰动项。

（二）变量描述与数据说明

被解释变量：

1.经济高质量发展水平（Y）。本文借鉴蔡昉[3]、吴敬琏[4]等的做法，以全要素生产率（TFP）的变动作为经济高质量发展的指标。测算方法为DEA-Malmquist指数法。

核心解释变量：

1.市场分割系数（SEG）。本文借鉴吕冰洋[5]的做法，采用相对价格指数法对各省份的市场分割程度进行测算

其他控制变量：

1.对外开放（OPEN）。2.外商直接投资（FDI）。3.经济国有化程度（SOE）。4.科研水平（TEC）。5.虚拟变量（DUMMY）。本文选择对一带一路沿线省市2014年及以后赋值为1，之前为0。其他非沿线省市均为0。

数据来源。本文样本为2000-2018年我国30个省份，数据来源为《中国统计年鉴》、各省统计年鉴，部分缺失值用插值法补全。

三、实证结果与分析

（一）基准模型回归结果

回归结果如表所示。差分GMM模型中，Hansen检验无法拒绝工具变量均是有效的原假设、AR（1）显著且AR（2）不显著表明结果不存在二阶自相关问题。

本文首先分析市场分割是否促进或者阻碍了经济高质量发展。被解释变量滞后一期显著为正，证明动态面板的设立是合理的。由表2的回归 （上接第40页） 结果可知，市场分割（SEG）一次项的系数均在1%的统计水平上显著为正，说明市场分割在一定范围内有利于经济高质量发展，这是因为市场分割是各地区出于保护本地企业为目的，通过政策倾斜保护弱势企业规避激烈的外部竞争，一定范围内提高了本地区经济高质量发展。第二，其二次项系数在1%的统计水平上显著为负说明市场分割超过一定阶段后会对各地区的经济高质量发展造成阻碍，如果各省市之间的市场分割程度过大，“以邻为壑”现象会阻止要素在各地区之间自由流动，造成要素配置扭曲。导致各地区经济高质量发展状态受损。

在控制变量中，对外开放（OPEN）和外商直接投资（FDI）的系数在1%的水平下显著为正，促进地区经济高质量的提高。FDI提供了更多新技术，对外开放使得企业获得规模经济效应。经济国有化程度（SOE）的系数在1%的水平下显著为正。出于保护本地市场目的，地方政府通过分割市场的提高了经济高质量水平。科研水平（TEC）的系数在1%的水平下显著为正，科研水平具有溢出效应，企业生产效率提高，进而提高地区经济质量。一带一路虚拟变量（DUMMY）的系数在1%的水平显著为正，持续深化一带一路政策，坚持对外开放，与我国所提倡的国内国际双循环相互促进所一致。

（二）稳健性检验

为了进一步验证实证回归结果的可靠性，本文通过：①改变回归方法来进行稳健性检验，采用FGLS进行回归分析，来处理核心解释变量的内生性问题。表明替换方法可以证明本文结论的稳健性。②剔除极值，以2018年为基准，分别把全国30个省份中市场分割程度最高和最低水平的10%的省区剔除，市场分割的影响仍然保持显著，这表明样本中的极端样本的存在并不影响本文结论的稳健性。

（三）主要结论

市场分割对地区经济高质量发展产生了重要影响。本文以全国30个省市作为研究对象，将以冰山成本测算的市场分割程度作为核心解释变量，采用2000-2018年面板数据，构建差分GMM模型考察市场分割和地区经济高质量发展之间的关系。研究结论如下：首先，短期内，区域市场分割显著促进了我国地区经济高质量发展，但长期的市场分割对我国地区经济高质量发展起到阻碍作用。基准模型的研究结论，在稳健性检验下依然成立。

（四）政策建议

第一，深化市场化改革，减少对商品和要素的政策限制，同时，树立更加科学的政绩观，提高地区发展的质量，强调经济增长的技术引领效应。

第二，通过科学的规划，推动大市场产业合理发展。以科技创新为手段，扶持大数据，人工智能等新兴产业以及各种新产品和新业态，加速产业结构的高质量升级。

参考文献：

[1]陆铭，陈钊.分割市场的经济增长——为什么经济开放可能加剧地方保护[J].经济研究，2009，44（03）：42-52.

[2]Sandra PONCET. Measuring Chinese domestic and international integration[J]. China Economic Review，2003，14（1）.

[3]蔡昉.中国经济增长如何转向全要素生产率驱动型[J].中国社会科学，2013（01）：56-71+206.

[4]吴敬琏.以深化改革确立中国经济新常态[J].探索与争鸣，2015（01）：4-7+2.

[5]吕冰洋，贺颖.迈向统一市场：基于城市数据对中国商品市场分割的测算与分析[J].经济理论与经济管理，2020（04）：13-25.