银行拿“万元活猫”当奖品，网友：问过猫吗

黄雅丽

适用话题 公序良俗；尊重生命；利益与道德

新闻回放

2021年12月中旬，中国农业银行广东分行推出登录掌银的抽奖活动，该活动显示：“预约抽奖赢万元萌猫”，此活动只限广东分行掌银客户参与，消息一经传出便引起热议，有网友质疑“不尊重生命”。随后，在该行的APP上看到，“掌银云撸猫”的活动还在持续，但“预约抽奖赢万元萌猫”的板块已经没有了，该银行广东分行并未对此事作出官方回应。如今，“万元活猫”的抽奖活动已经下架。

素材聚焦 银行拿“万元活猫”当奖品？网友炸锅

2021年12月19日，《北京青年报》称，广州、东莞等多地的网友表示，收到了某行广东分行发送的营销短信，称在12月25日之前登录该行APP预约，有机会免费领养萌萌的布偶活英短一只。银行拿“万元活猫”当奖品引起争议？有人质疑这是“不尊重生命”，担心萌猫受到伤害；也有网友认为“能用来买卖的猫，为什么不能用来抽奖”？两派网友针尖对麦芒，互不相让。那么问题来了，抽奖送猫到底合不合法呢？有律师表示“对这种有奖的抽奖活动，奖品价值不超过5万元，是在法律范围内行使权利，而送猫的话同时符合动物防疫规定”的活动是合法的。在宠物店买猫，购买者需要付出一定的金钱，而抽奖送猫中奖者是免费获得的，那他会怎样对待这只猫呢？这就全看个人的素质了。

媒体辣评 世间万物的生命，均应得到保护和尊重

@新京报 世间万物皆有生命，每一个生命都值得保护和尊重，小动物也不例外。时下，随着盲盒经济的兴起，玩游戏的奖品换成了活体宠物，但此类对生命不尊重的行为值得商榷。

早在2007年，北京的龙潭庙会，就禁止以小动物作为“套圈”游戏的奖品，禁止销售活体小动物。这不失为对尊重生命的积极反应。

银行作为公共机构，承担着更多的公共责任，将小动物作为奖品的做法不够慎重，也与人们对银行的认知不符。虽初衷是好的，但受惠对象的范围小众化与银行抽奖追求效果的最大化，并不完全相符。如今，“万元活猫”的抽奖活动已经下架，但如何避免宠物以其他形式在类似的商业营销活动中“重新上架”，仍是一个值得关注与反思的问题。

【考场仿真试题】请根据以上材料，写一则不少于200字的微评论。

【范文示例】用活猫作为“奖品”来吸引储蓄客户，实为不妥。虽说作为奖品的宠物，不是国家明令禁止的保护性动物，也不存在明显的虐待行为，确实“合法合规”。但是，银行作为公共机构，承担着更多的公共责任；从道德层面讲，将小动物作为奖品进行分派，确有不当之处，做法不够慎重，也与人们对银行的认知不符。

饲养小动物不仅是一种个人爱好，更需要在日常中精心呵護和照顾，离不开饲养者的精力和财力的保障，若非真正的爱猫人士，被派发出去的宠物猫处境如何就不得而知了。所以商家们设立奖品时不要只是考虑到是否违法，还要考虑到是否违反“公序良俗”，不要有“万物皆可奖品”的思维。否则，弄巧成拙，不仅吸引不了客户，还会损害自身的形象。