基于投入产出表的江苏省消费对经济发展影响测算

姚振标 孙爱军 李存书 仲西洋

[摘要]为客观评价江苏省消费对经济发展的具体影响，基于投入产出表和投入产出模型科学测算了江苏省消费对经济发展的贡献率和拉动度、消费对产业结构的调整效应和对各部門产出的诱发效应。研究发现：城镇居民消费、政府消费、农村居民消费对经济发展的贡献率和拉动度依次减弱。农村居民消费对第一、第二产业的拉动效应最大，政府消费对第三产业的拉动效应最大。不同类型的消费对各部门的诱发效应则各有差异。在此基础上，得到的政策启示是：合理制定消费增长目标、深化供给侧改革、建设消费大省等。

[关键词]投入产出表;消费;贡献率;拉动度;诱发效应

一、 引言

新冠疫情的暴发、逆全球化思潮迭起、国际贸易与投资受限等因素导致世界经济下行，中国经济发展正处在转换增长动力的攻关期。内外压力交织下，在新发展阶段下该如何稳增长？习近平总书记在2020年两会期间以及7月21日的企业家座谈会上强调，“逐步形成以国内大循环为主体、国内国际双循环相互促进的新发展格局”1。“十四五”规划明确指出要深入实施扩大内需战略，加快培育完整内需体系，增强消费对经济发展的基础性作用，建设消费需求旺盛的强大国内市场2。2021年上半年社会消费品零售总额为21.2万亿元，同比增长23%，两年平均增长4.4%3，最终消费支出对经济增长的贡献率达61.7%4。随着中国逐步成为全球最大消费品零售市场乃至全球消费增长中心，消费不仅发挥出“稳定器”的功能，带动了世界经济的复苏，而且在国际竞争中为中国获得了更大的腾挪空间。2020年11月12日，习近平总书记赴江苏考察时对江苏工作提出了“着力在改革创新、推动高质量发展上争当表率，在服务全国构建新发展格局上争做示范，在率先实现社会主义现代化上走在前列”的新使命新要求5。江苏省委省政府提出，“十四五”期间要高水平扩内需促开放畅循环，全面落实习总书记对江苏工作重要讲话指示精神6。扩内需需要全面释放消费潜力，因此，科学测算江苏省消费对经济发展的贡献率和拉动度、消费对产业结构的调整效应和对各部门产出的诱发效应，有助于客观评价江苏省消费对经济发展的影响。在省域层面上探索并形成内需拉动、消费主导型的经济发展模式，逐步实现由制造大省向消费大省、制造强省向消费强省转变，形成以内循环为主的“双循环”新发展格局，具有特别重要的理论价值和现实意义。

二、 文献回顾

消费（最终消费）即社会总消费，是由政府消费和居民消费组成的。政府消费支出的分类尚未有统一的标准，Barro首次提出将公共品分为生产性公共品和消费性公共品[1]。在这种分类方法的影响下，政府支出按照功能被划分为生产性支出和服务性支出[2-3]，也有学者对该分类方式进行了改进[4-5]。对居民消费结构划分存在三种视角：参照国家统计局的分类标准将其分为八大类，即分别为食品、衣着、住房、交通通讯、家庭设备用品及维修服务、医疗保健、文教娱乐用品及服务、其他设备及服务等;或按其用途分为生存型、享受型与发展型消费[6-8];或按其主体划分为城乡二元消费结构[9-10]。

为了综合探究消费与经济发展相关知识领域的结构，本文采用CiteSpace软件，运用一系列的算法将收集到的数据聚类为结构化的集群，选用的数据库是中国社会科学引文索引数据库（CSSCI），检索时间段是2010年1月1日至2021年11月30日，根据“篇名（词）：消费”和“篇名（词）：经济”搜索到文献708篇。将CiteSpace软件中节点类型设置为关键词，分析对象的数据筛选为g-index=20的节点数据，网络修剪选中寻径网络算法，其余为系统默认，得到可交互的CiteSpace可视化视图，借助关键词聚类和LLR算法识别出13个研究集群（知识域）（图1），模块化Q=0.8875>0.3，聚类结构显著;平均轮廓值S=0.9676>0.7，聚类效率高。笔者将13个知识域进行融合，基于聚类结果，总结出消费与经济研究的三个知识域：第一类大规模出现的知识域为“消费类型”问题，涵盖了农村居民消费（23篇）、居民消费（15篇）、能源消费（34篇）等方面的研究，主要涉及生存型消费、享受型消费、发展性消费、居民消费、政府消费、能源消费、技术进步、分层线性模型等研究点。第二类大规模出现的知识域为“消费影响因素”问题，涵盖了消费率（18篇）、消费需求（8篇）、能源消费强度（5篇）、消费信贷政策（18篇）、消费升级（10）等方面，涉及了经济高质量发展、经济转型、二元经济、消费结构、双循环新发展格局等研究点。第三类大规模出现的知识域为“消费影响”问题，涵盖了低碳经济（13篇）、经济增长（35篇）、碳排放（25篇）、共享经济（10篇）等方面，主要涉及消费信贷、高质量发展、低碳消费、交易费用、协整分析等研究点。

现有文献对消费类型进行了全面深入的剖析，有助于合理分类测算其对经济发展的具体影响。进一步分析内容，发现学者大多是立足于宏观层面，采用传统计量经济方法对消费与经济发展间的关系进行研究[11-13]。基于投入产出表，从中观层面的行业或部门的视角，对不同消费类型对经济发展的影响进行测算的研究成果少。考虑到投入产出表是根据国民经济各部门在生产经营中的投入来源和使用去向编织成的矩阵形式的平衡表，常被用来分析国民经济各部门的投入、产出间的关联情况[14-18]，因此，本文以江苏省为研究对象，基于投入产出表和投入产出模型具体分析各类消费对不同部门、产业生产经营的影响和诱导，可以更为深入地分析江苏省消费对经济发展的影响。

三、 理论模型与变量说明

1. 模型构建

（1）投入产出分析模型

投入产出分析是通过模型来完成的。其模型的建立具有非常严格的要求，主要表现为建立模型的横向模型体系和纵向模型体系。对于投入产出表的每一行，不管是价值型还是实物型，存在如下平衡方程：

[j=1nxij+Yi=Xi，i=1，2，…，n] （1）1BF19A76-6F29-42B7-AC09-F59E1A2E6601

令[xij=aijXj]，因[xij≥0]，[Xj>0]，故[aij≥0i，j=1，2，…，n]。

于是，上式可以写成：

[j=1naijXj+Yi=Xi，i=1，2，…，n] （2）

用矩阵表示该方程组，有：

[AX+Y=X] （3）

其中，

[A=a11a12…a1na21a22…a2n…………an1an2…ann]，[Y=Y1Y2…Yn]，[X=X1X2…Xn]分别为直接消耗系数矩阵、最终使用量矩阵和总产出量矩阵。变换形式为：

[X=I-A-1Y] （4）

其中，I为单位矩阵。

（2）诱发系数测算

[Y=C+I+E·X] （5）

其中，C为最终消费，I为固定资本形成总额，EX为净流出。

[V=U·X  ] （6）

其中，V为增加值，u=（u1，u2，u3，…，un）T为各部门增加值率列向量，U是以u为对角线的对角矩阵。

V=U·X=U·（I-A）-1·Y=U·（I-A）-1·（C+I+EX）=U·（I-A）-1·C+U·（I-A）-1·I+U·（I-A）-1·EX （7）

记Q=U·（I-A）-1，则：

V=Q·C+Q·I+Q·EX （8）

?V=Vt+1-Vt=（Qt+1-Qt）Yt+Qt+1（Ct+1-Ct）+Qt+1（It+1-It）+Qt+1（EXt+1-EXt） （9）

其中，?Vc=Qt+1（Ct+1-Ct）表示最终消费引起增加值的变动。

生产诱发是当最终消费发生变化时，通过部门、行业关联对各部门产生不同程度的影响。生产诱发系数即各部门最终消费导致的生产诱发额与相应的最终需求和的比值，即：

[Yi=Xim=1nWm] （10）

Xi表示第i部门或行业由消费形成所诱发的产值，由列昂惕夫逆矩阵第i部门对应数值乘以最终消费形成列向量，得到消费诱发的第i部门生产额，即消费生产诱发产值，分母表示各部门消费总和。

（3）指标计算说明

消费对经济增长贡献率=消费的增量÷GDP增量的比率，消费对GDP的拉动度=消费对GDP的贡献率×GDP相对增幅。

2. 数据来源

本文采用1978—2017年江苏省的地区生产总值、政府消费、城镇居民消费、农村居民消费等作为样本数据，数据来源于《江苏省统计年鉴》及2012年、2017年江苏省《投入产出表》。

四、 实证结果与分析

1. 江苏省消费结构现状

根據《江苏省统计年鉴》，从总量上来看，2000年至2017年，名义GDP从1978年的249.24亿元增加到2017年的85869.76亿元，增加了344.52倍。居民消费总额从1978年的115.15亿元增加到2017年的31892.36亿元，名义增长了276.97倍;城镇居民生活消费支出均高于农村居民生活消费支出。同样，政府消费增加了722.62倍。2000年，城镇居民消费1477.05元，农村居民消费1338.46元，城镇居民消费高于农村9.3%。2017年，城镇居民消费25082.70亿元，农村居民消费6809.66亿元，城镇居民消费高于农村72.85%。2000年，江苏省城镇居民消费首次超过农村居民消费。此后至2017年，江苏省城镇居民与农村居民间的消费差距越来越大，城乡之间的经济差距十分明显。

根据统计公报，2019年江苏居民人均消费支出26225元，比2018年下降1.8%1;全年实现社会消费品零售总额37086.1亿元，比上年下降1.6%。其中城镇居民人均消费支出30882元，比2018年下降1.4%，相比于2000年名义上增长458.2%;农村居民人均消费支出17022元，比2018年下降3.9%，相比于2000年名义上增长616.8%。总体来说，城乡居民消费的增长势头很快。

2. 江苏省消费对经济增长的贡献率和拉动度

（1）江苏省消费对经济增长的贡献率2

以2000年为基准，对经济数值进行削减，计算得到江苏省可比价的总消费贡献率是平均值49.51%，高于资本形成总额的贡献率45.83%和净出口的4.66%，说明消费在江苏省对经济发展的贡献一直是最重要的。其中，居民消费（包括城镇居民消费和农村居民消费）对经济发展的贡献率是35.26%，高于政府消费的贡献率（14.25%）;在居民消费中，城镇居民消费对经济发展的贡献率是29.80%，远远高于农村居民消费的5.46%。

（2）江苏省消费对经济增长的拉动度

以2000年为基准，对经济数值进行削减，江苏省可比价的总消费拉动度平均值是5.43%，略低于资本形成总额的拉动度5.5%，但是高于净出口的拉动度0.56%，说明消费和投资在江苏省对经济发展的拉动作用都是十分巨大的。其中，居民消费（包括城镇居民消费和农村居民消费）对经济发展的拉动度是3.74%，高于政府消费的拉动度（1.69%）;在居民消费中，城镇居民消费对经济发展的拉动度是3.19%，远远高于农村居民消费的0.55%3。

3. 江苏省消费对产业结构的调整效应

通过投入产出表，分别计算2012年、2017年城镇居民消费、农村居民消费和政府消费对产业结构的调整效应，计算的数据可以作为消费对三大产业的结构调整效应，预测在未来消费对各个产业的拉动效应，为江苏“十四五”规划确定如何通过消费促进以内循环为主的双循环提供参考，为进一步优化产业结构政策制定提供依据。

（1）江苏省城镇居民消费的分产业拉动效果1BF19A76-6F29-42B7-AC09-F59E1A2E6601

增加1000亿元的城镇居民消费，从分产业的拉动效果来看，2017年城镇居民消费的增加对第一产业的拉动额为1508.19亿元，与2012年居民总消费对总产出的拉动额1558.48亿元相比，名义值减少50.28亿元;对第二产业的拉动额为13492.79亿元，与2012年的14616.02亿元相比，名义值减少1123.23亿元;对第三产业的拉动额为9309.23亿元，与2012年的8958.15亿元相比，名义值增加351.08亿元。其中，批发和零售增加额为986.35亿元，交通运输、仓储和邮政增加值是718.22亿元，住宿和餐饮增加额为429.72亿元，房地产增加额为1313.96亿元，科学研究与技术服务增加额为75.18億元，教育事业增加额为365.7亿元，卫生和社会工作增加额为233.29亿元。

（2）江苏省农村居民消费的分产业拉动效果

增加1000亿元的农村居民消费，从分产业的拉动效果来看，2017年农民居民消费的增加对第一产业的拉动额为1780.14亿元，与2012年居民总消费对总产出的拉动额1883.66亿元相比，名义值减少103.52亿元。农村居民消费对第二产业的拉动额为13512.48亿元，与2012年的14752.72亿元相比，名义值减少12470.25亿元;对第三产业的拉动额为8876.53亿元，与2012年的8380.33亿元相比，名义值增加496.2亿元。其中，批发和零售增加额为896.06亿元，交通运输、仓储和邮政增加值是679.85亿元，住宿和餐饮增加额为439.69亿元，房地产增加额为1045.73亿元，科学研究与技术服务增加额为61.63亿元，教育事业增加额为568.37亿元，卫生和社会工作增加额为422.99亿元。

（3）江苏省政府消费的分产业拉动效果

假设增加1000亿元的政府消费，从分产业的拉动效果来看，2017年政府消费的增加对第一产业的拉动额为520.57亿元，与2012年政府消费对总产出的拉动额686.84亿元相比，名义值减少166.27亿元;2017年政府消费对第二产业的拉动额为6186.87亿元，与2012年的7887.83亿元相比，名义值减少1700.96亿元;2017年政府消费对第三产业的拉动额为13286.75亿元，与2012年的拉动额13090亿元相比，名义值增加196.75亿元。其中，批发和零售增加1302.32亿元，交通运输、仓储和邮政增加320.22亿元，住宿和餐饮增加280.87亿元，房地产增加641.53亿元，科学研究与技术服务增加336.51亿元，远远高于居民消费对科研和技术服务的拉动额（136.81亿元， 这里是与农村居民和城镇居民消费拉动额之和比较，下同），教育事业增加2050.67亿元，远远高于居民消费的拉动额（934.07亿元），卫生和社会工作增加额为2108.85亿元，远远高于居民消费的拉动额（656.28亿元）。

（4）江苏省消费的分产业拉动效应分析

通过上述分析，可以发现以下三个共同特征：

第一，无论是增加居民消费还是政府消费，对房地产的拉动额明显提高，这和地方经济对房地产的依赖、居民普遍热衷于房地产投资的现实状况是一致的。

第二，无论是增加居民消费还是政府消费，对第一、第二产业的拉动额都在下降。与2012年相比，2017年第一产业的拉动额下降7.75%，第二产业的拉动额下降10.91%，但是对第三产业的拉动额上升了3.43%，反映了产业结构的变化。

第三，政府消费对于科研和技术服务、教育的拉动额超过居民消费拉动额的两倍到三倍，对卫生和社会工作的拉动额（政府消费1000亿元可以带动2108.85亿元的卫生和社会工作）是居民消费拉动（656.28亿元）的3.21倍。一直到2021年，基于国际国内疫情防控常态化的要求，对卫生和社会治理的投入要求越来越多。说明科研和技术服务、教育、公共卫生等方面的投入还是以政府为主，江苏在疫情期间的“苏大强”突出表现，正是公共服务支出的前期投入带来的明显成效。

根据上述计算，“十四五”规划还是要将居民消费对房地产的关注放在重要的位置;消费对第三产业的拉动效应大于第一、第二产业，但是要注意防范“脱实向虚”;政府对于科教文卫的重要支撑作用不可替代，江苏一直十分重视，2019年教育支出2423.1亿元，比上年增长9.5%。

4. 江苏省消费对各部门产出的诱发效应

根据投入产出表，计算城镇居民消费、政府消费对各部门产出的诱发效应，为“十四五”规划提供依据。

（1）江苏省城镇居民消费的分部门诱发效应

假设增加1000亿元的城镇居民消费，对于42个部门产出的拉动效果影响程度最大的是信息传输、软件和信息技术服务，进一步说明江苏省的信息化程度比较高，城镇消费增加后对涉及信息传输、软件和信息技术服务的各个中间部门的投入和产出拉动效应最明显，诱发系数高达12.22%，诱发额高达2969.6亿元。在排名前十的部门中，排名第四是第一产业部门，排名第一、第五、第六、第九的是第三产业，其余的都是第二产业部门。

（2）江苏省政府消费的分部门诱发效应

假设增加1000亿元的政府消费，对于42个部门产出的拉动效果影响程度最大的是公共管理、社会保障和社会组织，进一步说明江苏的社会综合治理水平比较高，政府消费增加后对公共管理、社会保障和社会组织等方面的各个中间部门的投入和产出拉动效应最明显，诱发系数高达17.68%，诱发额高达3535.70亿元。在排名前十的部门中，排名第四是第二产业部门，排名第十的都是第一产业，其余的都是第三产业部门（表1）1。

五、 通过消费促进经济发展的建议

根据江苏省消费、资本、净出口等对经济发展的贡献率、拉动度比较，消费的贡献率和拉动度明显高于资本和出口的作用，因此在“十四五”期间要把消费放在优先重要的地位，基于上述江苏省投入产出表的分析消费结构变化对江苏经济发展的影响量化分析，为江苏“十四五”规划的消费制定提供重要的数量分析依据，有效扩大内需，通过消费拉动经济增长目标。1BF19A76-6F29-42B7-AC09-F59E1A2E6601

1. 合理制定消费增长目标

前述计算表明，虽然江苏的消费水平已经显著增长，但是与美、日等发达国家相比，消费率明显偏低，长期以来的外向型经济发展导致内需不足，因此江苏要抓住新一轮战略机遇，构建以内循环为主体、国内国际双循环相互促进的新发展格局。“十四五”目标需要明确以提高消费增长为目标，通过消费拉动经济增长以实现高质量发展。具体来说要以“十四五”的经济增长目标为依据，通过消费的拉动率、贡献度和诱发效应，相应地计算并确定消费总量规模，还要合理确定居民消费和政府消费的比例。基于投入产出表的联动效应分析，在明确消费总量目标基础上，还要细化消费结构和布局，明确政府消费、居民消费的总量目标，优先发展居民消费，有效地将城乡居民消费需求汇集成国内超大市场规模优势，以消费需求促进生产，拉动经济增长。

2. 深化供给侧改革，支撑消费发展

深化供给侧改革，发挥政府的引领作用和政府消费的乘数效应。一是政府要积极作为。政府支出要向社会保障方面倾斜，加大公共支出占政府支出的比重2;拉动经济增长，应进一步转变政府职能;建立公共支出的稳定增长机制，确保教育、社会保障、就业、医疗卫生、住房保障等方面的支出增长快于政府总支出增长，大幅度提高公共支出占政府支出的比重;加大对中低收入群体和困难群众的帮扶，帮助其解决生存发展面临的现实困难，持续加强和改善民生;建立健全社会保障制度，让城乡居民敢于消费，增强老百姓的幸福感、获得感。二是积极实施“江苏智造”，发挥教育大省的智力优势，选取方向，率先突破关键技术，为高水平的消费提供技术支撑。三是充分发挥江苏的技术、人才、资源以及区位等方面优势，以江苏高水平的內循环为主，深入参与“一带一路”倡仪，积极融入国际经济循环。

3. 提振居民消费，建设消费大省

在建设消费大省过程中，江苏要以申报国际消费中心城市示范区为引领，丰富居民消费内容，增强全省商业活力，建设半小时通勤圈，方便城乡居民消费，提高消费舒适度，不仅让人想消费、买得起，而且要发展舒适消费、绿色消费等高质量消费。

（1）增加居民收入，提高消费能力

消费取决于收入。调整收入分配结构，增加居民收入。一是合理确定城乡居民收入增长的预期目标，江苏省2021年上半年GDP总量为5.5万亿人民币，同比增长13.2%，要调整收入分配，在初次分配中增加工资收入，切实增加居民收入，扩大中等收入群体;二是建立企业职工工资正常增长机制和支付保障机制，落实最低工资保障;三是完善与江苏省情相适应的社会保障体系，财政支出要保障基本民生，比如在教育、医疗和住房三大方面切实减轻居民负担，抗疫期间加大公共卫生支出、发放消费券等。

（2）制定金融财税政策，支持居民消费

积极发挥金融财税的支持作用，做好对受冲击行业和特殊人群的支持与帮扶。对于受疫情影响较大行业的相关企业给予适当财政补贴，减免税费，一是提供专项贷款和其他金融服务支持，支持居民消费需求;二是完善消费信贷;三是大力开展面向困难群体的微小贷款业务，做好助学、就业、扶贫等政策性信贷业务。

（3）改善消费环境，让居民放心消费

不仅要提高商品和服务的质量，完善全省商业服务业服务质量标准，提升商业服务质量和诚信经营意识，让城乡居民放心消费，乐意升级消费，而且要改善消费环境，因为消费环境是影响消费行为的重要因素。为了创造良好的消费环境让消费者放心消费，就要不断加强诚信市场建设，加大市场监管力度，培育和谐消费市场环境，通过提供高端服务供给和优质服务品牌丰富多样，减少消费的后顾之忧，更好满足不同层次消费者的多样化需求。

（4）扩展新兴消费，促进绿色消费

江苏2020年人均GDP是1.76万美元，2021年有望突破2万美元，居民消费呈现明显的高端化、智能化、服务化、个性化、健康化趋势，巨大的消费市场需求为新技术在江苏的商业化提供了市场支持，有利于江苏抓住新一轮科技创新和产业升级的机遇，加快江苏新发展格局的形成。一是要引导人们从纯物质消费向高层次的精神消费、健康消费等转变;二是扩展新兴消费，要用先进文化引导消费者树立正确的价值观、消费观，倡导文旅消费;三是大力推行绿色消费，在释放消费潜力的同时保护生态环境。

（5）减小城乡居民消费差距

根据前面的计算，在消费活动中，同等规模城镇居民消费的诱发系数和诱发额远远大于农村居民，从经济增长效应角度来看，城镇居民消费数量的扩张更能拉动经济增长，但是不能忽视对农村居民消费的改善和提高，尤其是在苏北地区要实施乡村振兴战略，提升城乡居民消费水平，实现高质量发展，把江苏建成消费大省，促进共同富裕。

参考文献：

[1] Barro R J. Government Spending in a Simple Model of Endogeneous Growth[J].Journal of Political Economy，1990，98（5）：103-126.

[2] 储德银，李悦，费冒盛.中央政府均衡性转移支付影响了地方政府支出结构吗[J].财经研究，2020，46（8）：94-107.

[3] 包国宪，关斌.公民集体偏好会影响地方政府公共支出结构吗——基于公共价值理论的实证研究[J].东北大学学报（社会科学版），2019，21（2）：156-164.

[4] 武晓利，晁江锋.政府财政支出结构调整对经济增长和就业的动态效应研究[J].中国经济问题，2014（5）：39-47.

[5] 陈建宝，鞠芳煜.不同收入地区政府支出结构差异分析[J].经济科学，2016，213（3）：19-31.

[6] 陈冲，吴炜聪.消费结构升级与经济高质量发展：驱动机理与实证检验[J].上海经济研究，2019（6）：59-71.1BF19A76-6F29-42B7-AC09-F59E1A2E6601

[7] 刘玉飞，汪伟.城市化的消费结构升级效应——基于中国省级面板数据的分析[J].城市问题，2019， 288（7）：17-29.

[8] 赖永剑，贺祥民.新消费背景下消费结构升级与经济发展质量的空间互动关系分析——基于空间联立方程模型的实证检验[J].经济论坛，2020（7）：40-46.

[9] 俞剑，方福前.中国城乡居民消费结构升级对经济增长的影响[J].中国人民大学学报，2015，29（5）： 68-78.

[10] 王冬，边志强.城乡二元结构下消费行为示范效应再审视——基于省际面板数据的实证分析[J].西南民族大学学报（人文社科版），2019，40（3）：114-120.

[11] 刘东皇，朱高林.中国居民消费对经济增长拉动作用的分布特征分析[J].当代经济管理，2021，43（4）：8-12.

[12] 李涛，乔彬.我国经济高质量发展与消费的GMM分析——基于区域节能减排效率视角[J].商业经济研究，2020（21）：185-188.

[13] 高波，雷红.居民消费率、消费结构与经济增长效应——基于260个城市CLDS的数据研究[J].河北学刊，2021，41（2）：136-145.

[14] 刘波.中国非正规经济的就业效应研究——基于投入产出模型[J].统计研究，2021，38（2）：87-98.

[15] 李岚，赵果庆.云南产业关联效应测度与比较研究——基于投入产出表结构分解[J].经济问题探索， 2020（6）：88-95.

[16] 丁和根.我国传媒产业关联及其演化趋势分析——基于投入产出表的实证研究[J].新闻与传播研究，2020，27（11）：57-75.

[17] 孙飞红.知识生产部门对国民经济的影响研究——基于投入产出分析[J].宏观经济研究，2020（12）：109-120.

[18] 李亮，杨亚娟.投入产出视角下的江苏产业资本投资效益研究[J].现代管理科学，2021（4）：56-68.

基金项目：江苏省投入产出研究重点课题“江苏消费结构变化对经济发展影响研究”。

作者简介：姚振标（1965-），男，江苏第二师范学院、江苏省教育科学研究院总会计师，研究方向为税务、消费;孙爱军（1970-），男，博士，江苏第二师范学院教授、硕士生导师，研究方向为经济增长与消费;李存书（1983-），女，江苏第二师范學院讲师，研究方向为经济学;仲西洋（1991-），男，江苏省统计局，研究方向为统计学。

（收稿日期：2021-10-09  责任编辑：殷 俊）1BF19A76-6F29-42B7-AC09-F59E1A2E6601