宏观调控效应下体育产业结构演化与经济增长的关系研究

王小雨 李飞

摘 要：宏观经济进入“新常态”时期以来，与体育产业的结构演化之间的关系越发密切，主要表现在经济增长对体育产业结构演化产生了极为紧密的影响。在宏观调控效应下，经济发展出现质变，受宏观经济影响，体育经济布局呈现高质量发展的趋势，而且体育产业间的联系被打通。基于此，假设经济增长时间弹性、稳健弹性和空间弹性对体育产业结构演化产生正相关影响，且宏观经济增長行为对体育产业的结构演化产生正向促进作用。参照关联性经济增长数据样本，并结合体育产业的融合度、结构演化的协同动力模型，宏观调控经济的结构化增长度量进行处理，实证结果表明，经济增长时间弹性要素、稳健弹性要素、空间弹性要素分析均呈现明显的上升变化趋势，以上假设验证成立。

关键词：宏观调控效应;经济增长;体育产业;结构演化;正相关;正向促进

中图分类号：F224;G840  文献标识码：A  文章编号：1673-260X（2022）03-0053-05

宏观调控是指具有调节作用的政府干预行为，在效应体系制定的过程中，必须严格遵循法规、政策、计划等约束性手段。对于体育行业而言，就是要抓住体育经济互补高质量发展以及提升产业基础能力和产业链水平这两个关键点[1，2]。近年来，我国体育经济布局实现了大发展，取得了一系列令人瞩目的成就，而体育行业之所以能够得到如此迅速地发展和政府宏观调控有着极为深刻的关系。政府作为市场经济的控制主体，在全方位统筹经济手段及行政手段的同时，能够把控财政制度在市场环境中所占份额水平，进而奠定经济主体在宏观调控效应下的主导地位。这种促进性干预制度始终以经济主体作为核心客体结构，能够在平衡对称性调节压力的同时，维持主体经济行为的可持续性发展能力[3]。而且结合宏观角度下政府的效应处理行为来看，经济调控是一种系统化的项目实施工程，具有完整的对称型调控反周期，能够直面政府在社会经济中的本质问题。在财政方面，可作为国家经济政策实施的必要途径。

结合宏观经济调控，经济增长对体育产业结构的影响主要体现在以下方面：（1）经济增长时间弹性、稳健弹性、空间弹性对体育产业结构演化产生正相关影响;（2）宏观经济增长行为对体育产业的结构演化产生正向促进作用。

1 宏观经济下体育产业结构特点

宏观调控效应作为体育产业结构演化的发展基础，在所有制经济中具有明显的转变节点，而随着增长变量特征行为的越发明显，经济周期领域的相关定义也具有了全新的划分标准。

在宏观调控效应的影响下，国内学术界在经济周期定义方面已经达成了初步共识[4]。在宏观调控下，首先，经济发展阶段已发生根本性变化。数字科技的应用端成为中国科技进步的主流方向，具备一定优势，在新经济发展背景下，宏观经济的质变已经是宏观调控不可忽视。再次，聚焦市场和微观主体是培育良性政策环境的点睛之笔。在这种环境下，宏观调控政策的目标就是激发经济主体的活力，达到纲举目的。

体育产业是能够为社会提供体育产品服务的经济主体的统称，具有明显的经济活动趋同性，从结构化集群的角度来看，体育产业是同类结构化经济部门的综合表现形式，其与其他产业具有明显的共同特征，即在讲求经济收益、注重市场回报等方面，该类型产业同样具有较强的实践意义。但从提升居民身体素质方面来考虑，体育产业还注重真实的市场收益水平，在保留一般经济产业共性特征的同时，深入追求由效应带来的人均收入数值。但体育产业也注重对于民族精神的振奋，在协调社会发展生产力的同时，全面普及个人发展的重要性，进而推动社会文明水平的快速进步。

1.1 体育产业特征

条件制约性：体育产业结构会受到经济条件的影响，其产业类型以及演化过程都会产生变化。在东部沿海地区，经济较为发达，人们会更关注体育产业的发展，在这部分地区体育能够得到良好发展。而偏远地区受限于经济条件，导致当地发展体育产业的可能性较小，在经济条件以及能源条件发生改变后，其产业结构会产生相应变化。

部门结构与空间结构的体育统一性：产业结构的发展与地区以及经济发展阶段之间关系密切，产业结构的阶段性可以通过产业结构加以体现，产业空间结构不同，其空间特性也会存在差异，产业空间结构表示形式，而部门结构表示内容，两者属于从属关系，在体系上是统一的。

多样性：体育产业结构的多样性受到体育条件多样性以及复杂性的影响，不同地区擅长的体育项目不同。但随着生产力的变化，不同地区的产业结构层次逐渐向高层次变化。

开放性：体育外环境的变化，也会对体育产业结构产生影响，随着体育外物质、技术以及信息资源、人才资源的变化，体育产业结构会随之变化。如今，现代体育产业处于一个较为宽泛的空间中，这就要求在确定产业结构之前，全方位考虑由大到小体育的产业结构变化，实现体育产业的良好发展。

1.2 体育产业经济布局与机制

（1）高质量体育经济布局

目前，世界各地经济发展之间的差距始终存在，因此，必须要打破不同地域之间的经济限制，避免出现本位主义，以实现高质量经济发展以及各地优势互补。而且整体发展观念的建立，可以让层次建设向着更高的高度发展，并且能够合理认识自身地域特色资源。通过优化资源配置，不断完善市场体系建设。

（2）健全市场一体化发展机制、深化体育合作机制

市场体系需要具有统一开放竞争的特点，为方便不同体育企业之间的联系，需要将市场调节放在首要位置，同时，政府也要起到辅助决策作用。

据麦肯锡预测，到2025年，全球600强城市将贡献全球GDP的60%。在这种环境下，世界级城市群对全球资源的支配和控制能力正在不断加强，体育综合实力的竞争，正越来越体现在城市群能级的竞争上。

2 体育产业结构演化与经济增长的关系

体育产业结构演化与经济增长的关系主要体现在宏观经济增长对体育产业结构演化的影响方面。在宏观调控效应体系的支持下，按照自然时间的发展规律，分析经济增长对体育产业在不同时期内的具体结构演化态势的影响。本质上，体育产业结构演化是指体育内外生产者或投资者长期进行投资综合作用的结果，是体育产业利益相关者行为选择的伴生现象，时间弹性、稳健弹性、空间弹性三个方面会对其演化产生影响[5]。

2.1 结构化产业的经济增长调控变量特征

如表1所示，总结2000-2019年间，我国体育产业主要宏观调控变量与经济增长波动系数之间的关系。

结合表1可知，在宏观调控效应的影响下，体育产业经济变量增速的变异性始终大于产出量，说明这些变量的结构化离散程度明显大于经济产出的离散程度。而在全局化经济增长行为的影响下，体育行业的结构属性完全符合宏观调控效应的实施特点，即使在财政收入和财政支出均保持剧烈波动的前提下，这种增长趋势也依然具备冲击产业结构演化的能力。

2.2 经济增长对演化过程的影响

结合体育产业结构演化态势的发展规律，宏观经济增长分别在时间弹性、稳健弹性、空间弹性三个方面对产业的演化关系产生影响，对体育产业的结构演化产生正向促进作用。

（1）所谓时间弹性是指在宏观调控效应的作用下，体育产业结构的演化作用始终在时间方面保持一定的线性特征，也就是常说的多重时间共线性。综合体育产业结构在形成阶段、困惑阶段、探索阶段的发展特点来看，该项演化事业在不同时间节点处能够表现出不同的经济性特征[8]。通常情况下，一个物理阶段的延续时间越长，由宏观调控效应带来的经济附加性也就越强，体育产业结构的演化特征就越明显;一个物理阶段的延续时间越短，由宏观调控效应带来的经济附加性也就越弱，体育产业结构的演化特征就越模糊。

综上可做出如下假设：H1：在体育产业结构演化背景下，经济增长时间弹性对体育产业结构演化产生正相关影响。

（2）稳健弹性是一种行为化变量，指在宏观调控效应下，体育产业结构演化过程中所出现的经济趋平或小幅波动状态。与时间弹性相比，主观性稍弱，但具有极强的数值化可描述能力，且不受社会因素、演化周期等外力作用的影响，在描述产业经济增长方面具有较强的可参考价值。在不考虑其他干扰影响的前提下，体育环境下的经济增长关系越稳定，宏观调控效应的维持作用水平越强，体育产业结构就越向正趋同端演化;体育环境下的经济增长关系越动荡，宏观调控效应的维持作用水平越弱，体育产业结构就越向负趋同端演化[9]。

综上可做出如下假设：H2：在体育产业结构演化背景下，经济增长稳健弹性对体育产业结构演化产生正相关影响。

（3）空間弹性具有相对广泛的附属承载能力，同时具有时间弹性的物理表现能力和稳健弹性的抗干扰能力。随着宏观调控效应的实施，体育产业结构的集中地位由个别体育逐渐扩散至全国[10]。结合现有演化特征来看，宏观调控效应的分布区间范围越广泛，体育产业所具有的结构演化能力就越强，与之匹配的经济增长数值就越大;而宏观调控效应的分布区间范围越狭隘，体育产业所具有的结构演化能力就越弱，与之匹配的经济增长数值就越小。

综上可做出如下假设：H3：在体育产业结构演化背景下，经济增长空间弹性对体育产业结构演化产生正相关影响。

（4）宏观经济增长行为对体育产业的结构演化产生正向促进作用。在我国调控效应的影响下，体育产业的经济体制已进入由计划增长转向社会型市场增长的过程中。经济体制的转变往往直接影响体育产业结构演化行为的实施进程，作为我国近年来宏观调控效应的重点针对方向，所有制已经摒弃了原有“高投入、低产出”的经营模式，而是开始营造一种以“高位一平稳”为目标的制度发展条件。综合产业化经济改革的结果来看，宏观所有制结构的转变表现，如表2所示。

分析表2可知，近年来我国宏观调控效应呈现飞速发展的趋势，逐渐取代结构化所有制，成为体育产业演化中的主要经济增长方向。并且所有制结构的改变，使宏观调控效应在社会化经济中所占的比重不断提升，而且在结构演化行为的支持下，体育产业作为市场供求关系的主要表现方式，不再具有明显的经济过度频繁波动现象，而且也会使得平均增长周期的延伸平稳性得以保障。

3 经济增长对体育产业结构演化影响的实证研究

以宏观调控效应作为支持条件，利用协同动力模型，通过测评体育产业融合度的方式，确定经济增长对体育产业结构演化的具体影响效应。

3.1 样本选取与数据来源

体育产业与经济增长的融合度测评包含多项度量因素，由于在数据采集的过程中所有数据都保持独立性，因此如下的融合度测评结果仅具有可参考性，不代表真实事件实施情况。表3反映了2014-2019年间，体育产业结构演化弹性指标的具体数值水平。

其中，C1代表体育专利数，W1代表经济与体育相关专利数，C2代表体育产业固定资产投资额，W2代表经济产业与体育产业相关固定资产投资额。

3.2 经济与体育产业融合度测评

国家体育总局在“十二五”规划中明确指出，在宏观调控效应的作用下，体育产业结构量化具有明显行为化趋向。随着中国体育产业的快速发展，由该项事业带来的经济收益基本稳定在了0.7%的年增长率，相关从业人员的总收入水平也达到了历史新高，体育经济逐渐成为社会财政收入中的重要组成环节。针对现有结构化产业的总体布局情况来看，各类效应调控机制都能积极响应国家号召，针对经济这一物理因素，细化到各省、市、乡、镇都制定了系统性的产业结构演化方法。

3.3 体育产业结构演化的协同动力模型

协同动力模型作为一种相对稳定的数据统计手段，能够根据原始变量在固定时间阶段内的变化情况，预估目标变量的具体行为能力。设？姿代表时间弹性要素，？滋代表稳健弹性要素，？资代表空间弹性要素分析，联立C1、W1、C2、W2，可将体育产业结构演化的协同动力模型表示为：

Y= （1）

其中，代表宏观调控效应下的体育产业结构演化系数参量。

3.4 宏观调控经济的结构化增长度量

表4反映了2014-2019年间，宏观调控经济结构化增长度量的具体变化情况。

分析表4可知，在2014-2019年间，体育专利数、经济与体育相关专利数、体育产业固定资产投资额、经济产业与体育产业相关固定资产投资额虽然出现一定程度的波动变化趋势，但总体变化量不大，尚处在误差允许范围内。而经济增长时间弹性要素、稳健弹性要素、空间弹性要素分析均呈现明显的上升变化趋势，虽然每次递增的数值量并不相同，但总体趋势保持一致。体育产业结构演化系数参量作为分母数值，始终保持不断下降的变化趋势，对增大最终计算数值产生正向促进作用。综上可认为，假设H1、H2、H3同时成立。

4 结束语

在宏观调控效应的支持下，社会经济的迅速增长，全国范围内的财政收入水平逐渐趋于稳定，使得体育产业结构由单一形式逐渐转变为多元化发展。体育产业作为国民经济的重要组成元素，同时具备调节财政水平、稳定收益环境的能力，且结合现有变动形势来看，该项产业在未来依然具有极为广泛的演化发展空间，宏观经济增长是衡量体育产业结构演化的重要物理数值。

——————————

参考文献：

〔1〕杨良初.进一步完善当前财政宏观调控政策的建议[J].中国财政，2019，54（23）：48-49.

〔2〕李丹琪，江民星，戴玲.住房价格上涨对居民消费结构升级影响效应实证研究[J].商业经济研究，2019，24（11）：34-39.

〔3〕范兆媛，周少甫.新型城镇化对经济增长影响的研究——基于空间动态误差面板模型[J].数理统计与管理，2018，17（01）：146-154.

〔4〕宦梅丽，侯云先，曹丹丘，等.FDI、技术进步与中国地区经济增长 基于1979—2013年省际面板数据[J].当代经济科学，2018，26（02）：29-37.

〔5〕宗勇.区域经济在宏观经济管理下的协调发展和思考[J].科技经济市场，2019，35（12）：56-57.

〔6〕孙久文，闫昊生.外部宏观冲击与新东北经济失速[J].当代经济研究，2019，30（08）：82-95.

〔7〕陈卫东，梁婧，范若瀅.从国际收支的变化和国际比较理解中国经济增长模式[J].国际金融研究，2019，36（03）：13-23.

〔8〕王思博，陈彦博.能源产业投资依赖性与西部地区经济增长关系研究——基于空间面板杜宾模型的实证分析[J].生态经济，2018，22（03）：72-75.

〔9〕卢新海，唐一峰，易家林，等.基于空间计量模型的耕地利用转型对农业经济增长影响研究[J].中国土地科学，2019，33（06）：53-61.

〔10〕高敏雪，黎煜坤，李静萍.耦合与解耦视角下中国货物运输与经济增长的关系研究[J].经济理论与经济管理，2019，21（05）：75-87.