HSP环境关键点监测法在非洲猪瘟防控中的应用

Keanpen，刘继根，曹 娜，赵易艺

（长沙道勤生物科技有限公司，湖南 长沙 410000）

我国自发生非洲猪瘟疫情后，养猪业遭受了巨大损失。众多规模猪场和养殖户认为非洲猪瘟病毒难防，但是只要在复产前和生产管理过程中构建好猪场的生物安全体系，综合防控主要疫病，做好猪场内外环境监测，便可以有效阻断非洲猪瘟病毒传播途径。因此，环境监测在防控非洲猪瘟等动物疫病以及制定防控措施中起到了关键的作用。HSP环境关键点监测，一方面能够发现环境病毒与溯源，另一方面让消毒措施更具有实战性，更匹配猪场实际生物安全现状。

1 HSP环境关键点监测法

大多数养殖场仅仅只是对猪只进行监测，对环境样品采集监测很少，而且缺少合理规范的采样技术规程。大规模、高频率的采样监测增加了猪群应激和感染风险。HSP环境关键点监测法不直接接触猪群，监测区域分为H、S、P三块。H区即人区，是指有人流和物流的猪舍内部和猪舍之间的通道（包括走廊/过道、猪栏地面、猪栏栏杆、料槽、水槽、水嘴、风机、水帘、墙壁、生产工具、走廊温控器、粪沟、赶猪道/猪道等）；S区即猪区，是指猪群活动区域（包括赶猪道/人

道、道路、场内卡/铲车、猪只处死点、场内掩埋点、出猪台、药房仓库、饲料塔、下料口纱布、饲料堆放点、水源、工作人员、办公室、停车场、 物品消毒间等）；P区即公区，是指猪场的公共活动区域（包括门卫、库房、员工生活区等等）。通过对HSP目标位点的定期监测，做出非洲猪瘟风险等级评估，结合猪群感染情况，指导防控实践。

全面彻底的消毒工作是清除环境中非洲猪瘟病毒不可或缺的环节。在猪场“拔牙”工作中，因为不能及时发现病毒并且溯源，大部分猪场的消杀工作是盲目甚至自慰性的。盲目消毒造成大量药物浪费，自慰性消毒完全无效。HSP环境关键点监测法是帮助猪场寻根溯源、经济高效消杀的实用工具。

2 HSP环境关键点监测法采样标准操作程序（SOP）

2.1 调研基本面

调研内容包括猪场名称、地址、规模、饲养模式、负责人姓名和电话；周边环境有无高风险点（如：猪场、屠宰厂、农贸市场、居民区），交通情况；猪场是否发生过非洲猪瘟，以及当前猪群健康是否稳定；当前猪场生物安全管理以及猪群健康管理措施等。

2.2 绘制布局图

可以调卫星图或手绘猪场平面图，并标注各区间名称。

2.3 确定采样流程

根据由净区至脏区的原则进行安全采样，并在布局图上标记好采样区域的顺序。

2.4 准备工具耗材

需要准备的耗材包括：隔离耗材（挡猪板、连体雨衣或防护服、一次性手套、耐酸碱雨靴）；采样耗材（采样自封袋、无菌纱布、生理盐水）；消毒耗材（消毒桶、消毒液）；送样耗材（油性记号笔、泡沫箱、冰袋）。在每个采样袋中放入采样纱布1块并注入30 mL生理盐水，在采样袋外进行编号，如人区育肥1栋标识为H-YF-01，并依据采样流程摆放整齐。

2.5 实施采样

采样由2人操作配合完成，1人负责采样，1人负责消毒与监督。采样点的设置原则：人员手脚频繁接触和站立的位置，猪嘴频繁接触的位置（如：H区和P区的门窗把手，控制开关，料车，餐桌厨具，床沿床头，门槛，观察猪群行为的站立点；S区的水嘴，料槽，漏粪板等）。

2.6 快递样本

将采集的环境样品放入密封性完好的封口袋中保存。在样品袋外标记样品名、样品编号、采集日期等。尽快送往具有检测资质的实验室进行检测。

3 HSP环境关键点监测风险等级评估

根据HSP环境关键点监测法监测结果，可将猪场分为低风险、中风险、高风险和极高风险4个级别（见图1）。不同生物安全风险水平的猪场，防控非洲猪瘟措施大不相同。HSP环境监测结果结合猪群临床表现以及猪场人员物资流动情况综合分析，有助于病毒溯源以及清除传染源。依据猪场生物安全风险级别科学制订“拔牙”消杀方案，降低风险级别到三阴水平，经过1个月4轮环境监测，确定生物安全风险级别回归低风险状态后，恢复正常的生物安全措施。

图1 猪场风险等级分类表

R1风险1级为低风险水平，状态2P区阳性提示：有病毒被携带进入公共区域，但尚未向猪场内部纵深传播，需溯源并加强公共区域消杀。

R2风险2级为中风险水平，状态3提示：有未知来源病毒随人流、物流传播，尚未造成感染或已感染尚未排毒，需加强H区消杀和猪群行为观察，对S区进行1～2次/周的带猪消毒。状态4提示：有病毒从公共区域入侵且随人流、物流传播，尚未造成感染或已感染尚未排毒，需加强H区消杀和猪群行为观察，对S区进行1～2次/周的带猪消毒。

R3风险3级为高风险水平，状态5提示：有未知来源病毒造成感染并且开始排毒，需寻根溯源，科学淘汰，加强H、S区消杀和猪群行为观察。状态6提示：有病毒从公共区域入侵造成感染排毒，未知来源病毒造成感染并且开始排毒，需寻根溯源，科学“拔牙”，加强H、S区消杀和猪群行为观察。

R4风险4级为极高风险水平，状态7提示：有未知来源病毒造成感染且开始排毒，同时病毒随人流、物流传播，需寻根溯源，酌情消杀“拔牙”或清场。状态8提示：有病毒从公共区域入侵造成感染且开始排毒，同时病毒随人流、物流传播，需寻根溯源，酌情消杀“拔牙”或清场。

4 HSP环境关键点监测需警惕的传播风险点

4.1 虫媒传播

很多规模猪场“拔牙”失败后，查不出失败原因，因为似乎所有细节都做好了。这类猪场HSP环境关键点监测结果多为单栋人区阴性、多圈猪区阳性。复盘这类猪场的感染过程，大多有三大现象：发病由单点开始，传播跨圈不跨栋，猪群体表寄生虫感染严重。综合HSP监测结果和非洲猪瘟感染过程不难判断，“拔牙”失败极有可能是因为体表寄生虫迁徙造成病毒传播。这种传播在潜伏期都有可能发生。蜱、虱、蚤、螨四大体表寄生虫中，蜱虫是病毒的天然宿主，昼伏夜出，吸血传播；虱子高热敏感，由发热病猪往健康猪迁徙，精准传播；跳蚤频繁换宿主，物理携带传播；疥螨吸食带毒淋巴液后迁徙，造成潜伏期传播。蜱、虱、蚤、螨这四大寄生虫成为了潜伏期病毒传播的“播种机”，危险系数非常大，猪友们需要严加防范。

4.2 非洲猪瘟水体传播风险

物理隔离和环境消毒做得一丝不苟，非洲猪瘟防控仍然失败的猪场比比皆是。是什么原因导致失败呢？水体传播是主要的风险点之一。由于非洲猪瘟病毒在水体中存活时间长，感染能力强，且极其隐蔽，一旦感染往往是多点感染，“拔牙”成功概率极低。是否是因为水体传播导致感染，可以综合非洲猪瘟感染过程和HSP监测结果做出判断。水体传播感染过程的特点：跨圈、跨栋多点同时散发，距离水源由近及远传播；HSP监测结果往往呈现多栋、多圈同时出现S猪区阳性。因此，水体传播非洲猪瘟的危险系数非常大，猪友们一定要严加防范。