重赏之下必有“庸夫”

2022-05-12 23:24陈庆贵
杂文月刊 2022年5期
关键词:公信赏金商鞅

陈庆贵

恐怕不少人对“重赏之下,必有勇夫”深信不疑,我却更信“重赏之下必有‘庸夫’”。因为于今,我对前语愈益耳听为虚,对后说倒是越发眼见为实。

“重赏之下,必有勇夫”,原意是指在重赏刺激下,定会有勇者接受挑战。在物质极其匮乏年头,有人食不果腹衣不遮体,对“饥不择食,寒不择衣,慌不择路,贫不择妻”者而言,也许藉以丰厚财物刺激,确能引发“人为财死,鸟为食亡”效应,相对而言,在人人衣食无忧安居乐业时代,重蹈仅凭重赏就让人接受挑战的覆辙,却未必次次灵验屡试不爽。原因在于,恩格尔系数与“重赏之下,必有勇夫”人数成反比,换言之,当解决温饱甚至步入小康后,人们趋利避害权衡点发生嬗变,愿意接受重赏做“勇夫”者势必减少,而非相反。

春秋战国时,秦国商鞅在秦孝公支持下主持变法。彼时正值兵革互兴,为立信推改,商鞅下令在都城南门外立一根三丈长木头,并当众许诺:谁能将木头搬至北门赏金十两。围观者不信如此易事能得巨额丰赏,无人挺身一试。于是,商鞅将赏金提至50金,终于有人出手将木头扛到北门,商鞅当即践诺兑赏。此招意在树立公信,果然立竿见影变法顺推。玩味“重赏之下,必有勇夫”典故,其虽有重赏,标的物却无风险可言。作如是观,挑战者也是为测试吏治公信而“勇”,并非“人为财死”之“勇夫”。

就算“重赏之下,必有勇夫”,本質上,“勇夫”顶多也是“庸夫”。古语“香饵之下,必有悬鱼,重赏之下,必有勇夫”,意思大抵是说,投放香饵必有贪吃鱼儿上钩,重赏之下必有敢拼命者出现。死结在于,重金悬赏犹如香饵,鱼儿吞食香饵,必定上钩沦为钓者美食;受人钱财替人消灾,拿人赏金为人卖命。也就是说,“勇夫”中不乏冲重赏而来的“庸夫”,至于重赏能不能拿、拿得是否正义等,他们往往因利令智昏而忽略不计。再掘进一步说,举凡真正为匡扶正义而“路见不平,拔刀相助”的“勇夫”,往往并非为重赏而动,更遑论计较重赏多寡。相反,设若“勇夫”不是为见义勇为而冒险出手,比如,封建统治者以赏金收买为其帮凶的“死士”“侠客”;二战时被法西斯重金收买而背叛出卖民族利益的内奸叛徒;黑恶势力重金雇佣戕害无辜生命的“刺客”“杀手”,等等。此等下三滥“勇夫”,则差不多已从“庸夫”堕落为罪人。

重赏性属激励范畴。马斯洛需求层次理论揭示,个体成长内在推力在于动机,动机由不同需求组成。人的需求由低到高,依次分为生理、安全、社交、尊重及自我实现“五层”,且呈现由低层次向高层次的演进趋势。由是,无论是从财物重赏性属满足低层生理需求审视,抑或就重赏标的未必与挑战者需求同频而照单全收考量,被刺激者都难脱下“庸夫”帽子。

由物质到精神,或可视为重赏升级版,比如许诺高官厚禄功名荣誉等。问题在于,真正精神独立者,并不会在意在乎这些“劳什子”。一方面,苏格拉底开示:“吃饭是为了活着,而活着不是为了吃饭。”对为信仰而活着的现代公民而言,他们非但对低级需求并不贪婪奢求,甚至能为信仰不惜牺牲生命;再一方面,对具有“独立之精神,自由之思想”的特立独行者而言,他们从来只从属于内心和灵魂,而罕有为外部诱惑所动。至于现实中,那些经不住“身外之物”诱惑的“专家”,不是匍匐于权势胯下苟且偷生,便是出卖良知灵魂为利益集团代言人;那些被网络资本和流量圈养,动辄危言耸听的“网络大V”;那些被网络平台高光推介,夜以继日胡编乱造生产哗众取宠垃圾文字,温水煮青蛙让人成瘾“愚乐致死”的“网络写手”,等等宵小之辈,这些吃相难看“阴沟里的鹅子——顾嘴不顾身”的可怜人,当然不算“勇夫”而属“庸夫”。

设若将“人为财死,鸟为食亡”,看作是“重赏之下必有‘庸夫’”的动物性成因;那么,文明教化缺失、公民启蒙缺位和公共精神缺乏,则可被视为“重赏之下必有‘庸夫’”的社会性动力。要让“重赏之下必有“庸夫”消失,自然首当藉以“补缺”,铲除“存在皆合理”的寄生土壤,改良“地上本没有路,走的人多了也便成了路”的环境生态。

王永琦/图

猜你喜欢
公信赏金商鞅
一滴油 体现政府“公信” 行万里 护民“宝驾”扬帆
商鞅方升:一升量天下!
韩国赏金最高10亿,鼓动朝鲜人叛逃
以大练兵铸塑环保公信
赏金猎人
《赏金猎人》定档暑期,李敏镐钟汉良组“赏金CP”
把司法公信彰显在群众身边——访定州市人民检察院党组书记、检察长杨文萍
商鞅变法的是与非
全国“三品一标”工作会议提出:落实监管责任确保品牌公信
商鞅取信秦孝公(下)