比较语言学和传统文化

摘要：历史比较语言学在传统文化的影响下产生，又促进了现代语言学的发展。对我国语言学研究来说，历史语言学理论为研究汉语和其他少数民族语言起到了积极的作用。对于这一学科理论，应发扬其精华，但也要在语言研究的过程中弥补其局限性。

关键词：比较语言学;传统文化

一、历史比较语言学形成的背景与定义

欧洲文艺复兴被认为是现代世界和现代历史的开端，因为它已初具现代历史的传统政治、经济和文化等特征，直接影响了语言研究的方向。随着思想的解放、资本主义的兴起、海外的殖民扩张以及进化论等自然科学理论的提出，欧洲认识到世界版图上的其他国家、民族以及他们的语言。这一历史背景，促使历史比较语言学渐渐步入人们的视线。历史比较语言学主要通过两种或几种方言或亲属语言的差别的比较，找出相互间的语音对应关系，确定语言间的亲属关系和亲疏远近，然后拟测或重建它们的共同源头——原始形式。它为现代语言学的建立奠定了坚实的基础，是语言学走上独立发展道路的标志。比较语言学的发展与人类社会的发展有着十分重要的联系。

二、传统文化对历史比较语言学发展的影响

以古印度为例。古印度的语言研究充满宗教色彩，他们研究语言的主要原动力是更好地保持自吠陀时期（约前1200～前1000）口头流传下来的有关宗教和礼仪的梵语文献，如婆罗门教的圣典《吠陀经》，使其不在历史上消亡和遭受方言的污染。前4世纪，波你尼（Pānini，生卒不详）在收集、整理大量口传语言理论的基础上，撰写世界上尚存的最古老的描写语法书《波你尼经》（即玄奘所说《声明论》），对“梵语发音结构和词汇形态”做出极为精确的系统阐述。古印度学者在语音学和音位学研究上取得的许多先进的研究成果与宗教礼俗和祭祀仪式上颂诗吟经的传统有直接关系。

在欧洲，罗马教会和耶稣总会在宣传《圣经》时会学习各地语言。在学习梵语的过程中，通过个别、零星的现象，有人已经初步察觉到它与意大利语、希腊、拉丁语之间明显的相似性。威廉·琼斯通过对梵语的研究，为欧洲的历史比较研究带来了第一缕阳光。他于1786年在加尔各答皇家亚洲学会上发表了关于“印度古典语言梵语同拉丁语、希腊语和日尔受语言在历史上具有亲属关系”的假设，激起了欧洲历史比较语言研究的浪潮。他还认为汉语结构形式里的语音序列跟他们观察到的西藏语言的情况几乎对应，而印度人认为藏语是神创制的。这说明他注意到了汉藏语言的共同点。所谓汉语与藏语的“语音序列”几乎对应，当指这两种语言的音节组合方式相似，都由声母、韵母（且带声调）组成。他也论及了藏语跟汉语，提出“藏语古时候属于梵语”之说。这段论述提出了两层意思：一是藏语的文字源自印度文字，二是藏语在语法受到汉语影响。丹麦学者拉斯克出版《古代北方语或冰岛语起源的研究》，借助语法对应和原始词对应两条原则考察冰岛语的起源，认为它源于“古色雷斯语”（希腊语和拉丁语），并得出结论“斯堪的纳维亚诸语与日耳曼诸语是近亲旁支，它们同斯拉夫诸语和波罗的诸语一样都源自‘古色雷斯語’”;格里姆出版《德语语法》（增订版）第一卷，以历史为基础，采用比较的方法对哥特——日耳曼语族较古老和较年轻的语言进行描写;德国学者葆朴出版3卷本巨著《梵语、禅德语、阿尔明尼亚语、希腊语、拉丁语、立陶宛语、古斯拉夫语、哥特语和德语比较语法》，把梵语同多种印欧语系语言进行比较，寻求语法形式的根源。随着进化论的提出，历史比较语言学转向自然主义研究范式，德国的施莱歇尔和英国的穆勒均是自然主义学派的代表，他们把语言看作一种自然界物体，主张采用自然科学的方法来研究语言。施莱歇尔的自然主义语言观包括“语言有机体”理论、语言生命的“两个时期”假说、语言分类理论、语言发展阶段论和语言谱系树理论，语言谱系树理论更是历史比较语言学的一大进展。施密特等人发扬了历史比较语言学，其提出的语言“波浪说”，补充了“谱系树”理论的不足，新语法学派的出现乃至索绪尔的理论新发展，使得这门学科臻于完善。

由上所述，印度和欧洲的传统文化对历史语言学的产生起到了十分重要的作用，语言学者们在继承传统文化的时候，自觉或不自觉地促使一门新的语言学科产生，为人类研究语言起到了巨大的促进作用。

三、历史语言学对我国语言学发展的启示

中国辽阔但相对封闭的地理空间保护了古代文明的独立与稳定，这种独立性和延续性为汉字流传至今而未向拼音文字演化提供了保障，也使《马氏文通》之前的语言研究能够长期聚焦于汉字系统（包括字形、字音和字义）这一传统语言学范畴。但随着近代语言学的发展，我们明晰了我国众多的语言分属于汉藏、阿尔泰、南亚、南岛和印欧五个语系。其中汉藏语系的语言有三十多种，阿尔泰语系有十九种语言，南亚语系有三种语言，南岛语系有高山族诸语言，属印欧语系的有两种语言，有一些语言还是我国独有的。我们理应在语言的历史比较研究方面作出更多的贡献，以解决我国语言的分类系属、比较亲疏远近和汉藏等语系的原始母语的构拟问题，同时运用传统语言学并结合现代语言学的方法，研究丰富多彩的汉语和各民族语，建立起我国独特的语言理论和方法论的体系，为世界语言学作出我们应有的贡献。

四、结语

通过构拟所有印欧语的共同语源和对历史的了解，有助于对语言现状的研究，这正是历史比较方法的价值所在。历史比较语言学是在传统文化的影响下慢慢产生的。它的出现，使人们摆脱其他学科的束缚，第一次用语言作为特定对象，进行科学、详尽的研究。对任何语言的研究，其本质就是揭示其特性，从而服务社会。中国境内的语言，无论是通用语、方言还是少数民族语言，都是我们特有的文化，应该保护起来。我们要发扬历史语言学理论的精华，抛弃它的局限性来研究语言。

参考文献

[1]徐通锵《历史语言学》，中华书局，2019年出版。

[2]克里斯蒂娃《语言，这个未知的世界》，复旦大学出版社，2015年出版。

[3]汤姆森《十九世纪末以前的语言学史》，世界图书出版公司北京公司，2009年出版。

作者简介：邓丽（1996-），女，汉族，江西萍乡人，在读硕士研究生，南昌大学，研究方向：汉语国际教育