引江济淮工程试验段草皮护坡方案设计经济性分析

汪茉莉

一、工程概况

引江济淮试验段工程（江淮沟通段桩号40+181.7～41+681.7）位于合肥市蜀山区小庙镇，G312 国道以南。作为引江济淮工程最先完工的单位工程，现已完成初步竣工验收。该工程三、四级护坡采用了八种设计方案，但主要以预制格式护坡和水土保护毯生态护坡为主，护坡之上混播马尼拉、高羊茅和狗牙根草籽。但是目前现场的水土保持效果不太理想，水土流失明显，框格内覆土流失最高达三分之一左右，高羊茅大片枯死，狗牙根发芽率极低，乡土杂草入侵严重，大约70%区域被杂草覆盖。杂草一般杆径发达、显状茂盛，根系须状、不发达，固土能力差，且冬季多枯萎，但是生长优势强，株高较高，影响植草光照，干扰植草生长。为了提升试验段水土保持及绿化景观效果，同时尽可能节约投资，对两种设计方案进行对比，也为引江济淮工程后续标段生态护坡建设提供参考。

二、方案提出

根据现场查勘结果，虽然绝大部分杂草丛生，但是仍有30%的区域是原先撒播狗牙根草籽形成的草皮。针对现有草皮是否利用提出了两种设计方案。

方案一：清除杂草，在现状基础上补植狗牙根草皮。具体实施方案如下：现有草皮继续利用，清除70%区域覆盖的杂草，现有狗牙根草皮起挖暂铺至附近临时占地，护坡土壤改良后与购买的草皮一同铺种至河道两岸。该方案减少了购买草皮资金的投入，但是增加了临时占地、草皮起挖以及草皮临时铺种等工作费用。

方案二：全面清除现有植被，满铺马尼拉草皮。全面清除现有植被在工序上比补植简单一些，不必考虑临时占地来存放起挖的现有草皮，在一定条件下全面清除植被满铺购买的草皮反而会节约投资。具体实施方案如下：全面清除现有植被，护坡土壤改良后铺种购买的草皮。

三、方案比较

（一）基础单价

按照《生产建设项目水土保持工程概（估）算编制规定》，本设计概算采用的人工工资按4.57 元/工时计算。草皮按照合肥市近期市场价格7.55 元/m2计算，水0.8 元/m3，草绳2.14 元/kg，柴油6.08 元/kg，柴油限价标准按3.5 元/kg。

根据水利部《水土保持工程概算定额》（以下简称水保定额）中的08063 定额子目，按编制规定以及查询的草皮价格计算得出外购草皮铺种单价为14.07 元/m2，现有草皮铺种单价为4.38 元/m2。原有草皮起挖参照安徽省园林绿化工程计价定额测算出单价为2.47 元/m2。

由于护坡框格的限制，开挖断面很小，机械施工难度大，只能采用人工开挖的方式施工，弃土采用人工挑抬的方式运输至堤顶道路集中堆放，然后采用8t 自卸汽车将弃土弃渣运输至引江济淮工36.88 元/m3。

人工回填的耕植土根据施工组织设计取土运距约为10km，依据定额01211 等子目测算出单价为49.27 元/m3。

起挖草皮临时铺种占地费用按照皖政﹝2020﹞32号文中片区地价，按25倍折算亩产值为3652元/亩。

（二）方案投资

根据设计对坡面草皮换植，共计铺植110507m2，所需铲土量22101m3，所需覆土量33152m3，可利用原有草皮约为22800m2。根据上述基础单价，两种方案投资如表1。

表1 方案投资表（单位：万元）

根据表1可以看出方案二经济性优于方案一，即全部外购草皮的方案较为经济。

（三）方案延伸思考

方案一减少了购买草皮资金的投入，但是增加了临时占地、草皮起挖以及草皮临时铺种等工作费用，根据盈亏平衡原理，一定存在这样的盈亏平衡点使得方案一和方案二投资相等。

1.价格平衡点

假如使得方案一和方案二投资相等时购买草皮铺种单价为P 元/m2，通过列式计算出P 为19.55。当购买草皮铺种单价超过19.55 元/m2（此时草皮的购买单价为11.45 元/m2），方案二的投资将超过方案一，此时选用方案一相对经济。但是草皮的购买价格在项目实施期间增长到11.45 元/m2的可能性非常小，所以方案二是非常妥当的选择。

2.现有草皮量平衡点

假如使得方案一和方案二投资相等时的现有草皮量为Qm2，通过列式计算出Q 为11，基本可以认为可利用的草皮为0，所以方案二比方案一更为妥当。

3.临时占地费平衡点

假如使得方案一和方案二投资相等时的临时占地费为F 元/亩，通过列式计算出F 为245。根据我国目前的经济发展水平，亩产值为245 元/亩基本不可能，同样可以得出方案二是妥当的结论。

四、结语

寻求设计效果好、费用投入少的最佳方案是设计者的追求，对社会资源的节约也有着重要的现实意义。本次在充分考虑设计需求的基础上，结合现状，通过对引江济淮试验段工程两种草皮护坡方案的费用投入量化分析进行比较，为决策提供了科学有效的支撑■