贵港市近3年来地下水位动态变化特征

卢本添

（贵港水文中心，广西 贵港 537100）

1 区域概况

贵港市位于广西中部偏东南方向，地处珠江流域西江水系，其东西南北方向分别与梧州市、南宁市、玉林市和来宾市相连，总面积为10 602 km2。

贵港市北部以山区为主，主要分布了大瑶山、大容山、莲花山和镇龙山山脉，其中大瑶山脉盘桓于桂平市和平南县，最高峰为亚婆揽孙峰，海拔约1581 m，大容山在桂平东南部，最高峰为三县顶，海拔约1257 m，莲花山脉连贯港北区和桂平市，最高峰位于港北区的大平天山，海拔约1158 m，镇龙山脉位于覃塘区，主峰镇龙山，海拔约1140 m；中部以平原为主，分布了广西最大的平原浔郁江平原，郁江、浔江自西向东贯穿整个平原；南部以丘陵为主，沿线多分布水库和水系，总体上地形地貌以喀斯特地貌为主，地形上总体呈北高南低的特征。

西江水系的干、支流，以及黔江、郁江等主要径流在桂平市城郊处汇聚成为浔江水系，其中郁江、黔江和浔江在贵港市境内全长分别为165.5、60.0和80.0 km。

贵港市属亚热带季风气候区，北回归线横贯贵港中部，气候特点是冬季偏暖，降水偏少；春季温度正常，降水稍偏少；夏季气温偏高，降水正常；秋季偏暖，降水偏少。近3 年来，贵港市年平均气温为20.5～21.2℃，年降水量为1 471.0～1 615.0 mm。

2 地下水位与埋深动态变化特征

本文基于1985 国家高程基准，2018 年9 月～2021 年9 月对贵港市境内具有代表性的八塘、港城、大汶地下河和铜鼓滩地下河4 个测站点进行地下水位监测，获得近3 年来地下水位月均动态变化特征（见图1）。4 个站点地下水位数据均呈现不同的特点：八塘地下水位常年保持较为稳定的特征，水位常年保持在47 m 左右，变化幅度不明显，变化范围在0.66 m 之间；港城地下水位仅在2020 年12月前后出现明显的下降，为40.03 m，其余时间较为稳定，为41.25～42.80 m之间；大汶地下河水位出现周期性变化特征，在一月份前后呈现了全年的低值，高值则呈现在每年的六七月份，最高值是39.51 m（2019年7月），最低值是35.12 m（2021年4月）m；铜鼓滩地下河水位呈现明显的周期性变化特征，变化范围在22.62～32.61 m之间，变化幅度大，特征性明显，在一月份前后出现了全年的低值，高值出现在每年的六七月份，最高值是32.61 m（2019 年7月），最低值是22.62 m（2020年1月）。

图1 贵港市地下水逐月平均水位动态变化特征

地下水埋深的变化往往反应地下水的消耗与补给关系，与地下水位成负相关。对地下水位相对应处的埋深变化进行统计（见图2），其特征与地下水位变化成负相关关系。八塘地下水埋深变化幅度常年保持在0.32～0.98 m，变化幅度不明显；港城地下水埋深在2020 年11 月～2021 年3 月出现明显的上升，其余时间较为稳定；大汶地下河埋深出现了周期性的变化特征，在一月份前后出现了全年的高值，低值则出现在每年的六七月份；铜鼓滩地下河埋深也呈现明显的周期性变化特征，变化范围在8.34～18.33 m 之间，变化幅度可达10 m，特征性明显，在一月份前后出现了全年的高值，低值出现在每年的六七月份，最高值是18.33 m（2020年1月），最低值是8.34 m（2019年7月）。

图2 贵港市地下水埋深动态变化特征

3 降水量与河流水位动态变化特征

2018年9月～2021年9月贵港水文站和桂平水文站逐月累计降水量数据统计见图3，其相近的特征曲线显示了相近的降水量特征。逐月累计降水量曲线呈现了多峰多谷的特点，表明每月降水量具有变化快，波动强烈的特点，整体趋势上呈现了周期性变化的特征，在6～9月整体呈高值特征，在10～12 和1 月整体呈低值特征。贵港水文站累计降水量最高值出现在2020 年6 月，为318.5 mm，最低值出现在2020年11月，为1.0 mm；桂平水文站累计降水量最高值出现在2019 年6 月，为374.0 mm，最低值出现在2020年11月，为0。

图3 贵港水文站与桂平水文站逐月累计降水量统计

根据贵港水文站和大湟江口水文站测量数据，2018年9月～2021年9月郁江和浔江逐月平均水位统计见图4。浔江水位呈现明显的周期性变化特征，在6～8 月整体呈高值特征，在9～12 和1～3 月整体呈低值特征，水位最高值出现在2019 年7 月，为27.74 m，最低值出现在2021 年2 月，为20.74 m；郁江水位周期性变化特征不明显，与浔江类似，在6～8 月整体呈高值特征，在9～12 和1～3 月整体呈低值特征。郁江水位最高值出现在2019年7月，为36.07 m，最低值出现在2021年4月，为31.28 m。

图4 郁江与浔江逐月平均水位统计

4 影响因素分析

影响地下水位的因素主要有岩性、气候、地表径流和人为因素等[1，2]。

（1）岩性主要是通过岩性的差异性和包气带厚度等来影响地下水位的变化幅度与变化速度。4个地下水位监测站均位于浔郁江平原，其表面覆盖的大多是河流带来的大量松散物质堆积而成的冲积物，此外，港城、八塘、大汶地下河和铜鼓滩地下河的地下水位和埋深之和分别为46.95 m、47.88 m、40.21 m和40.95 m，常年基本保持不变，表明地质因素的作用并不显著。因此，岩性不是地下水位变化的主要因素。

（2）气候是影响地下水动态最活跃的因素[3]。通常是通过降水量来改变补给量使地下水位上升，通过蒸发使地下水位逐渐下降，在一年中周而复始地变化，使地下水位发生相应的多年周期性起伏。由图3 可知，贵港市及桂平市具有相似的降水量特征，而位于贵港市处的港城和八塘地下水监测站点与位于桂平市处的大汶地下河和铜鼓滩地下河监测站点却表现了截然不同的水位变化特征。同时，逐月累计降水量曲线呈现了多峰多谷的特点，整体趋势上呈现了周期性变化的特征，与铜鼓滩地下河的水位变化曲线的波峰波谷并不对应。所以，降水量也不是影响地下水位变化的主因。

（3）人为因素主要是通过影响排泄量和补给量的关系来影响地下水位的变化。通常，天然排泄量的一部分或全部转由人为采水井排出，当采水量超过补给量，地下水位则下降，从而影响地下水的天然动态。4个地下水监测站点仅港城监测站点附近在2020 年11 月～2021 年3 月期间有明显的人为开采地下水进行建筑施工，在此期间地下水位下降，埋深上升。因此，人为因素对港城有明显地影响，但不是大汶地下河和铜鼓滩地下河水位周期性变化的主要控制因素。

（4）地表径流对地下水位的影响主要是通过河流水位的变化来影响潜水位的升降实现的。①位于浔江流域处的铜鼓滩地下河监测站点，距离浔江约0.3 km，该站点地下水位变化曲线与浔江水位变化曲线相耦合，具有相似的周期性变化特征，波峰波谷具有一一对应的关系，表明浔江水位变化直接制约着铜鼓滩地下河监测站点的地下水位变化。②位于郁江流域处的大汶地下河、港城和八塘监测站点，距离郁江分别为4.1、5.3和7.8 km。大汶地下河监测站点，距郁江4.1 km，水位变化特征与郁江水位相耦合，具有相似的周期性变化特征，表明郁江水位变化影响大汶地下河监测站点的地下水位变化；港城监测站点，位于市区中心地带，距郁江5.3 km，水位变化除人为因素外，变化幅度小，与郁江水位变化相比并不明显；八塘监测站点，距郁江7.8 km，位于八塘镇，远离郁江，同时人口基数少、工业少，水位常年保持稳定。

5 结论

对八塘、港城、大汶地下河和铜鼓滩地下河4个监测站点2018 年9 月～2021 年9 月的数据进行统计，得到贵港市近3年来地下水位变化特征，揭示现阶段贵港市地下水变化主要受地表径流的影响，靠近地表径流，地下水动态受径流水位的影响显著，河水水位上升时，近岸处的潜水位上升最快，上升幅度最大；远离河岸，潜水位变化幅度变小，反应时间滞后，水位变化受地表径流影响变小，其余影响因素变得显著。同时，地下水位和埋深之和常年基本保持不变，表明近年来贵港市地下水保持较为稳定。