明崇祯一朝，那些莫须有的“养寇自重”

明代是一个重文轻武的朝代，文人地位远远高于武人地位。到了王朝末期，朝廷朝不保夕，大小将领养寇自重，往往成为王朝面临的棘手问题，这既与末世的秩序瓦解有关，更与武将权力的过度膨胀有关。

谁在“养寇自重”

所谓“养寇自重”，字面意思就是故意放过敌人、不去剿灭，以显示自己的重要性。说白了，武将的养寇自重就是尾大不掉，想搞独立王国，不拿皇帝当回事，这是所有王朝的大忌，也是崇祯皇帝最为担心的事情。

为了防患于未然，崇祯皇帝便时常以“养寇自重”的罪名，来敲打与警示那些手握重兵的将领们。对他来说，“养寇自重”甚至成为一个万能的帽子，只要看谁不顺眼，或是谁打仗不积极，就送他一顶并借以惩戒。上有所好，下必甚焉，朝臣之间的相互攻讦、武将之间的彼此指责，也必会擎出“养寇自重”的帽子来压人，乃至崇祯一朝，深受“养寇自重”之苦的将领不乏其人。

所以，尽管崇祯朝不乏军事强人，他们却很少能有完美的结局，或遭到朝廷的冤杀，或被皇帝间接逼死，或者死于萧墙之祸——他们面对的不仅仅是前方的敌人，同时还要面对来自后方皇帝的猜忌、朝臣的打压、同僚的拆台，以及党争的倾轧……

打仗原本是武将的天职，而崇祯朝的武将要面对的远非打仗那么简单，无论他们怎样卖力，打过多少胜仗，均无法解决皇帝个人的问题和朝廷的种种痼疾，以明朝与后金的战争为例，明朝很多军事强人，并没有败给实力强大的后金，而是败给了崇祯皇帝强加给他们的“养寇自重”的罪名。

说毛文龙“悬踞海上，养寇自重”

崇祯朝第一个被“养寇自重”这一罪名击倒的军事强人是平辽总兵官毛文龙。不过，击倒毛文龙的并不是崇祯皇帝本人，而是后来同样以“养寇自重”被治罪的蓟辽督师袁崇焕。

毛文龙，算得上明末传奇人物。天启初年，后金以席卷之势扫荡辽东，时任练兵游击之职的毛文龙却率领197名明军深入敌后，出其不意地攻占皮岛，且以皮岛及周围的岛屿为基地，招募流民，招徕降卒，整训军队，奔袭后金，从而形成对后金的牵制之局，让努尔哈赤如鲠在喉、如芒在背。

当然，与正面战场不同，孤悬海外且势单力薄的毛文龙起到的主要作用是牵制后金，使之无法放开手脚投入正面战场，并与驻扎在山海关和登莱两地的明军形成掎角之势，构成一个攻防一体的立体网络。

然而，因为要养活军民，向朝廷催粮催饷，就成为毛文龙日常工作的一部分，可朝廷发来的粮饷总是杯水车薪，无法满足基本需求。毛文龙别无他法，有时不得不以海上贸易的所得，来贴补饷银的不足。

逐渐自给自足的毛文龙部，确实有了一定的独立性。毛文龙治军也开始在军中设置亲军，其中重要的将领均被赐予毛姓，甚或被其收为“养子”与“养孙”。在明军单兵素质普遍下降的境况下，培养私军，原本是提高战斗力的一条有效途径，虽然弊病明显，但除此则不足以笼络人心，尤其是在非常时期，私军往往是王朝唯一的可用之军，像袁崇焕、卢象升、洪承畴等人治军也莫不如此。然而，毛文龙所做的这些，本人自然问心无愧，却很容易授人以柄，所以，自毛文龙“独立”之日起，朝中对他的攻讦之声即不绝于耳。更为关键的是，朝中大臣需要看得见、摸得着的胜利，毛文龙的游击战术很难产生立竿见影的功效;朝中大臣看不到毛文龙经营皮岛的辛苦，却只看到了毛文龙悬踞海上，养寇自重，并借以向朝廷冒功糜饷……

崇祯二年（1629年）六月，毛文龙被新上任的督师袁崇焕以十二条大罪处斩。抛开毛文龙个人的是非功过不论，毛文龙被杀带来的直接后果，就是毛文龙的旧部或死、或逃、或降——毛文龙的心腹将领孔有德、耿仲明和尚可喜全都投靠后金，成为深受皇太极倚重的 “三顺王”，他们帮助后金攻陷旅顺，占领皮岛，征服朝鲜，使明朝最终丧失了战略进攻的可能性。

至于袁崇焕本人，他的矫诏擅杀埋下了日后的祸根，他的悲剧命运就此注定。

说袁崇焕“纵敌长驱，顿兵不战”

崇祯二年十月，明朝爆发了著名的“己巳之变”，毛文龙被杀仅仅四个月，袁崇焕即被推上风口浪尖。

“己巳之变”的过程是这样的：皇太极吸取了强攻宁远、锦州坚城导致战败的教训，便率领后金军避开明军的宁锦防线，转以蒙古喀喇沁部骑兵为向导，绕道蒙古的领地，分兵三路从龙井关、洪山口、大安口突入关内，攻占遵化，直逼京师。而彼时的蓟镇疏于防务，后金军几乎没有遇到像样的抵抗，便顺利突破关口。因为此前袁崇焕曾向崇祯皇帝许下“五年复辽”的诺言，此时的崇祯皇帝正眼巴巴地等着袁崇焕从前线带来的好消息，但万万没有想到，他等来的并不是袁崇焕辉煌的战绩，而是后金兵围城的消息。

面对突然降临的灾难，崇祯皇帝惊慌失措，急令各地兵马驰援。袁崇焕先是派遣赵率教率部增援遵化，试图将后金军挡在遵化一线。不料，赵率教在遵化城下身中流矢阵亡，遵化随即失陷。袁崇焕本人亲率大军进抵蓟州，准备在蓟州构成第二道防线，不料，皇太极并没有在蓟州与袁崇焕交战，而是绕过蓟州，进至通州。至此，袁崇焕已经先机尽失，他试图在中途拦截后金军的计划全部落空，战火不可避免地烧到京城之下。

京城乃是王公贵族聚居之地，京郊更是到处遍布王公贵族的房产和地产。在这些人看来，袁崇焕退保京师，无异于纵敌深入，置他们的家产于不顾，自然引起他们极大的不满，于是纷纷上疏朝廷，声言：“崇焕虽名入援，却听任敌骑劫掠焚烧民舍，不敢一矢相加。城外戚畹中贵园亭庄舍，为敌骑蹂躏殆尽。”因为此前袁崇焕曾与后金有过和议，很多朝中大臣便怀疑袁崇焕故意“纵敌拥兵”，将战火引至京师，以实现与后金达成城下之盟的目的。

按照明朝的规定，外镇之兵若没有皇帝的旨意，不可轻易进抵京城。所以，当袁崇焕与诸将商议进驻京城时，副总兵周文郁便极力反对，但袁崇焕的回答是：“君父有急，何遑他恤。苟得济事，虽死无憾。”遂将兵马驻扎在广渠门外，配合大同、宣府等地的援兵，与后金反复拉锯，交战于京城之下，并互有杀伤。

然而，此时的崇祯皇帝已对袁崇焕起了疑心，他表面上不动声色，却断然拒绝了袁崇焕想要率军进城休整的请求。关键时刻，皇太极所施的反间计起到了作用，再加上袁崇焕一再渲染后金势大，难以力敌，崇祯皇帝开始严重怀疑袁崇焕与皇太极有密约在先，袁崇焕实是养寇自重、大胆要挟，目的就是与后金达成和议，借以搪塞“五年复辽”之责。是以，崇祯皇帝终于下决心将袁崇焕逮捕下狱，并于次年八月以“付托不效，专恃欺隐，以市米则资盗，以谋款则斩帅，纵敌长驱，顿兵不战”等多项罪名将其凌迟处死。

《明史·袁崇焕传》评价曰：“初，崇焕妄杀文龙，至是帝误杀崇焕。自崇焕死，边事益无人，明亡征决矣。”

就崇祯朝的军事将领而言，毛文龙和袁崇焕的悲剧显然是影响深远的——袁崇焕杀毛文龙，他的手下或逃或叛;崇祯皇帝杀袁崇焕，明朝的将领人人自危，为了摆脱“养寇自重”的罪名，真正用命的大将，有时不得不以一死来剖明自己的心迹。如果说毛文龍被杀造成的只是局部影响，那么，袁崇焕的被杀则严重破坏了明朝的政治生态，以至到了崇祯朝末期，所有的人才资源都被消耗殆尽，很少再有武将愿意为朝廷出力，而崇祯皇帝也落到无人可用的地步，最终铸成王朝的灭亡。

（摘自《国家人文历史》王淼）