国民财富视角下我国区域经济发展的均衡性分析

张燕

摘 要：目前我国十分关注区域经济发展的均衡性，因为区域经济发展和我国的整体经济发展质量紧密相关，区域经济发展是我国经济能够得以高质量发展的关键。从目前的市面上可找到的文献能够得知，许多的文献都对我国的区域经济发展的均衡性做了实践，但是因为文献众多并且每个地区都有很大差别，所以不同的文献记录可能会产生冲突。由于时代的进步，之前依据人均GDP 流量指标检验收敛性的方法，已成为过去，不再适用当前经济发展趋势，不能准确的展现出资本累积与跨区域流动的长期影响。因此，为了迎合当前的新形势，提出了新的检验收敛性方法，其实也就是在原来的基础上增加国民财富视角。据调查表明：那些经济比较落后的城市，人均财富增长的比经济发展水平较高的城市人均财富快（具有β收敛），即使是这样依然没办法解决省际之间的绝对差异，从目前情况看差距还在继续变大（不具有α收敛）;物质资本投资由于高度市场化所以能够进行快速调节， 从人力资本流动能够充分反映收益率的差别。为了让我国区域经济发展的越发均衡，我国必须更采取措施来应对区域经济发展不均衡的问题，要重视国民财富视角，以最快速度建立一个开放的要素市场从而来完善配置效率。

关键词：国民财富视角;区域经济发展;资本产出效率 ;人力资本流动;均衡发展

目前，我国的经济发展水平越来越高，从之前的只注重经济发展速度逐渐转变成了重视经济发展质量，提到经济高质量发展，区域经济协调发展是经济高质量发展的其中一项。假如区域经济发展差距大，并且长时间得不到改善，那么就会导致落后区域的经济发展前景越来越差，然后当地居民生活质量下降。为了实现区域的协调发展，必须做出调整，经济发展速度过快的要放慢脚步，经济发展速度慢的要加快脚步，然后实现我们常说的“共同富裕”，总之最终的目的就是为了缩小区域间的发展差距。为了能够清晰的了解目标实现状况，一定要根据真实的数据来进行经验检验。最终根据实际情况来解决制约我国区域经济协调发展的问题，这对我国经济能够得以高质量发展有着非常重要的作用。

从这些年的发展中可以看出，区域经济发展存在很大的问题，所以我国对区域经济发展非常关注，同时也有很多文献是关于区域经济发展的。虽然有一小部分的学者并不赞同任意形式的收敛，但是据研究结果来看，我国的区域经济发展长期具有一个特定的收敛现象。又因为每位研究者所观察的视角不一样、方法不一样又或是采用的数据不同，这些因素都会导致最后形成的文献有所不同，所以我国现存的关于区域经济发展的文献内部也存在大量的分歧。

1.人均财富差异

在研究期间，各地区的人均财富都呈现出一个增长的现象，但是他们的绝对水平差别很大。为了了解人均财富在各地增长情况，于是计算了人均财富与全国倍率，如上图所示：从图中能够看出北京，上海的人均财富遥遥领先 ，接近全国的3倍;而与此相反的则是四川和甘肃，人均财富达不到全国的60%。可以把我国的各个省份经济分为三个级别，分别是搞经济收入体、中等经济收入体以及低经济收入体[1]。

2.人力资本区域流动研究

人力资本是目前我国各区域经济发展的主要资本，是经济发展的主体，是以人口为载体的，因此具有很强的流动性，同样的，全世界各国的人口都具有很强的流动性。我国早在上个世纪五十年代就建立了很严格户籍制度，可以把人口流动尽量控制在最小程度。改革开放后，我们国家的人口流动控制逐渐松散，九十年代中期开始农村人口为了养家纷纷走向城市，城市人口剧增。很多的研究表明，人口红利是我国长期高速增长的重要源泉之一 ，人口红利既来自大量的适龄劳动人口，更加离不开人口流动改善资源配置带来的效率提升。我国的人口流动相对于其他国家来说，流动性比较大，是由于我国区域经济发展不平衡导致的，我国东部和西部发展属于两个极端，中部发展比较平，所以大量的中西部人口像东部流动。这样一来区域发展的差异就越来越大。

表二2000年与2015年调整前后各省份人力资本占全国比重（单位：%）

根据实际区域经济发展状况，再结合上表的人力资本流动，能够很明显的看出人力资本对一个区域经济发展的作用。

3.国民财富视角衡量

从国民财富的视角衡量，我国各区域的经济发展水平差异还是比较大的，东部地区的城市经济发展水平较高，中部地区经济发展较为平缓，刚好可以达到全国倍率，西部地区则发展速度十分缓慢。当然区域经济发展状况是由它的发展水平、人力资本和人口数量一起决定的。上述提到的东部地区高速經济发展地区，以北京、上海、浙江、江苏和广东为代表，发展水平高，人力资本也十分丰富，其中北京和上海两个直辖市，虽然与其他的几个东部省份相比人口较少，但是它们依然凭借着自己突出的经济发展水平和人均GDP占据着中国经济的重要地位;而经济发展较慢的几个西部城市，我们可以很明显的看出发展水平和人力资本均比中东部城市相差很多[2]。由于这种现象在我国是长期存在的，所以我国也一直在采取措施解决问题，现随着时间的变化，我国的西部省份经济发展速度已经有了很明显的提升，经济实力原本就比较强的东部则空间上升慢，很明显可以看出我国的区域经济发展逐渐均衡化。

4.结论

传统的人均GDP收敛性检验不符合当下收敛性检验，不能够准确的实现当下经济的收敛性检验，具有很多局限性，但是也不能以偏概全，传统的检验收敛性方法虽不能完全适用于当下，但是仍然具有利用价值，对判断我国区域经济发展均衡性具有一定意义。为了进一步加强该方面的研究能力，必须要继续深化国民财富视角这一角度，进一步深化国民财富估算方法从而得以提升数据的真实性然后对社会资本进行一个有效估算，从而准确判断出社会资本产生的效率收敛性和影响。在依据人均GDP收敛性检验的基础上假如国民财富视角，把国民财富视角作为重要扩展补充。为了更加清楚区域经济发展的均衡性要把握好国民财富视角。

参考文献：

[1]周国富.申博，李瑶.中国经济的正式收敛速度 [J]· 商业经济与管理 ，2015（ 1 ）.88-97.

[2]戴觅，茅锐· 产业异质性 、产业结构与中国省际经济收敛[J ]· 管理世界，2015（ 6 ） ： 34-62.