人口老龄化背景下我国老年人体育研究进展

◇湖南师范大学体育学院 杨壮壮

进入21世纪以来我国人口老龄化问题日益凸显，在人口老龄化背景下老年人体育研究的意义愈发重要。为探索我国老年人体育研究的发展趋势与前沿热点，依托知识图谱技术，运用可视化分析、文献计量等研究方法，通过CiteSpace V软件对1999～2020年中国知网核心期刊收录的207篇老年人体育研究文献进行统计分析。研究结果表明：近20年来我国老年人体育研究分为缓慢发展、快速发展、平稳发展3个发展阶段，发文数量整体呈波浪式上升态势；王凯珍、汪流、马宏斌为我国老年人体育研究领域的核心作者；南京师范大学、湖南师范大学、首都体育学院为我国老年人体育研究领域的核心机构；“老年人”“体育锻炼”“老年人体育”等是我国老年人体育研究领域的研究热点。

人口老龄化是指在人口生育率降低和人均寿命延长的情况下，总人口中年轻人口的数量减少而年长人口的数量增加，从而导致的老年人口比例相应增长的动态，同时也表示社会人口结构呈现老年状态，进入老龄化社会。国际上对“老龄化社会”的定义为：当一个国家或地区60岁以上老年人口占人口总数的10%，或65岁以上老年人口占人口总数的7%，即意味着这个国家或地区处于老龄化社会。实际上，我国从1999年开始就已经进入老龄化社会，随着人们生活水平、医疗水平和健康意识的不断提高，老年人口的增量巨大[1]。人口问题始终是我国面临的全局性、长期性、战略性问题。国务院第七次全国人口普查领导小组副组长、国家统计局局长宁吉喆2021年5月11日向公众通报的《第七次全国人口普查主要数据情况》显示，全国人口（指我国大陆31个省、自治区、直辖市和现役军人的人口，不包括居住在31个省、自治区、直辖市的港澳台居民和外籍人员）共141178万人，与2010年（第六次全国人口普查数据）的133972万人相比，增加7206万人，增长5.38%，年平均增长率为0.53%，比2000年到2010年的年平均增长率0.57%下降0.04个百分点。全国人口中60岁及以上人口为26402万人，占18.70%（其中，65岁及以上人口为19064万人，占13.50%），与2010年相比，60岁及以上人口的比重上升5.44个百分点。数据表明，我国人口10年来继续保持低速增长态势，人口老龄化程度进一步加深，未来一段时期将持续面临人口长期均衡发展的压力[2]。可见我国人口老龄化的问题已十分严峻，开展老年人体育运动能够使老年人增强体质、保持健康，有效减缓人口老龄化带来的负面效应和消极影响，当前老年人体育已经得到大众和社会的普遍认可[3]。因此，运用CiteSpace V软件对我国老年人体育领域的研究进展进行可视化分析，旨在梳理我国老年人体育研究的发展脉络与前沿热点，总结当前我国老年人体育研究的理论成果，为今后的相关研究提供理论参考与合理化建议，推动我国老年人体育研究的可持续发展。

1 数据来源与研究方法

1.1 数据来源

以中国知网（CNKI）数据库为数据源，检索方式选择“高级检索”，检索条件为“主题=老年人体育或者关键词=老年人体育”，因我国从1999年开始进入人口老龄化社会，在此背景下，故将时间跨度设定在“1999年～2020年”，来源类别选择“核心期刊”，检索日期为“2021年11月18日”，共检索出相关研究文献207篇。

1.2 研究方法

（1）可视化分析法。运用陈超美教授开发的CiteSpace V（版本号5.6.R4（64-bit））软件[4]为可视化工具，将以“Refworks”格式导出的207篇文献数据录入CiteSpace V软件，进行作者、单位、关键词等相关节点的聚类与时区共现分析，绘制出我国老年人体育研究领域的研究作者、研究单位和关键词共现知识图谱，以直观展现近20年来我国老年人体育研究领域的研究热点与进展动态。

（2）文献计量法。文献计量法是以科技文献的各种外部特征作为研究对象，采用数学和统计学方法来描述、评价和预测科学技术现状和发展趋势的定量分析方法[5]。本研究以来自中文核心期刊的207篇以“老年人体育”为主题或关键词的科研文献为研究对象，采用文献计量法，以Excel软件为工具，对相关文献的发表年份进行统计，以求最大化表征我国老年人体育研究的演进趋势。

2 研究结果与分析

2.1 我国老年人体育研究的年份分析

对某一研究领域发表的学术论文的数量和时间变化之间的关系进行分析，可以展示出该领域历史轨迹、发展速度和当前阶段，并且能够有效预测其发展趋势和研究动态[6]。运用文献计量法结合Excel软件对1999～2020年中国知网核心期刊收录的207篇老年人体育研究文献数据进行统计分析得出图1结果。

图1 1999～2020年我国老年人体育研究领域核心期刊发文量趋势图

由图1可知，从1999年我国进入老龄化社会开始，老年人体育研究的发展大致分为三个阶段：第一阶段（1999～2010年）为缓慢发展阶段，12年间共发表核心期刊论文65篇，占发表核心期刊论文总量（207篇）的 31.4%，该阶段我国老年人体育研究的发展较为缓慢；第二阶段（2011～2015年）为快速发展阶段，5年间共发表核心期刊论文76篇，约第一阶段发表核心期刊论文数的1.17倍，而所用时间不到第一阶段的一半，占发表核心期刊论文总量的 36.7%，在此阶段老年人体育的核心期刊年度发文量有了巨大的突破和提升，展现出了强劲的发展势头；第三阶段（2016～2020年）为平稳发展阶段，5年间共发表核心期刊论文66篇，占发表核心期刊论文总量的31.9%，这一阶我国老年人体育研究领域出现了稳定的研究学者和研究团队，形成研究对象多元化和研究方法多样化的发展格局，处于全面发展状态。总体来看，近20年来我国老年人体育研究的发文数量整体上呈波浪式上升态势。

2.2 我国老年人体育研究的作者分析

研究者作为学科发展演进进程中的重要影响因素，是促进学科发展的内生动力[7]，其展现出的特征对于学科研究的进展有较强的参考作用。将文献数据导入CiteSpace V软件，在功能选择区设置时间跨度（Time Slicing）为1999～2020年，时间切片（Years Per Slice）为1年1阶段，节点类型选择“Author（作者）”，阈值为系统默认值，运行后得到我国老年人体育研究领域相关作者的知识图谱（见图 2）。

图2 我国老年人体育研究的作者共现图谱（N≥2）

图2中的节点代表作者，节点的大小是作者发文量多少的体现，节点之间的连线表示作者之间的合作关系。图2中展现了在我国老年人体育研究领域核心期刊中出现频次在2次以上的作者，其中出现频次最高的作者是王凯珍，为6次；出现4次的作者有2位，分别是汪流、马宏斌；出现3次的有6位，分别为范成文、周兰君、左群、高亮、刘晴、刘会平，其中王凯珍、汪流、马宏斌为我国老年人体育研究领域的核心作者。说明我国老年人体育研究的关注度集中在少数学者中，该领域的关注度有待进一步的提高。相关研究表明，科研成果的产出与研究者之间开展的合作频次密切相关，科研高产出率与高水平的合作呈正相关关系[8]。图2中Density（密度）=0.0064，表明我国老年人体育研究领域高产作者的共现网络密度低，作者们之间的合作并不理想，大多进行的是独立研究，展现出了较为分散的研究局面。研究者之间缺少学术交流与合作，不利于进行学术争鸣和资源共享，更不利于形成我国老年人体育领域稳固、持久的研究团队。

2.3 我国老年人体育研究的机构分析

研究机构对于一个研究领域来说有着重要作用和非凡意义，通过对我国老年人体育领域研究机构的可视化分析，能够直观地展现出不同机构在我国老年人体育研究领域中的科研地位和影响力，从而找出我国老年人体育研究的核心机构，也有助于从机构层面发现研究的不足与存在的问题。在CiteSpace V软件中，节点类型选择“Institution（机构）”，运行后得到我国老年人体育研究机构的共现图谱（见图3）。

图3 我国老年人体育研究的机构共现图谱（N≥2）

图3中展现出了在我国老年人体育研究领域中出现频次在2次以上的研究机构，可以看到Nodes（节点）=183，Links（连线）=78，Density（密度）=0.0047，其中每个节点代表一个机构，节点的大小与机构出现的频次成正比，节点间连线的粗细程度表示机构之间的合作情况，连线越粗代表合作越密切。通常，机构出现的频次与发文量成正相关关系，节点越大，出现的频次越多，也就意味着该机构的发文量越多。图3中形成了以南京师范大学体育科学学院为核心的最大节点，表明南京师范大学是我国老年人体育领域最为核心的研究机构。从节点数量来看，我国有183家相关机构进行了老年人体育研究，主要为师范类、综合类高校的体育学院（体育部）以及各大体育院校，他们之间进行了78次合作，形成了几个较大的合作网络，分别是以南京师范大学体育科学学院、湖南师范大学体育学院、首都体育学院、中国人民大学为核心的4大合作网络。其他高等院校多为两两合作或独立研究，网络密度低，仅为0.0047，反映出我国老年人体育研究机构分布比较广泛，虽然有较多机构参与老年人体育领域的研究，但机构间进行的合作交流较少，没有形成较多的合作网络，尚未建立起良好的合作关系。

2.4 我国老年人体育研究的热点分析

研究热点是在一段时间里出现数量较多且具有内在联系的一组论文所研究的主题[9]。关键词是某一主题所关注的核心及研究的主要视角所在，能够准确地反映出某一主题当前的研究热点和发展趋势。因此，可以通过关键词共现表征来分析主题文献的研究热点和方向。在CiteSpace V软件中，节点类型选择“Keyword（关键词）”，运行后得到我国老年人体育研究的关键词共现图谱（见图4）。

图4 我国老年人体育研究的关键词共现图谱（N≥4）

在知识图谱中节点是展现信息的重要方式，图4中展现了在我国老年人体育研究领域核心期刊论文中出现频次在4次以上的关键词节点，节点的大小与关键词出现的频次成正比关系，节点越大，频次越高。不同节点出现在同一篇文献中用线段相连，连线的粗细程度与节点的联系密度相关，连线越粗则节点的联系越紧密。从图4中可以看出，“老年人”“老年人体育”“体育锻炼”“群众体育”“人口老龄化”“老年体育”是主要的突出节点。将图4中所含高频关键词导出，统计后得到我国老年人体育研究领域关键词频次及中心度一览表（见表1）。

表1 我国老年人体育研究领域关键词频次及中心度一览表（N≥7）

依据关键词中心性的概念，可以从高频关键词中分析出当前我国老年人体育研究领域的前沿，也能够为后续的研究提供研究热点基础[10]。由表1可知，我国老年人体育研究领域出现频次最高的关键词是“老年人”，频次为59次；第二名是“体育锻炼”，频次为40次；第三名是“老年人体育”，频次为38次；第四名是“群众体育”，频次为22次；第五名是“老年体育”，频次为20次；。从关键词中心度来看，排在第一名的是“老年人”，中心度为0.54；第二名是“体育锻炼”，中心度为0.38；第三名是“老年人体育”，中心度为0.35；第四名是“老年体育”，中心度为0.30；第五名是“群众体育”，中心度为0.20。关键词出现频次的前三名与关键词中心度前三名相符。依据图4和表1所示可知，“老年人”“体育锻炼”“老年人体育”“群众体育”“老年体育”等是我国老年人体育研究领域的研究热点。

3 结论与建议

（1）本研究以中国知网数据库1999～2020年收录的207篇中文核心期刊文献为数据源进行统计分析，发现近20年来我国老年人体育研究可分为3个阶段：缓慢发展阶段（1999～2010年）、快速发展阶段（2011～2015年）和平稳发展阶段（2016～2020年），发文数量整体呈波浪式上升态势。建议研究者以理论创新为突破口，从老年人身心健康、老年人生命质量、老年人锻炼行为等方面入手，对老年人体育展开深入的研究。

（2）王凯珍教授为我国老年人体育研究领域的领军人物，王凯珍、汪流、马宏斌是我国老年人体育研究的主要代表人物，是推动我国老年人体育研究发展的核心力量。我国老年人体育研究的核心机构以师范类高校为主，以南京师范大学、湖南师范大学、首都体育学院等高等院校为主要代表，其中南京师范大学科研实力最强，产出成果最多。联系密度低、交流合作少、没有建立起良好的合作网络与合作关系是我国老年人体育领域研究者及机构存在的共同问题，建议研究学者、研究机构之间多进行互动，实现资源共享和学术争鸣，以便形成我国老年人体育研究领域高水平的研究队伍。

（3）我国老年人体育研究领域的研究热点主要集中于“老年人”“体育锻炼”“老年人体育”“群众体育”“老年体育”等方面，其中“老年人”出现的频次（59次）和中心度（Centrality=0.54）最高。通过对核心期刊中老年人体育研究文献的梳理，发现近20年来我国老年人体育研究朝着研究对象多元化、研究方法多样化的方向发展。建议今后的研究者们在充分把握我国老年人体育研究前沿与热点的基础上，及时关注国外老年人体育研究最新的进展动态，通过国内外研究的对比分析，拓宽研究思路、创新研究方法，使理论成果能够更好地为老年人体育的研究服务。