沈阳市农村生活垃圾分类处理调研报告

宋怡倩 贲立欣

摘要：针对农村生活垃圾分类处理问题，以沈阳周边的部分农村地区为调查对象，通过网络问卷、实际调查与实地走访等3种方式进行调查，对农村地区生活环境现状及调研结果进行分析，发现存在的问题并提出针对性的建议对策。

关键词：农村；生活垃圾；垃圾分类处理

本文研究目的旨在消除以农村与城市之间的生活垃圾分类处理问题对策上的解决逆差，纠正只有城市才重视生活垃圾分类处理问题；而农村并不重视的的刻板印象。消除农村垃圾脏乱差和难管难分类的根本性问题，推动绿色乡村经济带和绿色环保产业以及生活环保垃圾分类处理行业和产业的合理有效的发展。

本次调查以沈阳市周边农村地区为例进行走访。通过实地走访的方式对农民进行调查了解真实的当地状况。证实理论设想与实际现象是否发生冲突，若冲突则其冲突根源是什么？

而在广大农村，尤其以北方农村（沈阳市）为例，构成农村生活主体的居民大多数为中年和老年群体，他们与年轻人有网络语言的“代沟”，所以自然而然并没有被这股自发性的生活垃圾处理分类的浪潮所吸引和自主参与。

调查方式：实地调查、线上问卷调查，两种调查方式。实地调查：调查者实地走访被调查对象所生活的地区，从中观察、了解和认识他们的生活习惯，而后运用得当的调查方式对被调查对象进行深入研究后得出结论。线上调查問卷：线上调查问卷是一组与研究目标有关的问题，为进行调查而编制的问题表格。是社会调查研究活动中用来收集资料的一种常用工具，通过制定详细周密的问卷，要求被调查者据此进行回答以收集资料的方法。

为更全面的了解到各村村民的真实感受与意愿，并结合现代互联网技术，此次调研，采取了现场实地调查与线上问卷分发形式相结合，选取沈阳重点村落采取典型调查和抽样调查相结合的方式，分析村民的垃圾分类认知程度和对垃圾分类的态度，充分运用统计学知识分析处理所调研出结果。

经过调查分析，存在垃圾分类标准浅显、垃圾分类意识不强与垃圾分类制度不健全等显著问题。

3.1 垃圾分类设施配置

走访过程中，沈阳附近的周边农村地区垃圾分类标准要比偏远地区的农村有稍微较好的体系，但也并不是说达到了完全的分类标准。沈阳附近的周边农村地区，会将小型分类垃圾桶设置到每家的门口。垃圾桶的种类有其他垃圾与可回收两种类型的垃圾桶，村子里每天早上会有“指定”的环卫工人进行收集，集中处理。调查发现，村中设有固定的垃圾投放点，占比59.50%，未设有固定垃圾投放点的占比40.50%，具体数据见表1。

数据显示（表2），农村居住整体结构分布趋于长方形，越靠近垃圾投放点的居民越受影响，反之亦然。设有垃圾投放点与设有分类垃圾桶并不相交，即使设有分类垃圾桶也种类极少，并不能构成完善的垃圾分类设备。这也是调查中发现垃圾分类问题之一。

通过走访调查发现，部分村镇没有生活垃圾收运处理设施，随处乱堆、倾倒村镇河流中造成严重污染。大多数村镇设置有露天生活垃圾收集点，没有有效密封、清洁措施，在收集点附近不采取任何防渗措施进行简易填埋。小部分村镇，将生活垃圾从收集点直接运至简易填埋场简易填埋。大部分村民对垃圾分类热情度极高，愿意主动垃圾分类，也愿意通过村中广播或学习手册的方式去学习垃圾分类知识。调查中发现沈阳周边部分农村地区虽有环卫工人清洁垃圾，但也仅将垃圾露天集中堆放，露天堆放的垃圾如小山，对周围居民生活环境造成极其恶劣影响，但并未涉及全村全部居民。

3.2 垃圾分类意识

沈阳市周边的农村地区垃圾分类知识相比偏远农村地区宣传较好，每家墙上会贴有相关垃圾分类知识的海报，也会时不时在广播中宣传垃圾分类知识，在这样的氛围熏陶下农民耳濡目染，多多少少会掌握一些垃圾分类知识。

在调查中发现大部分村民正确选择纸壳、水瓶、塑料为可回收垃圾。这也侧面说明我国这几年可回收垃圾的普及较为成功，部分居民虽不了解垃圾分类但能清楚分出可回收垃圾，但对于过期药品和废弃电池等有害垃圾的分类认知存在局限性。

调查发现高达77.22%的村民表示，愿意进行垃圾分类，不过对垃圾分类知识并没有完全了解，83.97%的村民更愿意通过下发垃圾分类知识手册、张贴垃圾分类海报来学习垃圾分类知识。而不愿意垃圾分类的村民大部分也是因为自身缺少垃圾分类知识。

基金项目：沈阳市农村生活垃圾分类处理问题及对策研究，2021年“沈阳工程学院大创项目”；沈阳市农村生活垃圾逆向物流发展研究，2022年中国物流学会项目。