尿常规干化学法和尿沉渣检查在尿路感染诊断中的应用效果评价

陆红梅

摘要：目的：评估尿路感染患者实施尿沉渣检查、干化学法准确率。方法：选取疑似为尿路感染患者数量为102例，患者的诊断时间属于2020年3月至2022年3月，全部疑似患者均予以干化学法检查、尿沉渣检查，就检查结果予以对比。结果：（1）疑似尿路感染患者确诊结果阳性91例，占比89.22%;阴性11例，占比10.78%。干化学法检查结果阳性85例，占比93.33%;阴性17例，占比16.67。尿沉渣检查结果阳性86例，占比94.31%;阴性16例，占比15.69%。干化学法与尿沉渣联合检查阳性89例，占比87.25%;阴性13例，占比12.75%。（2）疑似尿路感染患者干化学法与尿沉渣联合检查灵敏度、特异度、准确性较之于干化学法检查、尿沉渣检查得以提升，能够明显发现组间具有显著的差异性水平，P<0.05。结论：干化学法与尿沉渣联合检查在尿路感染诊断中准确性水平较高。

关键词：尿路感染;干化学法;尿沉渣法

【中图分类号】 R446.12 【文献标识码】 A      【文章编号】2107-2306（2022）12--01

尿路感染是常见的泌尿科疾病，如果患者没有得到及时有效的治疗，往往会危及患者的生活质量，所以疾病的临床诊断对于治疗效果和患者预后具有重要影响[1]。对此，本研究针对尿路感染患者尿常规检查形式予以分析，讨论尿沉渣检查、干化学法检查的应用价值。

1临床资料与方法

1.1临床资料

选取疑似为尿路感染患者数量为102例，患者的诊断时间属于2020年3月至2022年3月，全部患者均为女性。疑似尿路感染患者以25-66岁作为其年龄分布区间，（45.58±10.03）岁是患者的平均年龄水平。

1.2方法

全部疑似患者均予以干化学法检查、尿沉渣检查，采集患者空腹状态尿液样本10ml，并分为2份，干化学法检查应用尿液干化学分析仪器实施检验，尿沉渣检查采取尿沉渣自动分析仪器进行检测。

1.4统计学分析

102例疑似尿路感染数据通过SPSS 19.0软件处理，计数资料（干化学法检查、尿沉渣检查、干化学法与尿沉渣联合检查结果灵敏度、特异度、准确性情况）写作n（%）形式，通过X2计算加以检验，其检验结果呈现为P<0.05时，差异存在。

2结果

2.1疑似尿路感染患者干化学法检查、尿沉渣检查、干化学法与尿沉渣联合检查结果情况

疑似尿路感染患者确诊结果阳性91例，占比89.22%;阴性11例，占比10.78%。干化学法检查结果阳性85例，占比93.33%;阴性17例，占比16.67。尿沉渣检查结果阳性86例，占比94.31%;阴性16例，占比15.69%。干化学法与尿沉渣联合检查阳性89例，占比87.25%;阴性13例，占比12.75%。见表1。

2.2疑似尿路感染患者干化学法检查、尿沉渣检查、干化学法与尿沉渣联合检查结果灵敏度、特异度、准确性情况比较

疑似尿路感染患者干化学法与尿沉渣联合检查灵敏度、特异度、准确性较之于干化学法检查、尿沉渣检查得以提升，能够明显发现组间具有显著的差异性水平，P<0.05。见表2。

3讨论

尿路感染是泌尿系统最常见的疾病之一，是由大肠杆菌和其他细菌侵入泌尿道引起的[2]。临床上有95%以上的患者为单一细菌引发，由于男性尿路比女性的长，因此男性的尿路感染发生的可能性比女性更低[3]。本研究给予疑似尿路感染患者实施干化学法与尿沉渣检查，结果显示，疑似尿路感染患者干化学法与尿沉渣联合检查灵敏度、特异度、准确性较之于干化学法检查、尿沉渣检查得以提升。尿路感染患者会有多种症状，如尿频、尿急、尿痛或膀胱灼烧感等，其形成对患者的生活质量有显著影响，因此对尿路感染进行早期诊断具有重要意义[4]。干化学法是通过成色原理进行检验，其操作简单、耗时较短，但受到多种因素影响，其准确性较低[5]。尿沉渣法则以尿液成分作为判断标准，该检查方式受到操作人员自身影响，会发生误诊问题。联合上述两者进行诊断，其临床诊断性水平得以显著提升。

综合以上结果，干化学法与尿沉渣联合检查于尿路感染诊断中具备临床推广应用的价值。

参考文献：

[1] 赵必和， 张润清. 探讨尿干化学分析法，尿沉渣分析仪法和显微镜检查法三种方法相结合检测尿液分析的必要性[J]. 臨床检验杂志：电子版， 2020， 9（2）：110.

[2] 李满桂， 李生梅， 解承娟，等. 孕产妇不同孕期尿液检测中干化学法检测尿潜血结果与镜检法检测红细胞结果一致性的分析[J]. 中国临床医生杂志， 2020， 48（7）：863-865.

[3] 邹慧青， 张玲， 王厚照. 全自动尿液分析仪在测定尿路感染患者尿液细菌分布情况及白细胞计数中的应用价值[J]. 中国医学装备， 2019， 16（11）：107-109.

[4] 吴苑， 郑微， 李靖，等. 尿液中肝素结合蛋白和白介素6及白细胞计数水平对细菌性尿路感染诊断的应用价值[J]. 中华检验医学杂志， 2019， 42（4）：312-317.

[5] 肖春海， 梁爽， 黄敏洁，等. 罗氏U701和希森美康UF-1000i两种尿沉渣分析仪不同分析原理检测细菌结果差异性比较[J]. 现代检验医学杂志， 2019， 34（4）：132-134，138.