直播间六万多人围观“砍‘亿’刀”，平台再被骂上热搜，冤吗

王文炎

适用话题 薅羊毛；消费陷阱；诚信经营；信任危机；企业避重就轻

新闻回放

2022年3月17日，主播@超级小桀在直播过程中发起某平台“砍一刀”免费领价值2099元的vivo手机活动，网友纷纷在线帮他砍价。为提高效率，他将砍价链接转发至多个QQ群，让他想不到的是，历时两个多小时，6万多人围观，直接砍到了小数点后六位，结果还是没有砍完，也就是没能成功拿到手机。此事一经爆料，嘲讽“套路”“骗子”的声音四起，该平台也被骂上热搜。

素材聚焦 让人反感的是套路

该博主表示发在QQ群的砍价链接多次被平台封禁、失效。为此，主播致电该平台人工客服，在直播间几万名观众的见证下，客服直接挂断了电话。其间，他还提议说砍手机太难，转为砍100元红包，依然没有成功。本以为此事告一段落的主播却在当天晚上发现自己用于砍价的账号里意外出现了一张2000元的无门槛优惠券，显示只要下单0.01元就可以领取刚才砍价未成功的手机。对此，有网友嘲讽道：原来补发券就叫“成功”，怕不是平台公关部连夜手动补上的吧！随着事件的发酵，该平台做出回应称6万多人参与砍价与实际情况不符，且手机已经派送至站点。但对大众关心的到底多少人参与了这场砍价，为什么会突如其来优惠券这两个问题闭口不谈。而該博主表示在参与界面只能看到最近帮助力的30个人。从某种程度上说，大众反感的不是砍价活动本身，而是那种第一次砍价99%，让人误以为很容易，接下来每次却只能砍0.001%的套路。

【考场仿真试题】请根据以上材料，写一则200字左右的微评论。

【范文示例】可以说，商家牢牢抓住了大众爱“薅羊毛”的消费心理，也把大众“砍”到最后“进退两难”的不甘拿捏得十分到位。但是，真正聪明的品牌在消费者面前的姿态和立场，不应是处处彰显优越感、秀智商；而应该是保持自己的调性和内涵，以不卑不亢的朋友姿态去吸引他、呼应他、触动他。“分享”本是一件美好的事情，不该因为“过度”的小聪明、玩套路变得令人厌恶。套路玩多了，就是愚蠢。7D64ACEC-0813-4907-BA68-6BC738DFD0CF