欧洲可否承受没有俄气的冬天？

根据俄最后通牒，从4月1日起，俄天然气交易规则法令开始生效，即“不友好国家”需要开设卢布账号购买俄气，否则可能面临“断气”风险。国际问题专家认为，俄要求改用卢布结算天然气，意在“一箭双雕”：一方面，敲打欧盟，反制制裁。一旦使用卢布结算天然气，就意味着欧盟必须在外汇市场上或者SWIFT上给俄“留一个口子”。换言之，欧洲用卢布去买俄气，就等于解除了SWIFT制裁。另一方面，此举可以支撑卢布，遏制其贬值势头。此前，受西方制裁影响，卢布汇率一度直线暴跌。天然气贸易改用卢布结算，实际上是迫使欧盟国家加入“卢布保卫战”行列——想要天然气，欧洲国家就必须买入卢布支付给俄，那么卢布需求量就会上升，从而实现升值。根据外汇数据，卢布对美元汇率3月初跌至143卢布兑换1美元低点，3月31日回升至82卢布兑换1美元，已与冲突爆发前汇率水平相当。稳定了本币，就等于稳定了经济，也就稳住了民心。

阳光下没有新鲜事，其实早在16年前，断气之殇就已深深刺痛过严寒下的欧洲。

2004年乌克兰颜色革命后亲西方总统上台，执行亲美倾欧政策，追求加入北约与欧盟，并与俄在克里米亚问题上龃龉不断、矛盾日深。俄觉得再无必要为乌经济买单，便要求将供乌气价从每千立方米50美元提至230美元。而乌方却要求分阶段涨价，并按市价收取天然气过境费。谈判未果，2006年元旦俄切断了对乌天然气供应，“断气风波”波及全球。

鹬蚌相争，殃及欧洲。俄乌“斗气”也就意味着“被迫完全停止向欧盟国家输送天然气”。这一年，欧洲又恰恰遭遇了罕见严寒气候，多个欧盟成员国出现取暖用气短缺和供电困难，对欧洲多国生产和民众生活形成严峻威胁。直到3周后俄乌达成协议，恢复过境乌克兰的对欧供气。至此，欧盟在能源方面的立场出现重大转变，欧盟25国在布鲁塞尔首脑峰会上审议《欧洲可持续、竞争和安全能源策略》，一致同意建立欧盟共同能源政策。但讽刺的是，16年后这一切又再度重演。甚至，欧洲天然气对外依存度从16年前的60%升至如今的90%。

2021年，由于俄向西北欧供应管道气减少近335.75亿立方米，加上对欧出口LNG减少11.3亿立方米，整体对欧天然气供给减少347亿立方米。即便挪威管道气增供约67.45亿立方米，北非两国增供约110亿立方米，以及来自美国LNG进口大幅增加80亿立方米，俄供应下降造成的缺口都无法被完全填补（约100亿立方米短缺）。2022年欧盟与美达成了大额天然气协议，将在今年年底前向美购买至少150亿立方米液化天然气，以替代自俄进口的油气缺口。但这一天然气量，甚至不到俄管道气供给的1/10（1500亿立方米+），因而对于缓解欧洲气荒简直就是杯水车薪。

而另一方面，削减俄气供应，只能通过LNG来弥补库存短缺。今年1——2月，欧洲LNG进口量2156.4万吨，同比上涨101.59%，其中从美国采购数量激增数倍。但大量新增LNG进口，需要配套LNG运输船、接收站等基础设施，短期内难以实现。而欧洲转向从其他市场竞争气源，也将进一步加剧全球供应紧张态势，拉动价格上涨。尽管眼下取暖季结束，但在巨大的供应缺口面前，欧洲天然气需求很可能面临无气可用的硬着陆。欧盟想甩开俄气短期内难以实现，这注定是一场漫长的脱轨之旅。

2022年供给方面，欧洲本土三大产气国中，挪威与英国场地检修已基本完成，产量恢复至常规水平。荷兰年初表态或增加欧洲最大气田格罗宁根产量，其产量增长最多可达370亿立方米。IEA预测，2022年欧洲本土产量与近年水平基本持平。若俄真的“断气”，那么欧盟补库将失败，仅仅淡季消费就将耗尽常规水平的进口和库存，使得进入旺季时便无气可用。即使乐观算上其他替代供应来源（包括增加LNG进口、本土天然气生产、从挪威等进口更多管道气），并叠加扩大煤炭开采、新能源供给增加，以及需求管理（限制天然气使用）等方面措施，今年底冬季高峰期仍将存在至少500亿立方米甚至更大气源缺口，相当于美欧至少还要再签3个150亿大单才能填上。