创业环境对新创企业绩效的影响研究

摘 要：创业活动的发展可以促进经济的增长，推动社会的进步，在全球竞争愈发激烈的环境下，可以创造更多的就业机会，缓解就业的压力。因此，新创企业作为新的生产力的重要组成部分，正在受到越来越多的关注。本文重点分析创业环境对新创企业绩效产生的影响，本研究的实证分析是在总结前人关于创业环境与创业企业绩效关系的研究成果的基础上进行的。利用132份针对新创企业的调研数据，借助统计分析软件SPSS26.0，检验创业环境对新创企业绩效的直接影响，并提出相关政策建议，为以后研究提供理论参考。

关键词：创业环境;新创企业绩效;实证分析

随着社会经济的快速发展，“大众创业，万众创新”活动的热度也一直未减，新创企业的层出不穷，为世界经济的发展和人类社会的进步奉献出了巨大的能量。自金融危机以来，由于移动互联网的普及，在全世界兴起了一场全新的创造潮流。创业创新企业逐渐成为了新兴科技的代言人和新型生产力的主要载体，促进了世界社会经济的向前发展。彼得·德鲁克认为，新创企业的出现给全球经济的蓬勃发展带来了巨大的驱动力。《全球创业经济研究》也认为，由于新科技的进步，市场自由化不断促使世界竞争升级，新创企业已成为21世纪经济社会发展的重要源泉。按照《全球创业观察》（GEM）2016年度报告的研究，我国长期位居世界上最活跃的初创公司之列。所以，通过探寻并研究影响新创企业绩效的各种因素，对我国新创企业的存在与成长有着很大的科学理论意义与参考价值。

一、理论背景

1.新创企业

国际创新观察（GEM）报告中的新创企业即创立日期在四十二个月之内的企业。一般这类企业创立日期不长，处在创始阶段或成长期。Zahra（2002）等根据先前的分析和实践，认为将经营时间不超过八年的企业当作新创企业的界限点最为贴切，并且中国研究者蔡莉和单标安（2010）也认为，将经营时间在八年内的企业作为新创企业划分的准则最为恰当。另外，也有部分中国境内的研究者认为，创立日期在十年以内的所有企业，都应属新创企业。本文将采纳Zahra等的看法，总结当前中国国内中小企业运营时间长和经营维持年限较短等的实际环境下，把企业经营时间在八年以内的中国企业视为新创企业，更符合实际。

影响创业企业业绩的因素有很多。在以往对创业企业绩效影响因素的研究中，有很多学者提出了各种理论模型并且进行检验分析。这些理论模型分别分析了不同变量组合的新创企业绩效。

本文主要考察创业环境对新创企业绩效的影响。

2.创业环境

全球创业观察在2016年-2017年度的报告中提到了中国的创业环境现状。在这份报告中提出，中国目前的创业生态环境正在改善。在2016年-2017年，中国的创业环境综合指数达到3.10，说明中国创业环境的总体状况正在持续好转。

环境也是创业企业的生长源泉，对创业成败有着至关重要的影响。国外学术界对创新氛围定义的看法，主要有三类：一是平台论。有研究者提出，都市创新氛围的基本含义是为政府部门和社会各界，为企业发展建立新型公司而提供的一种公共服务平台。都市创新氛围其实是创新活动的平台。二是因素论。都市创新氛围是指创新过程中各类因素的总和。专家杨武斌认为，都市创新氛围是指环绕着创新企业发展而变动，并可以影响着创新企业发展的所有外界因子的总和。都市创新氛围是指各种理念的集合，是各类因素结合的产物。而科学都市创新氛围是指与高新技术企业的创新活动相关的直接或间接的外部影响性因子的总和。三是二者论。创业环境其實是指人们所创造的外界条件，它是综合各种影响的因素而构成的。

早在1979年，Robbins在研究中总结了创业环境的概念，他认为，创业环境泛指外部的力量或者一种组织机构，它们会对企业的绩效产生潜在的影响，具体是指政府的政策、社会整体对创新概念的理解、企业周边的科研环境和教育环境以及可获得的公共资源的状况，这些都是属于创业环境的范畴。在此基础上，创业环境可以分为三个部分：政府环境、市场环境和技术环境。刘常勇（2002）则将创新的环境分成了内部、外部环境，涵盖了政策法规环境、社会发展环境、科技与市场环境、资源取得环境、创新过程与企业发展环境以及其他的保障和激励环境，这些外在因素共同影响着新创企业的创业环境，而整个的创新过程与创业活动也深受它们的影响。

在本文中，将创业环境分为政府、社会和市场三个要素进行研究。

3.创业绩效

企业创业绩效是指企业的一系列的创业活动最终产生的结果，创业绩效也是对于企业是否实现其创业目标以及实现的程度的一种描述，创业绩效也是新创企业利用自身所拥有的资源来实现价值创造的一种根本性的体现，同时也是评判新创企业的创业行为是否成功的依据，在本文中，将新创企业的创业绩效作为因变量。因此，总体来说，创业绩效是指新创企业达到一定目标或实现特定企业任务的能力。创新成果应该反映企业初创与发展阶段中创业者的创业行为所带来的不同成果。

创始人的行为和决策对创业活动、创业的成败有着重大的影响。创业企业创始人的人格特征、知识基础、生活经验和个人价值观影响着创业企业创始人在创业过程中的行为和决策;具体而言，影响创新型企业绩效的因素有创始人、行业结构、资源、团队结构和企业战略等各种因素。创始人的专业知识和创业经历对创业企业的资源配置和整体设计有显著影响。相比之下，新创企业的产业体系对新创企业的生存和进一步发展，最终对新创企业的成功有着至关重要的影响。

Miller（1983）指出，新创企业想要获得较好的企业创业绩效，可以从以下三个方面重点进行研究，其中包括创业环境、企业战略、企业的组织结构。在此基础上，新创企业的创业导向不但受到所在的市场与行业环境、企业的管理组织架构的影响，还受到政府政策的影响。

Venkatraman 和 Ramanujam（1986）的研究成果表明，在对创业企业的战略管理过程中，思考如何在经营过程中提高企业绩效是一项持续的任务。因此，企业的创业绩受到哪些因素的影响，如何去改善企业的创业绩效，具体应该采取哪些措施和行动，具有十分重要的现实意义。

从以往对创业绩效的研究可以看出，企业对创业绩效的衡量方式多种多样，且都表现出这些指标各自的效果。但是我们可以看到，相对来说，财务标准更加集中，比如对销售水平、利润率的评价。此外，我们还应该认识到其他指标的重要性，如员工对企业的满意程度、企业创业目标是否被实现等。

二、研究设计

1.研究假设

根据上述的分析，结合本文提出的问题，提出以下假设：

H1：政府创业环境对新创企业绩效具有显著的影响。

H2：社会创业环境对新创企业绩效具有显著的影响。

H3：市场创业环境对新创企业绩效具有显著的影响。

2.基于上述研究假设，构建了“创业环境——新创企业绩效”的理论研究模型

如下图所示。

3.数据来源

本次研究的主要调查对象选择了江苏省内创办时间在八年或以内的小企业的创业者及创业团体的成员，通过问卷星等线上调研平台发放问卷，以获取本研究所需数据。共回收问卷150份，在删除无效答卷后，共计回收有效问卷132份，有效回收率高达88%。

4.变量测量

对自变量创业环境和因变量新创企业绩效进行了测度。创业环境的测度主要参考了国内学者谢觉平的研究成果，在对测量题项进行调整与修正的基础上，从三个维度（政府创业导向、文化与社会规范、市场开放程度）用14个问题对创业环境进行测度;新创企业绩效的衡量主要参考了国外学者墨菲的方法，用两个维度的12个问题来衡量新创企业的实施情况。

三、实证分析

1.信效度分析

利用统计软件 SPSS26.0 对创业环境量表和新创企业绩效量表进行信效度检验。

根据表1，可以看出，政府创业导向、文化与社会规范、市场开放程度、新创企业生存绩效、新创企业成长绩效的 Cronbach’s α 系数分别为0.944，0.951，0.894，0.938和0.969，均大于 0.7，表明研究的量表具有较好的信度。

表 1 信度分析

根据表2，可以看出，创业环境和新创企业绩效的量表的 KMO 值分别为0.863和0.902，均大于 0.7，Bartlett 球形检验的 P 值为小于 0.01，表明研究所使用的问卷具有较好的效度。

表2 效度分析

2.相关分析

由表3可知，研究变量间的相关系数最小值为0.177，最大值为0.608，且P值均小于0.05，由此可以看出政府创业导向、文化与社会规范、市场开放程度、生存绩效与成长绩效之间的相关性显著，不存在共线性问题，适合做下一步的回归分析。

表 3 Person 相关分析

3.回归分析

从表4 的参数检验结果可知，P值为0.000，小于0.05，说明该模型通过了显著性检验。

从表 5 的回归结果可知，政府创业导向对成新创企业绩效的回归系数为 0.190，P值在0.01的水平上显著，表明政府的创业环境对新创企业绩效具有显著的影响，且影响为正向，由此假设 H1被验证。文化与社会规范对新创企业绩效的回归系数为 0.026，P值不显著，表明文化与社会规范对新创企业绩效的影响不显著，假设 H2不成立。市场开放度对新创企业绩效的回归系数为0.292，P值显著，表明创市场开放程度越高，那么新创企业绩效越高，假设H3也成立。

四、研究结论

本文在对江苏省范围内新创企业发展现状调查的基础上，实证考察了创业环境对新创企业绩效的影响情况。通过对问卷进行数据分析，最终分析结果表明，政府创业导向、市场开放度对新创企业的创业绩效都具有明显的影响，并且是显著的正向影响。另外，社会文化和规范对新创企业的创业绩效并没有显示出明显的影响，有待在以后的研究中对该指标进行细化，进行进一步的分析。

本研究采用的方法存在有待完善的地方，主要的不足之处有以下几点：

第一，在样本的收集方面，有效样本的数量只有132份，总量较少，且均来源于江苏省，不具有普遍性，在未来应争取进一步扩大样本调研的数量和范围，提高研究结果的普遍性。

第二，本文只是对创业环境和新创企业绩效之间的关系进行了研究，没有考虑到这两者之间是否存在其他的变量，在以后的研究中，尝试加入其他的變量，对研究模型进行进一步完善，力求对新创企业进行更加全面的研究。

五、政策建议

首先，政府要制定相关的政策法规，努力减少新创企业在创业过程中遇到的障碍，在制定创业政策时要将对创业者的保护纳入其中，保证创业者有平等的发展权利，可以尝试设立特定的创业投融资基金，以及设立特定的创业者培训基金。为创业者创造一个更有利的创业环境。

其次，政府还可以增加企业家在政府委员会或其他政府部门的代表，扩大新企业家的政治网络，保证在处理企业家的问题时能尽量满足他们的需要;政府应鼓励社会组织吸收更多的企业家，鼓励企业家进入企业间、大学、研究机构、行业协会等社会组织，扩大企业家的社会网络。政府应鼓励社会组织吸纳更多的创业者，鼓励创业者进入企业间、大学、研究机构、行业协会等社会组织，扩大创业者的社会网络，提高初创企业的创业绩效。

再次，从初创期创业者的实际情况来看，他们通常面临缺乏相关技能的专业培训、创业经验不足等困难。政府可以成立一些培训和咨询机构，组织有创业意愿的初创企业管理人员进行培训，针对初创企业创业初期遇到的各种问题进行培训。坚持以市场为导向，以需求为目标。重点是提高创业者的创业能力，从而提高创业企业的成功率。

最后，今后应丰富创业的相关理论。学者们应该通过对创业企业绩效的研究，深入探索并且不断完善影响创业企业绩效的因素，尝试从不同的视角全面分析企业的创业绩效，以促进创业研究的全面发展。

参考文献：

[1]Thomas L E，Robbins P I.Personality and work environment congruence of mid‐life career changers[J].Journal of Occupational，1979.

[2]谢觉萍.社会资本和创业环境对女性创业绩效的影响研究[D].河北工业大学，2016.

[3]刘鹏.基于创新导向的新生代员工绩效管理研究[D].闽江学院，2019.

[4]曲曹屹.新创企业绩效影响因素研究述评[J].物流工程与管理，2015，37（08）：81-82+86.

[5]安舜禹，蔡莉，单标安.新企业创业导向，关系利用及绩效关系研究[J].科研管理，2014，35（3）.

[6]韩荣荣.创业机会识别对新创企业绩效的影响[J].云南科技管理，2021，34（5）：4.

[7]曲曹屹.新创企业内部资源对企业绩效影响研究[D].福州大学，2016.

[8]徐占东，梅强，李洪波，杨道建，李慧.大学生创业环境、创业动机与新创企业绩效关系研究[J].科技管理研究，2017（19）：8.

[9]王庆金，周键，周雪.创业环境、创业警觉性与新创企业绩效关系研究[J].东岳论丛，2019.

[10]董晓敏.女性企业家社会资本对企业绩效的影响研究[D].云南财经大学，2021.

作者简介：胡佳佳（1983- ），女，汉族，江苏淮安人，韩国又石大学，社会经济专业博士研究生，江苏财经职业技术学院，教师，讲师，研究方向：社会经济