鼓噪“水雷抗中”，美军黔驴技穷

谭传毅

台湾《中国时报》7月18日文章，原题：美军水雷战抗中，黔驴技穷美国海军中校杜诺建议，一旦美中开战，印太司令部可在黄海与珠江三角洲地带执行“攻击性布雷”，除了换取美军部署反击的时间与空间，更可打击中国经济。这之所以值得关注,除了水雷战的上述功能，还表示战场透明化越来越无法支持美军在印太战场的劣势，“因为单一武器（水雷）并无法改变美军劣势。

水雷战可分为攻势和防御水雷战：在敌方海域布设水雷是攻击性水雷战、在己方控制海区布设水雷是防御性水雷战。扫雷与布雷是一体两面，有多少扫雷手段，就有同样多的布雷手段；现在甚至还能在远距离对敌海域实施布雷。这就陷入“矛与盾”竞争的死胡同里面，美军固然可以在中国海域布雷，中国同样可以在美国西岸、夏威夷、关岛布雷！

无疑，美国拥有界最强的水雷作战能力。但解放军战机和导弹作战半径普遍超过1000公里。解放军的总体水雷作战能力不弱于美海军。解放军海军水雷！放以传统扫布雷舰艇、空投、，水下布雷为主一，近年再加上导弹布雷，直达美国西岸绝对没问题。所以，当美海军洋洋自得于在中国附近布雷之余，恐怕也得注意解放军如何在美国附近布雷。

两国侦搜能力更是世界级，美军满载水雷的飞机很难飞到中国近海投放水雷，同理，解放军也很难进入美国近海。美中掌握战场透明度的能力都很强。事实上，双方比拼的不是能力，而是企图。这种情形下，美军想要像过去以偷袭方式布雷实在不可能。如果美军真这么做,只会引起解放军反制性布雷。

自“聪明武器”出现后，战争越来越向开放而透明化方向发展。特别是美中两国军队之间“相互学习”的能力不断增强，对手也越来越不可能在现代侦搜能力之下秘密使用某种武器，例如水雷。

美军在西太地区的优势固然明显，例如三个岛链对中国的制约，但在军事上的劣势更为突出。因为美国和中国大陆根本不接壤，这限制了美中竞争的烈度与广度，双方只能在海空方向发展，这就是最近分布式作战或水雷战（说法）广为流行的原因。想想看，在解放军区域拒止/反介入操作下，战时美港军航母编队几乎无法进入1000公里海域，岛链的意义不复存在，对美军而言绝对是个重大挫败；还能玩得转的，只剩下无人武器了。表面看起来热闹非凡的分散式作战或水雷战，显示美军黔驴技穷、渐渐失去亚太战场主动权,至少已无法操作“炮舰政策”，只能靠零星的“自由航行”刷存在感。▲（作者为台湾国际战略学会研究员谭传毅）