不同地形条件下农村空心化程度微尺度研究

孟庆香,吴 天,李卫国,张 强,李卓倩

(1.河南农业大学 资源与环境学院，河南 郑州 450002;2.河南省高校农业资源与环境工程技术研究中心，河南 郑州 450002;3.吉林水投水业发展有限公司，吉林 长春 130000;4.中国农业大学 土地科学与技术学院，北京 100091;5.河南省资源环境调查五院，河南 郑州 450002)

农村空心化不仅会造成大量土地资源闲置和浪费,也会影响农民生活环境,限制农村发展[1-2]。目前,已有大量学者对农村空心化演变进程[3-4]、形成机制[5-6]、影响因素[7-8]、整治潜力[9-11]、调控对策[12-13]等进行了研究,并取得了卓有成效的成果。但是，这些研究大都是基于国家、省域等大尺度视角的定性研究,针对微观尺度定量评价农村空心化程度及分析其与影响因素之间关系的研究较少。宏观层面的研究有利于农村居民点空心化的影响因素、调控方向等的整体把握,但在空心化治理实践中缺乏针对性,指导性较差。我国地形条件复杂,会对农村居民点的变化产生较为明显的影响[14-16],特别是在一定程度上会限制农村居民点内部农户宅基地的选址,从而进一步影响到农户宅基地的分布和集散程度。因此,从微观层面上深入研究不同地形农村空心化影响因素,探究农村空心化形成与发展的主导因素,可以为空心村整治以及防控提供借鉴,更为有效地助力国家乡村振兴战略的实施。

本研究以河南省安阳县三个具有不同地形的村庄为研究区域,基于GIS、遥感、面访式问卷调查等方法,获得Google Earth影像和村庄实地逐户调查数据,对农村空心化程度进行定量评估,选取可能影响农村空心化程度的因素,采用地理探测器模型研究各因素对其形成的作用力大小,揭示影响农村空心化的主导影响因素,提出农村空心化差异化防治对策,为空心村差异化整治提供理论依据。

1 研究方法

1)在宏观层面上,利用样点村居民点空心化率数据进行空间插值得到安阳县农村居民点空心化水平,显示其地形分异规律;

2)利用地理探测器-因子探测器模型、交互作用探测器模型探究安阳县农村居民点空心化各驱动因子的解释力大小以及各因子之间的交互影响作用;

3)在微观层面上,选取各地形区典型农村居民点进行问卷调查和实地调研,验证宏观结果,同时对宏观上无法或难以涉及的驱动因子进行剖析;

4)结合当地农户意愿提出差异化分区治理建议。

1.1 农村居民点空心化水平评定

房屋的废弃和宅基地的空置是农村居民点空心化的直接体现[17]。本文将空心化水平界定为废弃房屋和空闲宅基地的数量占全村宅基地数量的比重,由此建立农村居民点空心化水平函数,其基本原理如下:

(1)

式中:E为农村居民点空心化水平(%);n1为村庄废弃房屋数量(宗);n2为村庄空闲宅基地数量(宗);N为村庄宅基地总数(宗)。E值得取值范围是[0,1],E值越大,说明村庄空心化水平越高。

1.2 地理探测器模型

1.2.1 模型设定 地理探测器模型是由王劲峰等人提出,用于探测空间分异性及揭示其背后驱动力的一种统计学方法。该方法不仅适用于面状数据,还适用于点状数据。近年来,该方法被广泛应用于与自然、社会、经济等相关的地理领域研究中[18-19]。其中,因子探测器可以很好地探测因变量的空间分异性,解释自变量对因变量的影响程度;交互作用探测器可以识别不同风险因子之间的交互作用,评估两因子共同作用时是否会增加或减弱对因变量Y的解释力,或这些因子对Y的影响是相互独立的[20]。其基本原理如下:

(2)

1.2.2 影响因素选取 土地是生产、生活的载体,地形是其中的一个关键影响因子;人均耕地面积往往反映土地集约利用程度;第一产业总产值、粮食单产等从不同角度体现区域土地产出水平;文化娱乐设施、教育、医疗等基础服务设施等因素与人们的日常生活息息相关,一定程度上也影响空心化程度。结合以上分析,并且考虑到数据的可获取性和学理判断的原则,从土地、经济、社会、心理4个方面着手,选择区位条件(X1)、地形条件(X2)、人均耕地面积(X3)、宅基地面积(X4)、宅基地宗数(X5)、人均宅基地面积(X6)、住房条件(X7)、人均纯收入(X8)、基础设施状况(X9)、就业情况(X10)、常年在外劳动力比重(X11)、邻里关系满意度(X12)、乡土情怀重视度(X13)等13个影响因素,分别探测各因子对农村空心化的解释力强度。具体因素描述见表1。

表1 农村空心化影响因素选取与计算方法Tab.1 Selection and calculation methods of factors affecting rural hollowing

2 研究对象、数据来源及处理

2.1 研究区域概况

安阳县位于河南省安阳市,南与汤阴县、鹤壁市毗邻,北与河北省磁县、临漳县、涉县隔河相望,西与林州市接壤,东与内黄县相连,总面积1.20×105hm2。共辖13个镇、8个乡、608个行政村,707个自然村。属暖温带大陆性季风气候,年平均气温13.6℃,年降水量650 mm。农业是安阳县的传统优势产业,光、温、水、土条件较好,已形成小麦、玉米、棉花三大优势产品。地势西北高而东南低:西部为太行山余脉,沟壑纵横;稍东,缘山两岭分居南北,连绵起伏,延伸至中部;再东,与华北平原相接,广袤无垠。山地、丘陵、平原多种地貌,构成了安阳县复杂的地形结构。不同地区在地理环境、资源禀赋、经济发展方面的巨大差异,导致了农村空心化的地形分异。

龙尾岗村位于安阳县西部山地地区,共29户,113人,耕地20 hm2,主要收入来源是种植和扶贫资金;牛家河村位于中部丘陵地区,共315户,1 218人,耕地103 hm2,主要收入来源是种植、外出打工和个体经营;五里屯村位于东部平原地区,共172户,450人,耕地70 hm2,主要收入来源是种植和外出务工。3个村落地形特征明显,在所处地形区空心化程度较为突出,以其为研究对象,具有典型性和代表性。

2.2 数据来源与处理

1)采用类型抽样法选取样本村庄。依据安阳县的高程(见图1),以乡域为基本单元将安阳县划分为山地、丘陵、平原3个地形区,在3个地形区中分别抽取一个典型村庄(见图2)。

图1 安阳县高程Fig.1 Elevation of Anyang County

图2 研究区域地形分区及样点村分布Fig.2 Topographic division of the study area and distribution of sample villages

2)制作村庄调查底图。通过抽样村庄的遥感底图,基于影像的纹理、色彩和形状,进行目视解译,经实地核查,解译精度达到98%,基于此形成村庄宅基地调查工作底图。

3)逐户开展农户宅基地利用现状调查。访问村干部以及村内年纪较长者,解译村庄土地利用信息,划定农户宅基地四界,然后逐户走访农户,获取每处宅基地利用状况。对于外迁的村民,村委会干部、村中年纪较长者都不了解其情况的农户,进行电话访谈。最终获得问卷128份(见表1),其中有效问卷123份,问卷有效率为96.09%;另外根据实际情况设计了村干部调查问卷和村庄调查表对村长、支书和会计等进行访谈。通过该访谈,一方面可以全面了解村子现状、外迁人员基本情况,另一方面可以对农户调查过程中的部分信息进行核实,提高调查数据的准确性与科学性。

表2 调查问卷基本情况Tab.2 Basic situation of the questionnaire

4)绘制村庄宅基地利用现状图。以村庄宅基地调查工作底图为基础,利用ArcGIS软件绘制村庄宅基地利用现状矢量图,并将农户调研数据与矢量数据库连接,确定村中空心区(结合相关文献,将空闲宅基地、废弃房屋、空置11月以上的新房作为空心区)位置,确定空心房数量及分布情况。

3 结果与分析

3.1 典型农村空心化现状

结合遥感影像进行实地逐户踏勘,确定废弃房屋、空置宅基地的位置,此外还确定了闲置房屋(1年中居住时间不足1个月的房屋)的位置和数量(见图3)。3种地形区典型农村宅基地分布特征较为相似;空心化水平存在显著差异:山地农村空心化程度最高,丘陵次之,平原最低,除废弃房屋和空闲宅基地外,闲置房屋也占有一定的比重。

空间上,宅基地主要沿道路分布,距耕地距离较近,“空心房”分布不规则。龙尾岗村的居民点分布杂乱、零散,只有一条道路通过该村庄,大部分房屋都沿道路分布,耕地主要分布在附近的山上;牛家河村“旧屋”较为杂乱无序,主要分布在村庄北部,“新房”则集中于在南部,建设规整,耕地分布在最南部;五里屯村“旧屋”主要分布在村庄中心,其余零散分布,“新房”不断向外扩张,村庄四周都为耕地,地形平坦,两条主路交错于村庄,交通条件较好。

图3 典型农村宅基地利用现状Fig.3 The utilization status of typical rural homesteads

数量上(见表3),典型农村空心化程度大小顺序为:龙尾岗村>牛家河村>五里屯村。龙尾岗村共有宅基地75处、废弃房屋23处、空闲宅基地14处,空心化水平为49.33%;牛家河村共有宅基地349处、废弃房屋104处、空闲宅基地4处,空心化水平为31.23%;五里屯村共有宅基地191处、废弃房屋30处、空闲宅基地12处,空心化水平为21.99%。除此之外,三个村落闲置房屋分别有6、5、7处,这些房屋利用效率过低,屋内长期无人居住,门前和院内环境往往较差,一定程度上也影响了农村的人居环境。

表3 典型农村空心化现状Tab.3 Current situation of typical rural hollowing

3.2 典型农村空心化程度影响因素

根据选取的13个影响因素,计算各指标值,然后导入地理探测器模型进行运算,得出各影响因素对农村空心化程度的解释力大小(见表4)。依据模型运算结果可知,各影响因素对农村空心化解释力大小关系为:X8>X3>X7>X9>X2>X1>X5>X10>X4>X6>X11>X12>X13,综合来看,经济因素对农村空心化的影响作用力最大,其次是土地、社会因素,心理因素影响作用力最小。

表4 典型农村空心化程度影响因素解释力地理探测结果

3.2.1 经济因素 经济因素包括住房条件和人均收入,对农村空心化影响作用力最大,其地理探测Q值分别为0.274 1、0.349 5。①农户建房偏好导致农村形态空心化。随着农民非农收入的增加,农户改善自家住房条件的愿望日趋强烈,住房更新频率不断增高。一部分人选择在城市买房,但大部分还是选择在农村建房,而原有旧房存在面积较小、环境较差、改造拆除成本高等问题,农户更倾向于另选新址建房。②城乡收入之间的巨大差异促使农村劳动力大量涌向城市,导致农村人口空心化。据调查结果,农户种植粮食年收入在2 000元左右,除去化肥、农药、机械、人力等,净收入仅1 000元左右,而进城务工一个月至少收入2 000元。巨大的差异使大部分年轻人选择外出务工。

在房屋拆旧建新方面(见表5),五里屯村63.83%的农户选择拆除重建,主要由于当地宅基地已经饱和,无多余宅基地分配,而其四周的耕地大都为基本农田,农户只能选择拆除重建;龙尾岗村农户大多选择修缮继续居住,这一比例达到58.06%,主要由于处于山地贫困区,大部分家庭靠政府接济度日,除日常生活外,很少有闲余资金拆除旧房。

表5 农户旧房处置与新房选址情况Tab.5 Disposal of old houses of rural households and site selection of new houses

在外出务工方面(见表6),五里屯村和牛家河村外出务工人员比重较小,家中多于2人外出务工的分别占27.66%、31.11%,五里屯村因为距离安阳市区较近,外出务工人员往往白天出门务工,晚上便可回家,既增加了家庭收入,同时也能节省城市高昂住宿费用,牛家河村因为人口集聚规模较大,大多数人选择在镇上做生意,外出务工者也较少;龙尾岗村比重较大,达到61.29%,由于区位偏僻,交通不便,发展落后,村中有能力的年轻人都选择外出务工,一般春节才会回家,有的已经举家搬迁。

表6 农户外出务工情况Tab.6 Status of migrant workers in rural areas

3.2.2 土地因素 土地因素对农村空心化的影响作用力较大,具体表现为X3>X2>X1>X5>X4>X6,其中人均耕地面积的影响作用力最大,达到0.275 3,主要是因为现有人均耕地面积不足以维持农户基本生活,导致家庭部分或全部成员靠外出务工来谋取生计。同时,农村“增人不增地,减人不减地”政策更加导致农村耕地分配不均衡问题。

具体分析典型农村耕地现状(见表7)可知,五里屯村耕地面积≤0.27 hm2的比例为34.04%,耕地块数≥3的比例仅为4.26%,地形平坦,地块大,连片程度好,机械作业便利,为农业生产创造了良好条件,因此其抛荒率最低,仅为2.13%。同时,该村距离市区近,交通便利,乘车二十分钟便可到达安阳市区,因此农户往往把农业作为副业,家庭主要收入靠外出务工,形成了“白天进城打工,晚上回家休息,抽空进行耕作”的生产生活方式;牛家河村耕地面积≤0.27 hm2的比例到了26.67%,耕地块数≥3的比例却达到了64.44%,地块较小,分布零散,因丘陵地形无法连片耕作,耕种所需人力成本较高导致其抛荒率相对较高;虽地处丘陵地带,但是其各项设施基本完善,距离镇中心较近,大多数人选择在镇上做生意或者外出务工;龙尾岗村耕地面积≤0.27 hm2的比例为54.84%,耕地块数≥3的比例却达到77.42%,地块小,分布零散且距离较远,大都分布于坡地,无法进行机械作业,耕作完全依赖人工,交通方面,仅有一条道路经过,耕地抛荒率达到41.94%。

表7 农户耕地现状Tab.7 Status of Farmland of Farmers

3.2.3 社会因素 社会因素对农村空心化影响作用力较小,其中基础设施条件(主要包括教育、医疗、自来水等)的影响较其他两项显著。基础设施条件较差的农村空心化水平往往比较高。五里屯村有1所小学和1所幼儿园,幼儿园已投入使用,配备有12名教师,小学还正在建设中,设计容量1 000人,可容纳五里屯村以及周围邻近村落的学生;村内的诊所已经废弃,村民需前往邻村或者安阳市区就医;村内没有健身、娱乐广场和设施,市区往往成为人们休闲娱乐的场所。牛家河村有1所小学,共8个教师,课程只开设到4年级,村内无幼儿园,留守在村里的孩子到年龄后直接进入小学;村内有1个诊所,配有1名医生,2张病床,可以治疗日常小病;村内有1个小型健身广场,虽后期维护不佳,环境较差,但是可以正常使用。龙尾岗村无小学和幼儿园,最近的小学在北部距其15.5 km的善应镇;村内有1个诊所,配有1名医生,每周四14∶00—18∶00坐诊;村内的大舞台和活动广场由于位置偏僻,少有歌舞团演出,基本已成摆设,留在村中的仅剩年迈的老人和小孩。

3.2.4 心理因素 心理因素包括邻里关系满意度和乡土情怀重视程度, 对农村空心化的影响作用力最小, 在一定程度上可以抑制空心化程度的进一步加深, 其探测作用力值分别为0.103 3、 0.098 7。根据定居意愿调查结果,经济、土地、基础设施条件稍逊的龙尾岗村想要留在农村居住的比例却是最高的,达到77.42%,这主要有两方面的原因:①村中的大多数都是老年人,早已习惯了传统农村聚落的生产、生活方式,到城市中反而不太适应,87.5%的农户认为自己邻里关系很和谐,日常的聊天打趣就是他们最好的休闲方式;②考虑到子女,他们的子女大多数也是在镇上或市里打工谋生,认为自己到城市会加重子女的生活和养老负担。

4 农民意愿和地区差异化整治建议

空心村整治是关乎农民切身权益的一项工作,农民的治理意愿与自主实践是空心村研究中最具生命力的呐喊。空心化房屋整治意愿调查结果显示:73.24%的农户对于农村空心化现象高度关注。五里屯村和牛家河村的村民参与意愿较高,分别有59.85%、67.25%的农户认为应该“政府领导,村民进言”,而龙尾岗村80.65%的农户认为“这是政府的事情,与村民无关”。

综合安阳县自然资源禀赋、经济发展现状,结合农户实际意愿,提出以下整治建议:

1)山地区农村政府应多加引导,进行迁村并点,对村庄原址进行土地复垦,恢复山区自然生态。龙尾岗村仅剩不到30户人家,距离善应镇的大规模人口聚居区较近,可以选择迁村并点,善应镇有幼儿园、小学、医院等,各项公共服务设施很完备,而龙尾岗村本身规模较小,且位于山区,生态条件基础较好,进行土地整治复垦的成本也相对较低。

2)丘陵区农村政府应该加强村庄规划,引导村庄集聚发展,整理废弃宅基地,同时加强高标准基本农田建设。牛家河村目前新房建设较为规整,但是废址则一直无人问津,应首先整理废旧房屋,提高宅基地利用率,村庄应与其周围的南崖村、李家村等联合规划,协调发展,同时应加强高标准基本农田建设,保障国家粮食安全,该村虽处于丘陵地带,但是坡度较缓,适宜修建梯田,中小型机械也可进行作业,减轻人力资源成本。

3)平原区农村应加强村民自治,政府着重推进新型城镇化建设,促进城村交融,加强村内合理规划布局,进一步扩大高标准基本农田建设,推进农业规模化生产和经营。五里屯村整体空心化率较低,废旧房屋面积小、数量少,应尽快进行整理,进行村内土地合理调整,充分利用废弃地和低效用地,扩充耕地面积,距离安阳市区较近,加强道路等基础设施建设,加强与城区的联系,该村地形平坦,耕地地块大,连片程度高,适合大型机械作业,人力资源成本极低,应该大力发展农业,成为实现我国粮食自给的主力军。

5 结论与讨论

5.1 结论

基于类型抽样调查与遥感影像,通过目视解译与实地逐户踏勘,定量评估不同地形的典型农村空心化程度,采用地理探测器模型探测农村空心化各影响因素的作用力大小。本文以安阳县为研究区域,从微观视角探究了不同地形区农村居民点空心化分异规律以及驱动因子,主要得出以下几点结论:

1)安阳县农村居民点空心化率呈现出明显的地形分异规律:西部山地地区空心化率最高,中部丘陵地区次之东部平原地区最低,典型山地村(龙尾岗)、典型丘陵村(牛家河)、典型平原村(五里屯)的空心化率分别为49.33%、31.23%、21.99%;

2)影响农村空心化的各因素中,经济因素对农村空心化影响作用力最为显著,其次分别是土地因素、社会因素、心理因素。在3种地形区,农民人均纯收入都是最主要的驱动因子,而地形坡度因素,在山地地区影响较大,丘陵、平原地区则受公共服务设施的影响较为明显。

综合分析结果,结合当地农户的意愿针对安阳县3种地形区的农村提出了差异化治理建议:山地区农村政府应多加引导,进行迁村并点,对村庄原址进行土地复垦,恢复山区自然生态;丘陵区农村政府应该加强村庄规划,引导村庄集聚发展,整理废弃宅基地,同时加强高标准基本农田建设;平原区农村应加强村民自治,政府着重推进新型城镇化建设,促进城村交融,加强村内合理规划布局,进一步扩大高标准基本农田建设规模,推进农业规模化生产和经营。

5.2 讨论

目前,大量学者基于国家、省域等大尺度视角对农村居民点空心化进行研究,以求在宏观层面整体把握农村居民点空心化的演变进程、影响因素等。但我国幅员辽阔,地形地区差异大、区域经济发展各异,想要“一刀切”式解决空心村问题不符合整治工作的实际,同时农户话语权的丧失也导致农民权益的损害。农村聚落个体具有特殊性和唯一性,是进行空心村整治工作的基本单位,应因地制宜进行治理。本研究选取安阳县不同地形的农村进行实地踏勘,探究空心化程度,接着进行访谈,问卷调查,定量分析其影响因素,最后因地制宜地提出差异化治理对策。研究结果具有一定的真实性、代表性和可行性。但我国的空心村数量繁多,本研究仅深入探究了3个比较有代表性的村落,在后续研究中,将进一步探究不同地形村庄空心化的影响因素,并分析影响因素的差异,推进农户参与式整治。