对管理学研究的几个思考

文章编号：1005-9679（2022）03-0010-02

摘要：2021年10月16日，在青岛顺利举行的中国管理50人2021年秋季论坛上，上海医药大学的过聚荣教授发表了关于重新思考管理学研究对象以及管理学研究目的的演讲。过教授通过对管理学研究的几个思考，希望学者关注对民宿问题的研究，为共同富裕发挥管理学研究的作用。以下内容整理自现场演讲，有删节。

关键词：管理学;共同富裕与民宿经济

中图分类号：C 93

文献标志码：A

先谈谈关于管理学的思考。管理学目前发表的研究成果，可以说是汗牛充栋，新名词、新提法不断涌现，但还是没有形成相对为大家普遍接受的所谓主流理论，因此说还处在管理学研究的丛林之中。这几年常常思考关于管理、管理学及中国管理的问题，有一些不成熟的体会和认识向大家做个汇报。我有三点认识。第一点是关于管理学的研究对象。管理学研究，无论国内或是国外的研究，有一个始终绕不开的问题：对管理学最基本的看法。我研读了大量的文章，发现我们对管理学的研究对象其实有必要重新做一些思考，因为现在管理学的研究对象并未达成共识。目前，一说到管理学，其隐含的研究对象绝大部分都集中在企业的管理问题上，如对现象的解读、问题原因的分析以及对策建议的思考等。事实上，管理学研究对象就是“二人以上组织中的人与事”。从组织角度区分，按是否以营利为目的可分为营利性组织和非营利性组织。其中非营利组织又有政府、军队及宗教慈善等社会组织机构，而企业作为营利性组织只是管理学研究的对象之一，这就带来必须厘清的第二个问题，即第二点就是管理学的研究边界。因为组织性质的不同，对它们研究的侧重点应该是不同的，但是目前在研究管理学的问题上出现了泛化趋势，即把国家的问题、军事的问题乃至宗教的问题杂糅在一起。当然军队组织、宗教组织中的管理研究成果是否对企业具备借鉴价值？同样，企业管理的研究成果是否可以为政府、军队借鉴？我个人认为都可以借鉴，但要注意有个跨界适用的问题。

20多年前我在南京大学读哲学，哲学系的老师在讨论什么是科学研究问题时，经常用商学院的研究举例子，说商学院的研究不讲“范式”，没有一套科学的研究方法。哲学系研究科学哲学的老师认为，在企业研究方面很多假设并不成立，因为研究的边界不清晰，都是“无法证实的同语反复”，应该用“奥卡姆剃刀”无情剔除。由于研究中划界不清，即便说的是同一个词，但内涵已经发生变化，如果我们在不同的语境下探讨一个所谓同样的问题，基本上会存在鸡同鸭讲的状况，许多争论变得毫无意义。所以，讨论的基础首先是要把研究边界说清楚。

第三点是管理学的研究目的。我认为管理学研究目的无外乎有两个：一是工具理性，二是价值理性。第一个管理学的工具理性方面，管理学研究的目的在于探究如何提高效率。如果不讲管理原则、规律，那么组织运行过程中的资源配置就无法达到应有的效果，这就是我们所说的管理研究的工具性。这方面的研究是有成效的，但仅是着眼于此还远远不够。目前所讨论的事实中还有一个被轻视或者是忽略的另一方面，是管理学研究的价值理性问题。我们研究的成果要对社会的进步发挥积极作用，比如精准营销、数据挖掘、新媒体应用等研究目的还有一个伦理的考虑，管理学研究的目标是否是追求人类达成一种美好的生活状态？值得大家思考。管理学研究不仅要做自己感兴趣的，对自己有用的，还应该做能对这个社会发挥作用的研究。这就是我非常赞同论文要写在祖国大地上的原因，我们的智力劳动要对这个社会有帮助。

关于共同富裕，我同意大家的观点。中央明确表示共同富裕不仅是经济问题，而且还应该从政治的角度来考量。那么从管理学的角度来看待共同富裕，我这里有四点粗浅的认识。第一，共同富裕是一个价值倡导。共同富裕不是平均主义也不是杀富济贫，是我们在现阶段的一个价值倡导和追求。从企业角度看，那也就是管理层都要明确，我们企业经营在目标利益最大化的过程当中，要对共同富裕有实现措施。第二，共同富裕是相对衡量。共同富裕它是一个相对值，中央也提出我们要做大中间减少两头，这是共同富裕的一个基本准则。第三，动态平衡。共同富裕不能一蹴而就，是一个动态平衡。另外，共同富裕，必须脚踏实地、久久为功，不是所有人都同时富裕，也不是所有地区同时达到一个富裕水准，不同人群不仅实现富裕的程度有高有低，时间上也会有先有后，不同地区富裕程度还会存在一定差异，不可能齐头并进。这是一个在动态中向前发展的过程，要持续推动，不斷取得成效。第四，合法致富。共同富裕还得要靠奋斗来获得，并且要靠合法合理达成。经过智力和体力等综合性的劳动获得了富裕，这个是我们任何社会所倡导的，通过诚实的劳动以及他资源禀赋能力的发挥来获得幸福的生活，实现共同富裕。

所以，我的主题词不仅选了管理学和共同富裕，还选了民宿经济这个关键词。如何为共同富裕出把力，我找到了把民宿作为与管理学原理应用相关联的一个研究领域。中国社会经历了40多年的改革开放，尽管城乡之间的差距在缩小，但还存在很大的间隙。祖国大地上产生了很多的“空心村”，村子里面已经基本上没有年轻人了，都是留守儿童和60岁左右的人。国家为了解决这个问题，这几年加大了对农村的投入，提出了乡村振兴战略。近五年来，我考察了我国比较具有典型色彩的农村区域，隐约发现了破解“三农问题”的新亮点，这个立足点就是“民宿”现象。在这里，我不介绍民宿的基本定义了，有兴趣的老师可以看我近几年编的《中国民宿发展报告》（蓝皮书）。对于民宿，简要说，民宿就是农户利用空余的房间发挥出经济效益的一种经济现象。

民宿能够快速发展，我大致归纳了有三个主要因素。一是我国乡村振兴战略、美丽中国建设国家战略的实施，乡村的路气水电等基础设施快速推进，原来交通不便但自然风光优美的偏僻农村可以与外界通畅交流了;二是信息技术、大数据、人工智能的发展，使乡村成为科技发展一个新的应用领域;三是运输工具的发展和普及，物流配送体系的不断完善，由过去那种垂直或水平方式的形态转变为分散的点对点连接，这种连接构成的网络社会正在迅速形成。我在安徽、河南、四川等农村考察发现，留守在农村的50～60岁的大叔大妈，用自己家空余的房间开办民宿，他们告诉我，一年的收入有13万左右，这个数据还是五年以前的，而且在县城的子女也时不时回来帮着打理，这是一个非常可喜的现象。以民宿这样的经济载体是否可以把原来的年轻人唤回老家来？让这里的历史脉络、人文肌理得到良好的继承和发展。但是这些民宿经营者缺乏必要的管理知识，我作为长期研究管理的学者，是否可以做点这方面的工作呢？这就是我这几年研究着眼在民宿经济上的由来。

我今天的演讲有两个目的，第一是内容和管理学有关，也就是我们作为管理学者，怎么在民宿行业中为那么多的经营者提供更好的管理知识，也就是赋能。第二是我个人认为，发展民宿经济是目前组织农村达到共同富裕的相对比较有效的方法，我希望大家可以一同关注民宿问题。谢谢大家。

收稿日期：2021-10-16

作者简介：过聚荣，男，管理学博士，上海医药大学执行校长，第十一届孙冶方经济科学奖获奖作者，《中国民宿发展报告》（蓝皮书）主编，曾任上海交通大学安泰经济与管理学院院长助理，中华人民共和国商务部国际贸易经济合作研究院科研处处长，商务部研究院学术委员会秘书长，青岛工学院校长、党委书记。