抄袭案发酵，冲击民进党选情

程东

蔡英文爱将、民进党桃园市长参选人林智坚的台大国发所硕士论文，与该所学长、另一名研究生余正煌的论文有多处雷同，到底是谁抄谁，引发外界周度关注。沉默多日的余正煌终于现身了。

另一当事人现身反击

台湾《中国时报》28日称，林智坚与余正煌的台大硕士论文被爆有七成相同。林智坚指导教授、“国安局长”陈明通数度表示,在征得林的同意后，他曾将林的民调数据与论文初稿提供给余正煌，暗示是余正煌抄袭林智坚的论文。27日，台大学术伦理审定委员会就林智坚硕士论文争议案举行第一次会议。3名关键人物,仅余正煌在律师张佑齐的陪同下到场说明。他发表声明强调，“本人之论文均按照学术规范自行撰写完成,未有任何抄袭之情事”。

报道称，有网友在脸书社团“新竹踢爆王”贴出7月初“论文门”爆发余正煌给友人的回复，他说，“我有口难言”。张佑齐说，如今变成“不出来说明就是抄袭”，余正煌才决定亲自向台大说明，“谁能容忍别人拿不出证据，又一直被指抄袭?”至于陈明通及林智坚不断说是余使用林的数据，张佑齐说，“那是他们的说法,与余无关”，余只证明自己没抄袭，不清楚别人怎么完成论文。

余正煌是“调查局”人员。国民党台北市议员王鸿薇肯定余正煌具有高度勇气,不管在工作还是学术上，陈明通是余的长官，但陈明通却一再为林智坚辩解，让余正煌有口难言，他一定是忍无可忍，其声明一棒打死林智坚说谎，也打脸陈明通及民进党阴谋、“余的尊严，不是你们政治操作的筹码”。

6000字声明遭驳斥

林智坚仍在拼命挣扎。28日，他公开一份长达6000字的声明，列出五大重点，强调自己的台大硕士论文是原创，还称,“身为一位被外界称为年轻世代的县市首长了我比任何人更在乎我的人格和名誉”。在林智坚列出的理由中，有一点提及两人都使用林智坚选举的内部民调，问卷说明上使用盼是“我们”，而林智坚使用很答理，因为是他竞选团队的问卷，但余正煌使用“我们”不合逻辑。

28日下午，张佑齐出面反击道，“余正煌从来没看过林智坚的论文”，不知道林写什么或完成什么，也懒得去看，因为跟余没有关系。余正煌另一名委任律师曾觥威直言，林智坚所谓的原创在政治上是原创，在学术上绝对不是原创，抄袭就是抄袭，对台湾学术界是很大污辱。曾凯威强调，在余的论文中，有一段最后注明是另两位作者的研究内容，但林智坚论文部分，同样字句后面却完'全没有出处，“假设是余先生抄袭林智坚，整个复制林的文字，会知道这两段文字不是林的原创，而是别的学者研究成果吗？”他断言，“你不是抄余正煌，也是抄别的学者啊”。

“中广”董事长赵少康28日表示，“论文门”爆发后，民进党、林智坚与陈明通明示、暗示“林智坚是原创，余正煌是抄袭”，如今被余拿出铁证打脸，已无可抵赖，林已是“死棋”。民众党桃园市长参选人赖香伶认为，民进党全党救一人应救对人，别护航到不顾学术伦理且介入学术自主，“这护得下去吗?”国民党“立委”赖士葆认为，林智坚阵营太相信政治操作可以扳倒一切，以为全面执政的民进党全党力挺,只要打成政党对决，不断甩锅给国民党，仿佛一切都是国民党的阴谋就能过关，但“真相只有一个，黔驴技穷牵拖国民党的选举抹黑，难不成是国民党早年派人去复制贴上的吗?”

“还是赶快自我了断吧”

就连民进党前“立委”郭正亮都批评林智坚说，只回答这个问题就好：为什么连错字都一样？而且好几页几乎都一样？“如果回答得出来，我满意，我明天开始帮你说好话！”他更直言，“文字雷同、图表雷同，就是抄袭，就这么简单……道德没有下限到这种程度,还要做什么市长？丢脸!”《中国时报》28日刊登的一篇评论称,其实林智坚的论文究竟是怎么回事,明眼人一看就知道，社会也早有公论，但林智坚就是要硬拗、民进党就是要包庇，结果事情越闹越大，不但林智坚人格可能破产，还将连累民进党选情，如今连陈明通的官位都面临不保，“林智坚还是赶快自我了断吧”。

中时电子报28日称，林智坚“论文门”风暴尚未停歇，上周又爆出他在新竹市长任内的重要“政绩”之一、整建完成重新开放的新竹棒球场有多项疏失，造成富邦悍将球员林哲瑁本赛季报销。雅虎网站28日，以“你认为林智坚的球场门、论文门,会对桃园选情产生影响吗?”为题进行调查，结果显示有高达85.4%的网友认为会影响桃园市选情，82.5%认为会对民进党整体选情造成冲击，觉得不影响选情的仅有15.7%。▲