一线含纳武利尤单抗联合治疗脑膜转移癌的真实世界随访观察

初钊辉 刘 涛 陈 锟 詹 琼 王 玉

（1复旦大学附属华山医院肿瘤科，2脑脊液检验中心 上海 200040）

脑膜转移癌又名脑膜癌病（meningeal carcinomatosis，MC），定义为肿瘤细胞转移至软脑膜并随着脑脊液（cerebrospinal fluid，CSF）在蛛网膜腔播散。8%的实体瘤患者通过尸检发现，MC 有时可成为肿瘤首发转移部位［1］，预后极差，既往中位总生存期（overall survival，OS）仅约3 个月［2］。随着多学科治疗对颅外转移肿瘤的有效控制及OS 的延长，MC 越来越多地被发现，需要引起关注。

免疫检查点抑制剂中的纳武利尤单抗最早在国内获批，近年来先后用于实体肿瘤颅外复发转移，例如肺癌和胃癌等［3-4］，初步发现非小细胞肺癌脑转移患者可从中获益［5］。但是MC 患者既往被大多数临床试验严格限定甚至排除入组［6］，因此该方面的数据需要真实世界研究来补充。我们回顾性分析了纳武利尤单抗治疗MC 患者的治疗效果，从真实世界长期随访观察中找出共性，分享经验。

资料和方法

资 料来 源收 集2019 年4 月1 日 至10 月1 日 复旦大学附属华山医院肿瘤科连续接受纳武利尤单抗 治 疗 的4 例MC 患 者，MC 确 诊 定 义 为CSF 中 找到肿瘤细胞。所有患者均签署了诊疗知情同意书，回顾性收集临床资料经过我院伦理委员会批准（批准号：KY2019-366）。CSF 经腰穿获取，离心涂片，用Wright 染色和CK7 免疫组化标记后于显微镜下找到典型的肿瘤细胞，根据所有有核细胞中肿瘤细胞的百分比评估CSF 肿瘤负荷（tumor burden，TB）（图1）：≥10%表示大量，被认为CSF TB 高；1%～10%代表少量；＜1%被描述为偶见，被认为CSF TB 低。脑3.0 磁共振（magnetic resonance，MR）增强≤5 mm 扫描检查有无软脑膜强化、脑室扩大和脑实质转移。纳武利尤单抗（美国百时美施贵宝公司）每2 周静脉滴注3 mg/kg，联合化疗和/或抗血管生成治疗等。

图1 脑脊液细胞学检查显示脑脊液中肿瘤细胞大量、少量和偶见图Fig 1 Cytological examination of cerebrospinal fluid showed the images of a large number of tumor cells，a few tumor cells and occasionally visible tumor cells in cerebrospinal fluid

分析参数软脑膜转移为不可测量病灶，目前无专门的疗效评估标准，因此我们评估治疗反应采用以下方法和指标：CSF 细胞学评估TB 变化、脑MR 增强观察软脑膜强化是否加重和中枢神经系统（central nervous system，CNS）症状是否缓解［7-9］。随访截止日期为2022 年5 月1 日，随访时间、CNS 无进展生存期（progression free survival，PFS）和OS 分别定义为首次纳武利尤单抗治疗至随访截止、至CNS 症状明显进展和至死亡的间隔时间。

结 果

患者的一般情况和临床特征4 例患者的临床特征、治疗方案及对治疗的反应见表1。患者男性和女性各2 例，平均55（48～62）岁，原发肿瘤包括肺腺癌2 例、胆管癌和原发灶不明（胃癌可能大）各1例。肺腺癌患者均为EGFR 突变但是多线靶向药物治疗失败。所有患者CSF 均找到肿瘤细胞并确诊为MC，脑MR 增强显示仅患者2 存在软脑膜强化同时CSF 发现少量肿瘤细胞，患者3 和患者4 无软脑膜强化而是存在脑室扩大同时CSF 均发现大量肿瘤细胞，接受脑室-腹腔CSF 分流术挽救治疗了脑积水，为后续纳武利尤单抗等药物治疗赢得了机会。所有患者均存在明显的头痛、头晕或呕吐症状，美国东部肿瘤协作组体力状况评分（Eastern Cooperative Oncology Group performance status，ECOG PS）都很差（≥3 分），接受了纳武利尤单抗治疗的中位疗程为5.5（5～33）个，联合药物包括化疗和（或）抗血管生成药物：顺铂、白蛋白紫杉醇、卡培他滨、贝伐珠单抗以及安罗替尼。

表1 患者的临床特征、治疗方案及对治疗的反应Tab 1 The clinical characteristics，treatment regimen and responses to treatment of patients

治疗后首次评估首次评估的中位时间为46（37～65）天，4 例患者CNS 症状全部得到缓解。患者2 脑MR 增强提示软脑膜强化未缓解，并且CSF的肿瘤细胞数量级别也无明显变化，CNS PFS 最短仅76 天；其余3 例患者初次评估CSF 肿瘤细胞均下降：患者4 和患者3 由大量减为少量，患者1 由偶见变为阴性至末次随访仍未进展，CNS PFS 分别为108、134 和＞944 天，均超过3 个月。

长期随访结果末次随访至2022 年5 月1 日，4例患者中位随访610（153～947）天，随访过程中均未观察到CNS 不良反应，无明显骨髓抑制和肝肾功能损害，仅1 例患者有轻度皮疹，对症治疗后完全缓解。患者4 和患者3 最终因脑膜转移病情进展而死亡，OS分别为153 和275 天。患者2 的CSF 肿瘤细胞为少量，接受纳武利尤单抗治疗后76 天进展为梗阻性脑积水，接受脑室-腹腔CSF 分流术后仍存活，OS＞947天。患者1 的CSF 肿瘤细胞为偶见，接受纳武利尤单抗1 年后逐渐延长治疗间期为每4 周直至每8 周1 次，随访截止时脑膜转移仍未进展，OS＞944 天。

讨 论

CSF 见到肿瘤细胞是MC 诊断的金标准［10］，CSF TB 高低与脑MR 增强是否发现软脑膜强化似乎无相关性，CSF中存在大量肿瘤细胞时并不一定会在脑MR增强图像中表现出脑膜异常强化，但是却容易发生脑膜粘连，导致交通性脑积水，表现为脑室扩大。因此，对于有肿瘤病史并且存在明显CNS 症状的患者，尽管脑MR 增强无明显脑膜强化，仍需积极行腰穿检查，即使肿瘤细胞暂时未找到也应密切随访，当发现脑室扩大时CSF 涂片更容易找到肿瘤细胞。

本研究中纳武利尤单抗初始治疗时患者一般情况均较差，ECOG PS≥3 分，但是与化疗药物和（或）抗血管生成药物联合治疗时并没有发现明显的不良反应，安全性良好，ECOG PS 评分差系MC所致而并非受颅外肿瘤导致，故对于MC 患者不要轻易放弃系统性药物治疗。本研究中4 例患者纳武利尤单抗治疗后均未出现CNS 不良反应，其中1 例患者治疗长达33 个疗程，耐受性良好，因此本研究从真实世界角度分享了安全性数据供临床参考。

在治疗后近期疗效评估方面，我们发现除了观察CNS 症状是否缓解外，还要关注CSF TB 是否下降。本研究中2 个月内下降患者的CNS PFS 超过3 个月，而未下降的患者PFS 相对较短，因此，患者CSF TB 的下降与CNS PFS 的关联值得进一步被关注。

对于远期疗效而言，本研究中CSF TB 低相较于高的患者OS 更长（＞947 天和＞944 天vs. 153 天和275 天），似乎治疗前的TB 越低预后越好。这与文献报道［11］CSF 肿瘤细胞数量与死亡风险呈正相关相符。对于治疗前的TB 高合并脑积水的患者或治疗后进展为脑积水的患者，脑室-腹腔CSF 分流术对含纳武利尤单抗系统药物治疗的保驾护航非常重要，回顾性病例分析报道CSF 分流术可以使90.3% 患 者 的CNS 症 状 得 到 快 速 缓 解［12］，与 未 行CSF 分流术的患者相比中位OS 可延长（5.7 个月vs. 1.7 个月）［13］。鉴于免疫检测点抑制剂对生存的改善更多体现在OS 方面，因此，CSF 分流术与纳武利尤单抗等药物的联合治疗对延长患者生存有重要的积极作用。前瞻性Ⅱ期临床研究报道［14］帕博利珠单抗单药治疗20 例MC 患者（17 例乳腺癌、2 例肺癌和1 例卵巢癌），最长随访时间12.5 个月，60%患者OS 大于3 个月。在既往以系统化疗药物和（或）放疗和（或）鞘注化疗的三板斧时代［10］，若原发肿瘤无有效的靶向药物，MC 患者的OS 通常不超过6 个月［15］。本研究中所有患者OS 均大于3 个月，最长超过30 个月，因此，我们认为一线含纳武利尤单抗的联合治疗可能改善MC 患者的OS，需要随机对照研究的进一步证实。

通过本研究对真实世界数据的回顾性分析，我们总结出以下经验：CSF 的TB 初始评估和随访、脑积水的及时发现和含纳武利尤单抗的联合治疗可能是MC 诊疗的关键要素。我们建议，确诊MC 时需要对CSF 的TB 进行评估，明确有无合并脑积水，若有脑积水则需要积极行CSF 分流术挽救治疗，若无脑积水可首选纳武利尤单抗联合化疗和或抗血管生成治疗；当出现CSF TB 下降可能提示对治疗敏感，即使近期疗效不理想，CNS 进展后若并发脑积水，仍可行CSF 分流术挽救治疗。以上经验可能有助于MC 患者尽可能延长生存期。

由于MC 治疗非常棘手，治疗机会稍纵即逝，我们的回顾性分析病例数较少且存在异质性，希望来自真实世界的长期随访数据能为未来开展前瞻性临床研究提供借鉴，从而能进一步验证含纳武利尤单抗的联合治疗对MC 患者的疗效。

作者贡献声明初钊辉 数据采集，论文构思、撰写和修订。刘涛 数据采集，患者随访和图表修订。陈锟 脑脊液肿瘤细胞检验，数据量化和图片提供。詹琼，王玉 数据采集和患者随访。

利益冲突声明所有作者均声明不存在利益冲突。