播期和密度对登海605玉米产量及相关农艺性状的影响

贾乔华

（上蔡县朱里镇农业农村服务中心，河南 上蔡 463800）

1 研究背景

玉米是河南省上蔡县主要的农作物之一，全县境内气候条件适宜，一年两季以小麦玉米为主，常年玉米种植的面积约21 000 hm2，是河南省玉米优势主产区之一[1]。虽然河南省上蔡县玉米种植面积和种植水平均有大幅度提高，但是仍然存在玉米产量不稳定和单产增长趋势乏力等问题[2]，因此结合当地玉米生产的实际开展配套关键技术的研究。对玉米产量影响明显的因素包括播期、种植密度等[3]。播期适宜的情况下玉米植株可以充分利用光照、热量等资源，为丰产稳产创造条件[4]。一般在合适的播期内，播种时间越早，越利于玉米籽粒积累干物质、增加产量；种植密度合理的情况下，田间群体结构合理、透风透气性好，利于高产稳产[5]。

登海605由山东登海种业股份有限公司以DH351×DH382作为亲本选育而来，2010年获得国家审定（国审玉2010009），适合在河南省上蔡县等地区推广。该品种的综合表现好，在全县作为夏玉米种植的主要玉米品种之一。本试验基于播期、密度2个方面对登海605开展研究，选择主要农艺性状、产量等指标，以筛选出适合登海605的播期与密度，进一步完善该品种在当地种植的配套技术。

2 材料与方法

2.1 试验地情况

试验安排在河南省上蔡县朱里镇双庙村种植大户朱宗仁大田地，地势平坦、肥力水平中等。经过测定，0～20 cm土层内：有机质1.29%、速效氮115.2 mg/kg、速效磷76.12 mg/kg、速效钾105.30 mg/kg。田间有着完善的排灌沟渠，周边灌溉水源充足。前茬为小麦，秸秆切碎还田。

2.2 试验材料

供试玉米品种选择当地主推品种登海605，来源于当地种子公司；熟期中等偏晚，耐密植。试验中所需要的肥料等均来源于当地农资市场。

2.3 试验设计

2.3.1 不同播期处理的试验

试验结合当地玉米种植实际情况，选择登海605进行了不同播期处理比较，设计了5个播期的处理，分别在2021年5月22日、6月1日、6月10日、6月20日、6月30日。除了播期有所差异外，其余的管理均保持一致[6]，1 hm2密度均为6×104株。各播期处理均安排重复3次，小区之间均有保护行，随机排列[7]。小区的面积为66 m2（6 m×11 m）。

2.3.2 不同密度处理的试验

试验结合当地玉米种植的实际情况，选择登海605进行了不同密度处理比较，设计了5个密度处理，分别为5.25×104株/hm2、6×104株/hm2、6.75×104株/hm2、7.5×104株/hm2、8.25×104株/hm2。除了密度外，其余管理均保持一致。播期均为6月1日。各密度处理均安排重复3次，小区之间均设保护行，随机排列[2,7]。小区的面积为66 m2（6 m×11 m）。

2.4 试验方法

登海605玉米的种植同当地常规，均采取全程机械化。播种前5 d整地，按照试验设计的要求进行机械开沟直播。结合种子出苗情况进行补苗。玉米进入拔节期后施入碳铵300 kg/hm2左右，进入小喇叭口期后施入碳铵450 kg/hm2，进入大喇叭口期后施入尿素300 kg/hm2左右[5]。

2.5 调查内容及方法

各小区玉米成熟后分小区计产、机械脱粒，室内考种，对登海605在不同处理下收获时的经济性状进行统计，并对株高、穗长、生育期等进行统计。各处理的重复小区的数据最后分析时取平均值[8]。

3 结果与分析

3.1 不同播期处理下登海605的种植表现比较

3.1.1 主要农艺性状及生育期分析

密度为6×104株/hm2的处理下，随着播期的延迟，登海605的生育期逐渐缩短，最早播种的处理与最晚播种的处理生育期缩短了13 d；随着播期的延迟，登海605的株高先稍有增加，6月1日播种时株高最高，为259.2 cm，之后株高逐渐降低，6月3日播种时株高仅为224.1 cm；穗位高随着播期的延迟而先增加再降低，以6月10日播种的处理为最高，达到103.5cm，6月30日播种的处理下株高仅为86.3 cm；穗长的变化趋势同穗位高一致，均为随着播期的延迟而先增加后降低，以6月10日播种时穗长最长，6月30播种时穗长最短；穗粗的变化趋势也同于穗位高，最粗的处理为6月1日播种，6月30日播种的处理穗粗仅为4.3 cm，见表1。

表1 不同播期处理下登海605的主要农艺性状及生育期分析Tab.1 The main agronomic characters and growth period of Denghai 605 under different sowing dates

3.1.2 产量结构及产量分析

随着播期的推迟，穗行数、百粒质量均表现出逐渐降低的趋势，以5月22日播种的处理穗行数最多、百粒质量最大，分别为18.1行、36.4 g；行粒数、出籽率、产量均随着播期的推迟而先增加后降低，其中行粒数以6月1日播种的处理为最多，达到36.4粒；出籽率以6月1日播种的出籽率为最高，达到了88.9%，6月10日播种的处理出籽率平均88.1%，其余播期处理的出籽率均低于88%，其中6月30日播种的处理仅为52.1%，在所有播期处理下最低；产量超过10 000 kg/hm2的处理有2个，分别在6月1日、10日播种，分别为10 012.5 kg/hm2、10 218.0 kg/hm2，排在第3位的为播期5月22日的处理，之后依次为6月20日、30日播种的处理，见表2。

表2 不同播期处理下登海605的产量结构及产量分析Tab.2 The yield structure and yield analysis of Denghai 605 under dif‐ferent sowing dates

3.2 不同密度处理下登海605的种植表现比较

3.2.1 主要农艺性状及生育期分析

在播种期相同的情况下，播种的密度对登海605的生育期没有影响，所有播种密度处理的生育期均在106 d，没有表现出差异；随着播种密度的增加，株高表现出先增加后降低的趋势，以6×104株/hm2的密度处理为最高，在259.2 cm左右，8.25×104株/hm2的密度处理为最低，株高仅为234.1 cm；穗位高、穗长、穗粗均随着播种密度的增加而逐渐降低，排在第1位与最后一位的处理之间穗位高、穗长、穗粗分别相差了11.8 cm、2.5 cm、0.3 cm，见表3。

表3 不同密度处理下登海605的主要农艺性状及生育期分析Tab.3 The main agronomic characters and growth period of Denghai 605 under different density treatments

3.2.2 产量结构及产量分析

在播期一致的情况下，随着播种密度的增加，登海605收获时的行粒数、穗行数、出籽率、产量均表现出先增加后降低的趋势，百粒质量逐渐降低；6.75×104株/hm2的密度处理下行粒数最多，为36.8粒，其次是6.0×104株/hm2的密度处理，为36.4粒，其余密度处理的行粒数均小于36.0粒，8.25×104株/hm2的密度处理行粒数最少，仅为24.2粒；穗行数以6×104株/hm2的密度处理为最多，达到18.8行，与最低的8.25×104株/hm2的密度处理下差值达到5.5行；出籽率以7.50×104株/hm2的密度处理为最高，达到89.8%，其次为6.75×104株/hm2的密度处理，出籽率为89.5%，排在第3位的为密度6×104株/hm2的密度处理，为88.9%，最低的处理为8.25×104株/hm2，仅为86.0%；产量最高的处理为密度6.75×104株/hm2，达到10 078.0 kg/hm2，其次为6.00×104株/hm2的处理，排在第3位的密度处理为7.50×104株/hm2，其他依次为8.25×104株/hm2、5.25×104株/hm2，见表4。

表4 不同密度处理下登海605的产量结构及产量分析Tab.4 The yield structure and yield analysis of Denghai 605 under different density treatments

4 结论

为了探索出登海605在上蔡县推广适合的播期及密度等2个主要的栽培配套技术，特于2021年在该县开展了播期、密度2个方面的研究，以主要农艺性状、生育期、产量结构、产量作为指标分析，结果如下。

（1）在密度一致的情况下，随着播期的延迟，该品种的生育期逐渐缩短，株高、穗位高、穗长、穗粗均表现出先增加后降低的趋势，穗行数、百粒质量均表现出逐渐降低的趋势，行粒数、出籽率、产量均先增加后降低，其中产量最高的播期在6月10日，其次在6月1日，均超过了10 000 kg/hm2。

（2）在播期一致的情况下，随着播种密度的增加，该品种的生育期没有影响，株高表现出先增加后降低的趋势，穗位高、穗长、穗粗均逐渐降低，收获时的行粒数、穗行数、出籽率、产量均表现出现先增加后降低的趋势，百粒质量逐渐降低，其中产量最高的处理为6.75×104株/hm2密度下。由此可知，登海605在上蔡县种植适合的播期在6月1日—10日，适合的密度在6.75×104株/hm2左右。

（3）本试验中仅针对播期、密度2个因素分别开展了单因素的试验，未来可开展播期、密度2个因子的正交试验，以进一步完善登海605品种在上蔡县推广种植的栽培技术体系。