建筑消防设施检测结果评价系统的开发研究

吴 迪

（呼和浩特市消防救援支队，内蒙古自治区 呼和浩特 010010）

建筑消防设施主要负责保障建筑的消防安全，其使用性能与运行状态对消防工作具有直接影响。传统的建筑消防设施检测结果评价系统，其评价结果的精度与系统响应速度偏低，无法快速地反映建筑消防设施的使用性能与运行状态，且缺乏检测结果的具体技术参数，导致设施存在一定的安全风险与隐患。为了改善传统评价系统的不足，文章对其作出了优化设计，开展了全新的检测结果评价系统研究，为提高消防设施的安全使用性能提供保障。

1 系统结构与功能设计

文章首先对建筑消防设施检测结果评价系统的结构进行了全方位的设计，为了保证评价系统良好稳定的运行环境，采用B/S硬件架构。系统的Web服务器采用Weblogic 8.1及以上，CPU为16G，内存大小为4G，网络协议采用TCP/IP，能够保证评价系统内各项应用服务的稳定运行。系统电源采用机架式电源，设置其运行的输出功率容量为6 000 VA/5 400 W，额定输入电压与额定输出电压均为208 V。系统的适配器面板采用尺寸为44 mm×482.6 mm（1.73''×19''）的面板，配置48个适配器，能够实现系统耦合器快速部署的功能。

本设计的系统结构主要包括3层：评价系统的应用层、评价系统的检测数据管理层以及评价系统的功能表示层，3层功能结构均通过服务器，对建筑消防设施检测数据进行处理，并运行相应的评价功能模块，完成指令操作。为了提高评价系统运行的安全性与可靠性，本文在系统功能设计中，添加先进的加密技术，通过SHA1自动加密算法，对重要的建筑消防设施信息进行加密，防御用户的非法攻击。在系统结构设计结束后，对系统运行的各项功能进行设计，系统功能结构，如图1所示。

图1 建筑消防设施检测结果评价系统功能模块结构

如图1所示，本设计的检测结果评价系统主要包括3个功能模块结构。其中，系统的维护模块负责管理建筑消防设施的基本信息，在该模块中设置修改操作功能，根据消防设施检测结果的动态变化，实时更新系统内设施的运维信息，另外，对系统的用户信息与权限进行全方位管理。系统数据库管理模块负责查询、存储与管理建筑消防设施检测结果，保证系统存储数据的安全。本设计系统建筑消防设施检测结果数据库时，采用自定义的方式，首先，设计建筑消防设施检测结果数据库表，如表1所示。

表1 建筑消防设施检测结果数据库表

如表1所示，建筑消防设施检测结果数据库表，在每次检测结束后，将所有建筑消防设施的检测结果及数据输入到数据库表中，依据历史检测数据信息，为系统对消防设施评价提供参考依据，提高系统评价结果的精度。检测结果评价模块作为系统的重要功能模块，对系统评价结果的质量与效率具有直接影响，接下来针对系统的检测结果评价模块进行具体设计。

2 消防设施检测结果评价模块设计

在上述系统结构与功能设计结束后，针对系统功能模块中的消防设施检测结果评价模块进行具体设计，为系统的运行提供基础保障。首先，在评价模块中，输入建筑消防设施检测的相关标准规范，负责与检测结果作出比对。在检测标准规范的基础上，根据建筑消防设施检测项目的不同，进行分类处理，划分为多个子系统检测项目。在系统运行过程中，结合层次分析法，建立建筑消防设施检测结果评价层次结构模型，并设置模型的各级评价指标，为系统评价设施检测结果提供参考指标，如图2所示。

图2 建筑消防设施检测结果评价层次结构模型

图2为本设计系统的检测结果评价层次结构模型，基于各个指标之间存在的隶属关系，系统采用量化描述的方式，建立检测结果判断矩阵，自动确定评价指标重要性次序数值，对检测结果末层评价指标进行权重计算，并获取检测结果评价一致性指标，计算公式为：

其中，CI表示建筑消防设施检测结果评价的一致性指标；表-n示建筑消防设施检测结果判断矩阵中的最大特征值；n表示建筑消防设施检测结果判断矩阵对应的阶数。若C I=0时，则表明本设计系统所构建的判断矩阵具有完全一致性，则输出评价指标的权重；若CI≠0，系统则自动计算建筑消防设施检测结果评价的一致性比率，公式为：

其中，C R表示评价模块运行时，建筑消防设施评价结果的一致性比率；表示系统检测结果判断矩阵一致性指标。若CR≤0.1，则证明系统构建的建筑消防设施检测结果评价判断矩阵符合一致性要求。在此基础上，系统对检测结果的各项数据进行统计，基于定量评价原则，得出建筑消防设施各项指标检测结果的得分，公式为：

式中，M表示建筑消防设施各项指标检测结果得分；表示该项指标检测评价合格点数；Tb表示该项指标检测评价全部点数；sR表示建筑消防设施检测结果评价指标组合权重。系统的检测结果评价模块通过逐层计算的方式，最终获取检测结果的总评分，与系统初始输入的检测评价依据标准作出对比，获取建筑消防设施的实时运行状态。若总评分低于评价依据标准，则表明建筑消防设施的消防效果较差，使用性能存在安全隐患，不适用于消防操作；若总评分高于评价依据标准，则表明建筑消防设施运行状态良好，能够应用到建筑消防操作中。综上所述，完成本设计的评价系统中，建筑消防设施检测结果评价模块的整体设计，实现实时控制与管理消防设施性能的目标。

3 系统测试

综合上述，本设计的建筑消防设施检测结果评价系统的整体流程，为了对系统的可行性作出进一步客观分析，进行了如下文所示的系统测试。选取某地区X高层建筑消防设施为实验对象，首先，根据上述系统结构与功能设计流程，搭建评价系统的测试环境，并设置系统的主要参数。本次测试主要对系统运行功能与使用性能两个方面进行测试。首先，对系统的登入功能进行测试，在登入界面输入不同的用户名与密码，测试其能否通过验证。当系统跳转至功能界面时，设置多传感器作为系统数据采集的终端，添加建筑消防设施检测数据，作为测试集，测试系统功能模块运行状况是否良好，测试流程，如图3所示。

图3 系统功能模块测试流程

图3为建筑消防设施检测结果评价系统功能模块的测试流程，经过测试可知，系统功能模块测试结果与预期结果相符，能够对建筑消防设施的检测结果作出评价，满足评价系统的设计需求。在系统功能模块测试结束后，对系统的使用性能进行测试。为了使测试结果更加直观，将本设计的评价系统，与传统建筑消防设施评价系统作出对比，设置6组建筑消防设施检测数据，分别将各组检测数据标记为MT1、MT2、MT3、MT4、MT5、MT6，设定评价系统的并发访问量为1 000，采用MATLAB分析软件，分别测定在并发访问量较大的情况下，两种评价系统的响应时间与评价结果的准确率，如表2所示。

表2 两种系统评价结果准确率及响应时间对比结果

根据表2的对比结果可知，本设计的建筑消防设施检测结果评价系统，其在并发访问量较大的情况下，系统作出响应的时间较短，均在1.31 s以内，能够在快速时间内为用户提供评价结果，传统评价系统响应时间较长，响应速度较慢；另一方面，本设计评价建筑消防设施检测结果的准确率较高，均在95.87%以上，较传统评价系统相比，优势显著，更加适用于建筑消防设施检测结果的评价工作。

4 结束语

综上所述，为了改善传统建筑消防设施检测结果评价系统运行效率与质量偏低，无法保障消防安全的不足，文章在传统评价系统的基础上，作出了优化设计，提出了一种全新的评价系统。通过本文的研究，提高了评价系统评价结果的精度，能够对消防设施的动态变化情况作出准确判断，使我国消防安全管理水平得到显著提升。