“凡尘”一赢一输背后的隐患

程勇民

丹麦和法国两站公开赛已经落下帷幕，但这两站比赛中国女双对阵同一对手的两场比赛，一赢一输的结果却让笔者耿耿于怀，细思极恐。

女双一直是中国队的王牌项目，历来人才济济。近年来，国羽女双的整体实力有所削弱，世界排名前五位中仅剩下陈清晨/贾一凡这一对组合，她们的比赛表现基本代表了中国队女双的全部实力。丹麦公开赛上，面对韩国新组合白荷娜/李绍希的挑战，陈清晨/贾一凡2比0轻松取胜，并夺得冠军；时隔一周的法国公开赛决赛，面对同一对手，“凡尘”却0比2败北，场面上有点让人丈二和尚摸不着头脑。如果说双方实力在伯仲之间，这样的结果也算合情合理。可陈清晨/贾一凡是世界第一啊，人家却是一对试验性组合，就算韩国女双基础好，把两人的个人世界排名加起来也在第10名开外，怎么就说输就输了？再联想到今年尤伯杯决赛，中国队两对女双均负于韩国队，应该不是偶然。细想其中之缘由，忧天之心油然而生。为此，本期赏析专门就丹麦和法国这两场比赛进行对比分析，尝试拨开这一赢一输背后的隐患。

首先看一组数据，丹麦赛上，陈清晨/贾一凡打得顺风顺水，赢得非常轻松，基本上把女双打成了男双。如表1数据显示，整场比赛，4拍内解决战斗的比例高达39.14%，而20拍以上的多拍消耗段比例仅有17%（两局平均数），平均拍数10.5拍，这是典型的男双比赛参数。在这一背景下，陈清晨/贾一凡的技术优势得以充分发挥。表现为：主动得分远超对手（25：6），失误分则与对手接近（21：17），所以稳操胜券。

到了法国赛，局面发生逆转。整场比赛4拍以内的发接发段落仅占比11.5%，而20拍以上的消耗段落比例上升到38.9%，平均拍数高达21.5拍，回归到了典型的极致多拍的女双拉锯战。在这一背景下，陈清晨/贾一凡的技术隐患也得以显现。表现为：主动得分能力显著下降，并被对手反超（16：20），而失误分进一步增加，仍然高于对手（24：21）。得分不如对手，失误分又高于对手，比赛结果可想而知。

面对同一对手的两场比赛，前后相距不过几天，结果截然相反，原因只能解释为：对手充分吸取第一场比赛失利的教训，在战术上采取了针对性极强的应变措施，且在比赛中执行得坚决而到位。这是“知己知彼、战术制胜”的典型案例，以下借助实战图例，进一步分析两场结果迥异的比赛的战术差异所在。

一、丹麦赛，“凡尘”赢在短兵相接、以快制胜

丹麦赛上，陈清晨/贾一凡之所以打得游刃有余，主要得益于两人在发接发技术环节的默契配合，很多情况下，差不多四五拍就能解决战斗（占比大约40%）。而对手是新组合，没有意识到自身发接发环节的配合劣势，一上场还是坚持基本的“短平快”原则进行对抗和对攻，结果被陈清晨/贾一凡的娴熟配合打得灰头土脸。

如图1所示，贾一凡利用高质量的发球骗过对手，偷袭后场直接得分。近年来，贾一凡在发球技术上确实下足了功夫，对于提升实力起到了很大的促进作用。她不仅发网前小球质量稳定，在偷发后场球技术上也变化多端，可以发出各种角度、弧度和速度不同的突击球，让人防不胜防。图1-3显示，贾一凡的发球动作一致性极好，明明发的是偷袭3号位的低平快球，白荷娜却误判成了网前小球，结果南辕北辙，只能眼睁睁看着球落地而无可奈何（图1-6）。

陈清晨/贾一凡的打法渗透了不少男双的技战术理念，比较注重发接发连贯，无论是发球抓第三拍还是接发球抓第四拍，都强调快速连贯，因而给对手施加了很大的速度压力，韩国新组合明显感觉不适应。

图2是陈清晨接发球连贯封压的场面。图2-1显示，李绍希在左半区发网前小球。陈清晨接发球，正手推对角，此时她先出左脚（图2-3），控制好重心，然后右脚迅速向右侧横跨一大步，快速连贯准备封压对手的直线过渡球。碰巧的是，对手果然反手拦吊直线过渡网前（图2-5），正中陈清晨的连贯抓球之下怀。结果可想而知，对手刚刚出球，尚未回过神来，陈清晨的第四拍封网球已经追身而来，韩国组合反应不及，只能眼睁睁看着球落地而无计可施（图2-9）。这就是前半场连贯速度优势带来的“一本万利”的好处。

图3是贾一凡发球连贯抓第三拍封网的场面。图3-1显示，贾一凡在右半区发网前小球，发球以后身体重心很高（图3-3），明显是做好了封压第三拍的准备。对手白荷娜接发球，反手推直线，出球弧度偏低，正好被贾一凡抓个正着，一个干净利落的正手封压直线（图3-5），球应声落地，对手鞭长莫及（图3-9）。

图4是陈清晨发球、贾一凡抓第三拍的连贯配合。图4-1显示，陈清晨在左半区发网前小球。李绍希接发球，正手推对角，弧度低、球速快，明显过掉了陈清晨的封网。可是贾一凡的站位非常贴近陈清晨，且左手持拍，正好处在半场正手位封杀的絕佳击球点（图4-4）。图4-5显示，贾一凡正手封杀对角球出手时，李绍希尚未回到正常的防守位置，只能边退边挡，非常勉强，出球质量当然受损，回击了一个半场高球。贾一凡果断二次进攻，头顶杀直线（图4-8）。李绍希再次防守，正手挡直线，弧度偏高，被站位网前封网的陈清晨逮个正着，果断地正手封杀对角，直接把球钉在了地板上。

从这四个实战案例可见，韩国这对新组合赛前对于陈清晨/贾一凡的发接发连贯套路知之不多、准备不足，一上场还是想平快对抗、以快制快，所以出球发力比较狠，弧度也压得很平，结果反被“凡尘”组合借力打力，得不偿失。

从整个实战过程来看，韩国组合明显存在配合上的瑕疵，彼此间缺乏技术连贯，整体速度大打折扣，所以在前半场的平快对抗中，面对默契的“凡尘”组合，吃亏的不是一点点。

如图5-1所示，白荷娜在底线中路头顶杀直线，贾一凡防守反抽直线，李绍希以正手封压还击（图5-5）。注意图5-6所示的双方队形和技术准备的差异：“凡尘”组合分边队形，双双举拍，封住了对手回击平球的所有路线；而韩国组合呈前后直线队形，左右两侧成为空当区，因而在平快对抗中容易被对手打出漏洞。其次，两人均没有举拍连贯封网意识，因而在平快对抗中的速度损失进一步扩大。如图5-7所示，李绍希的对角封压球正好进入陈清晨的封控区。陈清晨因为举拍准备早，可以采用借力还击的头顶抽压球，力量之大、球速之快，李绍希根本抵挡不住，所以在节节败退中勉强抵挡了一拍（图5-9）。球弹到了网口之上，封杀上网的陈清晨抓住机遇，再次头顶封杀（图5-10），结果以李绍希的反抽球落网失误而告终（图5-12）。

二、法国赛：韩国组合赢在避开前场、多拍消耗、防守反击

俗话说：不是冤家不聚头。仅隔几天的法国赛，这两对选手再次上演遭遇战。这一次，韩国组合明显吸取了丹麦赛吃亏的教训，采取了针锋相对的战术性限制策略：避开“凡尘”组合的前半场平快的锋芒，多以高弧度球控制底线，且两边拉开，先防守再反击。这一战术看上去比较“消极”，但非常有效。原因在于：拉高弧度，放慢节奏，能够有效避开自身配合生疏、连贯速度慢的缺陷，同时也屏蔽了对手平快抓球的速度优势，在速度上打成了平手。其次，韩国女双队员普遍比较耐打，善于多拍消耗战，一旦对手耐不住消耗，赢面相对就增加了。这是典型的扬长避短战术。

如图6-1所示，陈清晨在左半区发网前小球。韩国的白荷娜接发球，她一改丹麦赛时平推快球的习惯，不急不躁，非常稳健地弹拉高远球，目的就是避开“凡尘”前半场的封网（图6-4）。贾一凡后撤底线，头顶吊直线（图6-8）。白荷娜非常耐心而稳健地再次挑球，反手挑对角（图6-10），目的就是拉开对手，让对手在移动中击球，增加回击技术的难度。随后，贾一凡在移动中抽杀直线，果然中招，以杀球落网失误而告终（图6-15）。这种战法显然是一本万利的买卖，何乐而不为？

采用顶底线拉开战术，必然面临频繁被攻击的境遇。但韩国组合做了充分的困难准备。反正是冲击对手，与其快输不如慢赢，所以她们从发接发开始，就是抽挑两边底线，拉开对手伺机反击。

如图7-1所示，陈清晨在底线进攻，头顶杀对角。李绍希防守，正手抽挑大对角，完全避开贾一凡的封网（图7-5）。陈清晨在底线区大范围跑动，然后正手抽拉中路高球（图7-7）。由于跑动距离长，击球点明显偏低偏后，导致出球质量受损，此时李绍希抓住战机，在中后场起跳突击（图7-11），正手杀直线边线。处在防守位置的贾一凡反手弹拉直线，仍然不到位（图7-16）。李绍希再次发动进攻，正手杀直线，球直接钉在了地板上。

在執行防反战术的进攻环节，韩国组合也刻意有所控制，并非一有机会就发动强攻，而是耐心过渡和调整，寻找更好的进攻机会。

如图8-1所示，对于到位的底线高球，李绍希并不急于进攻，而是耐心地吊球调整。陈清晨上网反手挑对角，此时出球有瑕疵，李绍希立刻发动进攻，起跳后正手杀直线（图8-6）。贾一凡后撤防守，反手挑直线，出球仍然不到位，李绍希再次起跳追加进攻，正手杀中路（图8-10），直接打穿了“凡尘”的防线。

李绍希作为韩国队的一员女双老将，久经沙场，经验丰富，在执行既定战术上发挥了重要作用。这场球的比赛节奏基本掌握在李绍希手上，她的变速进攻成为韩国组合得分的主要武器。

如图9-1所示，李绍希在底线拿到的攻击点位置不是特别理想，所以她采用软压方式试探性进攻。贾一凡防守，反手弹拉对角，试图拉开对手。但是，因为对手回击的是软压球，球速不快，所以借力不够，贾一凡弹拉的对角球不到位（图9-6）。此时，李绍希果断发起攻击，头顶杀直线（图9-7）。因为是半场突击，威胁很大，陈清晨防守，反手弹拉直线，仅仅拉到半场（图9-10）。李绍希紧接着二次进攻，正手杀小对角（图9-13），威胁越来越大。陈清晨防守，只能勉强挡网，出球质量更加不到位，挡到网口上方（图9-15）。这时，李绍希顺势上网，一个简单的正手扑杀，直接结束战斗。

赏析到此，基本可以看清这样一个事实：韩国组合运用最原始的“高吊挑拉开”战术战胜了世界第一。听上去有点不可思议，但却是客观现实。

女双与男双还是有很大的差异，男双可以完全凭借“发接发+前半场短平快对抗”优势赢得比赛，而女双缘于攻击力的先天不足，防守压力相对较小，在战术上完全存在“跳开前半场”的可能。因此，“底线相持、防守反击”仍然可以作为一种制胜战术存在于女双当中。当然，从现代羽毛球技战术发展趋势看，“防守反击”绝非打法主流，但作为一种战术，在特定的时候运用并能够克敌制胜，也无可厚非。

由此可见，陈清晨/贾一凡的竞技能力結构并不均衡，存在明显被对手利用的短板。再联想到尤伯杯决赛，中国女双连丢2分，就不会觉得奇怪和偶然。事实上，多拍对抗后的稳定性和得分能力下降，一直隐隐约约地伏植在“凡尘”组合身上，并时不时成为比赛失利的痛点。

不可否认她们在打法上借鉴和引入了男双打法的技术理念，重视发接发质量，强化前半场短平快连贯速度等等，对于提高女双竞技水平都是积极的、有益的。但是，鉴于女双打法的特殊性，发接发绝非万能，“多拍相持和防守反击”是不能忽略的女双竞技能力的重要组成部分。唯有兼顾和全面，才能真正稳坐世界第一的宝座。