乡村“未来社区”建设的多重视域及其评价

浙江省农业科学院农村发展研究所 刘雷 郑嫣然 王寅 赖齐贤

在当前乡村总体发展与社会治理复杂的背景之下，将未来社区概念引入其中，我们就会发现，目前来看，乡村世界处于一个转折的关键时期，并且面临着未来持续发展与现实问题解决的有效机遇，这也成为当前农村地区开展未来社区建设一个最基本的推助力。

1 乡村未来社区建设多重视域开展情况

1.1 更新视域

无论是乡村社会，还是城市社区，在未来建设过程中都需要将更新的形式加入其中，对其进行改造。作为一个学术用语和政策用语，城市在更新过程中往往与重建、复活、再生等多个概念有着直接的联系，大部分对于城市更新情况进行研究的学者表明，城市更新主要是采用整体性和综合性的观念与相关的行为，来解决城市当中发展的各种问题，并且应当将全部的精力用于关注物质环境、社会经济等多个方面发展的变化，并且保证其得以持续性的发展，这也表明其中明确的取向[1]。因此可知，随着城市规模的不断扩大，其问题取向在更新过程中，也存在着渐进性情况。在选择单元时，往往只是局限于城市当中的某一有机部分，只有将多样化的更新模式加入其中，将合适尺度、适当规模、妥善处理进行融入，并且将未来与当前的关系等作为未来发展的主要目标，才能使得整体工作具备完整性，并且保证城市当中的环境得以有效改善，由此达到更新的目的。与城市中心论相比，学术界认为乡村更新应当将其定义确定为：在城乡一体化背景之下，需要对乡村的人口、产业、空间等多个方面进行重新地建设与布局，其中包括整治废旧建设用地和农村空宅，整治农业耕地，有效的转移农村劳动力，这样才能保证城乡更新取向，使其作为一个未来发展的主流。

1.2 经济与技术视域

在当前社会发展过程中，我们正处于工业社会时期，农业开始被人们归纳成弱势产业。在当前劳动生产效益低下的前提之下，这就会导致农村人口出现大量外流的情况，农业的低效益和低附加值，导致农业在生产过程中，开始被不断地置于当地政府区域发展的边缘地区[2]。在农村和农业当中，最主要的优势就是土地。目前来看，一些地方在经济建设过程中，因为缺乏长远的规划，当地企业只是发展与农业生产相关的产业化内容，从而，最终导致乡村未来社区建设面临极大的困难与挑战。所以当下农村地区应当主动克服其所面临的障碍，并且将有效的应对措施加入其中。

2 乡村未来社区建设应当处理好的关系

在未来社区建设过程中，应该将其置于社会发展与转型的背景之下，并且结合当前所开展的、具备超前性的农村未来社区建设相关实验，我们能够从中获得更多的启示。

2.1 处理好未来、现代以及传统之间的关系

根据上文所提到的内容，可以了解到，人们想要打造的农村社区建设，不是利用一些未来或者现代的元素去简单地覆盖、改变或者替代传统，而是需要将村落社会所具备的传统共同体特征得以持续地发展与传承下去，并且使其能够与未来社会发展体系相互融合。从整体角度来看，乡村地区自身所具备的传统文化、传统内容实际上就是立体的，不仅包括大自然所提供的自然生态环境，同时也包括村落、居民、建筑等多个物质文化实体[3]。除此之外也涉及一些乡土社会当中的关系联结及风土人情。在当前城镇化快速发展的背景下，乡村当中大量的人口开始朝着城市方向进行涌动，这就会使得村落共同体出现明显的松动情况。在原本的村落关系、生活生产基础上，其所建立起来的共同体开始出现逐渐消亡的情况，面对上文所提到的问题，我们如果没有想尽办法去遏制或者减缓发展的态势，那么就会导致这一过程不断地加快，而我们想要打造的未来数据，极有可能变成一个空壳，并没有任何实际的价值与意义。所以对于乡村而言，他们承载着厚重的农业时代传统，如果传统不断地消失，那么就会导致其所存在的基本价值不断地逝去，同时也无法与城市之间进行互动，导致其未来的发展与建设失去目标，最终使建设方案缺乏未来，也没有任何前途。

2.2 处理好乡村和城市之间的关系

从发展角度来看，都市和乡村作为人类在发展过程中不断积累和沉淀的文化形态，比如现代工业主义所打造的城市形态，没有直接取代乡村，只能在其基础上，通过有效的手段，使其得以可持续发展。所以在打造未来社区的过程中，想要确保该项目得到真正的落地，就必须处理好乡村和城市之间的关系，使整个计划与城市社会的基础相互融合[4]。一是在城乡关系方面，应当对其进行全新的定义。从整体角度来看，农村未来社区建设应当将城乡对流机制和城乡一体化建设作为基本的前提，我们不能完全地将城市和乡村进行封闭与隔离，而是需要将可持续发展的目光加入其中，在这一条件下，去主动打造未来社区。从历史角度来看，在城市化、工业化背景之下，乡村社区出现了明显的变迁，在其发展过程中，也朝着乡村城市化方向进行转变，这就说明城市逐渐去覆盖乡村，并且导致乡村逐渐走向灭亡，由此可知，利用城市化的思路去打造乡村未来社区这一方法是没有前途的。二是在当前农村未来社区建设过程中，可以通过有效的方法与手段，使乡村和城市进行有效的融合。从19 世纪末期开始，英国城市学著名专家霍华德首次提出了田园城市这一概念，并且也对其在城市发展中的作用进行了有效的规划，开始选择将乡村和城市的优点相互结合起来这一方法，由此保证两者相辅相成、共同进步。但是从中能够看出，通过这种深度融合的方式，有一定的可能性和必要性，这主要是因为在当前全球化与现代化的双重背景，城市和乡村之间的关系，开始出现明显的变动。城市是当前社会发展的中心，更是信息文明、工业文明在发展过程中的必要承载者。所以在未来社区建设过程中，将城市发展作为最主要的目标是毋庸置疑的。从另一个角度来看，世界范围内已经出现了超大都市，但是这些超大都市并不是完美且无懈可击的，其所面对的危机更是我们无法忽视的事情。在这时我们必须要注意的一点是，目前来看，乡村虽然走向衰退，但是也开始彰显出农业文明所具备的天然合一和坚韧性特征。霍华德所提出的田园城市这一理论，在城乡融合过程中被人们不断地提及或者付出实验。城市化的出现，其本质并不是指在城市当中有更多的居住人口，而是不断地凸显出非城市地区和城市地区之间的相互关系及往来。进入到20 世纪之后，现代社会逐渐表现出城乡界限模糊这一特点，也不是像往常一般具备鲜明的对立性，而是开始表现出我中有你、你中有我这种交互式的发展与生存。除此之外，在现代技术发展的前提之下，城乡之间的联系不断增强，人们开始游走于城乡之间，为后续发展提供了更多的便利。

2.3 处理好多元性和统一性之间的关系

与乡村发展政策规划不同的一点就是，在打造农村未来社区过程中，应当将总体性原则加入其中，也就是三产融合增加值+人口净流量作为一项综合性的目标，并且将特定人群作为基本的核心。通过设计八大场景，利用民生发展、改革等多种融合的方式，对其进行规划，在开展和推进的过程中，需要处理好局部和总体之间的关系。对于农村社会学进行研究后我们能够发现，在乡村地区发展过程中，人们也对其发展的方向进行了明显的划分。比如中共中央曾在2018 年发布了《乡村振兴战略规划》，并且提出了分类推进这一概念，并将此作为乡村发展最基本的路径，将村庄分成集聚提升类村庄、城郊融合类村庄、搬迁撤并类村庄、特色保护类村庄等，上述划分的出现，对于我们日后构建乡村未来社区具有不可忽视的意义，其也在不断地告诉我们，在当前农村社会建设过程中，各个地区的乡村并不只有一种发展模式，而是需要考虑到乡村社区所处的社会条件、自然条件、历史条件，这才是最基本的因素。在乡村未来社区建设过程中，应当将不同类型放置于中国复杂的变迁当中，我们也能够发现，乡村未来社区建设主要是将村落作为单元来不断进行。在未来、现代、传统分析模式的背景下，我们也必须助力未来乡村社区建设，对于城乡关系进行一种偏颇性的纠正。根据调查研究能够发现，在现代化背景与城乡关系表达的过程中，往往朝着城市中心的方向转变。从这一观点来看，所谓的城市化、现代化就是在乡村不断扩张与膨胀的背景之下，对于乡村地区进行征服，使得城市地区占据了绝对的主流地位，乡村也难以避免去处于一个边缘从属地位。但是因为两者所具备的功能是不同的，所以只有两者各司其职，才能保证我国社会更好的发展，而并不是简单地去覆盖与替代，只有这样才更加符合我国所提出的可持续发展这一目标。

3 结语

综上所述，乡村是具备经济特征、社会特征、自然特征为一体的综合体，其具备文化、生态、生活等多项功能。在当前社会发展迅速的背景下，我们需要对城乡关系进行全新的认知与理解，只有充分重视并处理好未来、现代以及传统之间的关系、乡村和城市之间的关系、多元性和统一性之间的关系，才能使其成为促进人类更好地开展活动、共生共存的主要空间。