积极重启，美中经济“再挂钩”

美国《福布斯》杂志1月27日文章，原题：美国和中国再挂钩，这是商界的一个胜利最近”美国和中国展开一连串外交活动。这表明世界最大的两个经济体非但没有“脱钩”，反而在积极寻求重启陷入困境的经贸关系。不妨称之为“再挂钩”。这会使两国的商业界欢欣鼓舞，并令主张采取更严措施的强硬派失望。

上周在苏黎世，美国财长耶伦与中国国务院副总理、中美全面经济对话中方牵头人刘鹤举行会谈。这是美中重新推动外交的最新展示。外交既有气氛的一面，也有实质的一面。与2021年3月阿拉斯加会谈的剑拔弩张相比，苏黎世会谈的气氛热络。按照美国财政部的说法，这次会谈是“坦诚、实质性和建设性的”，双方都认为进一步加强围绕宏观经济和金融问题的沟通对“全球经济运行”重要。中方也传递出“中国回来了”　的信息。中国经济表现的任何改善都是一个积极因素。在此之前，美中两国领导人去年11月在巴厘岛举行峰会；新年期间，美国国务卿布林肯和中国新任外交部长秦刚通话。

实质性问题是，经贸关系的重启会转化，为什么？它是否意味着美国过去几年的负面言论和加征的关税即将被扭转。如果抱有这种愿望或想法，那就太天真了。相反，我们可能看到的，是L条更狭窄的和曜之路。美中将继续在大多数领域互为激烈竞争的对手（比如美国阻止中国获得半导体等领域的敏感技术），同时双方也将承认约6400亿美元的贸易关系大到不能倒。

在中国利益庞大且不断增长的美国企业，对外交发挥了重要作用，企业可不愿放弃向14亿多消费者销售产品和服务的机会。这也是中国另外两个主要贸易伙伴德国和法国的精明盘算。这种情况下，“新冷战论“就是无稽之谈。

新加坡前高级外交官比拉哈里•考西坎最近表示，“无论他们有什么分歧”,美国和中国都是全球体系中“重要的、不可替代的”部分。这个全球体系，“通过一个范围和密度前所未有的供应链网络与对方及其他国家紧密相连”。如果对“脱钩“的最坏担心成为现实，那么对美中两国和全球经济来说，代价将是非常高昂的。

针对华盛顿热衷于反华的游说团体，（美国）前财长萨默斯上周在达沃斯这样说道：“如果美国决定奉行以我们国家安全的名义压制中国经济增长的政策，那将是一个巨大而惊人的错误。”

确切地说，“再挂钩”并不意味着经贸关系回到从前。美国国家安全政策的一个重要支柱——阻止中国获得先进技术一一仍将牢牢维持。实际上，“再挂钩”意味着在这些有争议的敏感领域之外，企业将能够在更可预测的基础上在两个市场经营和交易。仅这一点，就应给2023年的全球经济带来一些欢呼。▲（作者瓦苏吉•沙斯特伊，乔恒译）