世界级别女子跳马比赛难度动作演变特征研究

王云辉，周玉华,吴海鸥

(安庆师范大学体育学院，安徽 安庆 246133)

2021年中国体操成绩喜人，东京奥运会取得3金3银2铜，第50届世界体操锦标赛(以下简称世锦赛)又收获5金1银2铜[1]，如此优异的表现让国人对巴黎奥运会多了几分期待.巴黎奥运会首先面临赛制调整，由东京奥运会“4+2”模式调整为以往的“5-4-3、5-3-3”赛制[2]，如此，只有缩小弱项差距、突出强项才能使中国体操队在团体、全能上有所突破[3].但相比美国、俄罗斯等主要对手而言[4-5]，我国体操女队近年来在跳马、自由操弱项上不见起色，而跳马又是最薄弱的一项[6]，极大地削弱了女队的整体实力.如何弥补“短板”，进行合理战略部署，实现女子跳马实力提升迫在眉睫.21世纪初期跳马器械改革及10分难度封顶限制的打破对女子跳马运动员在难度动作的选用上有一定的影响[7]，故主要以2005—2021年间的世锦赛和奥运会共计17次世界级别体操大赛女子跳马比赛为依据，回顾世界女子跳马项目的竞争格局，全面分析难度动作的选用情况，总结论述女子跳马比赛难度动作的演变特征及对我国体操女队的启示,旨在为有关部门制定巴黎奥运规划提供参考.

1 研究对象与方法

1.1 研究对象

调查第38—50届世锦赛及北京、伦敦、里约、东京夏季奥运会共17次世界级别体操大赛女子跳马比赛前8名运动员难度动作，以难度动作的演变特征为主要研究对象.

1.2 研究方法

1.2.1 文献资料法

在中国知网学术期刊、博硕士学位论文数据库中检索收集世界体操大赛女子跳马比赛相关研究成果40余篇；从国家体育总局体操运动管理中心、中国体操网、新浪体育等网站，检索整理女子跳马报道、评论等资料，并对照2006年版、2009年版、2013年版、2017年版、2022年版女子竞技体操评分规则中的跳马规则，统计整理17次世界大赛前8名运动员难度动作价值、组别、两跳组合特征、空中姿态及动作完成情况等.

1.2.2 录像分析法

通过央视、优酷、腾讯、爱奇艺、哔哩哔哩等视频网站收集、观看相关比赛资料，并分析记录，以对文献收集的材料予以补充.

1.2.3 数理统计法

对17次世界级别体操大赛女子跳马比赛相关信息数据运用Excel软件进行统计处理，最终以图、表的形式呈现出来.

1.2.4 对比分析法

对相关统计数据纵横对比，分析17次世界级别体操大赛女子跳马难度动作选用情况及演变特征.

2 世界女子跳马竞技实力回顾

根据17次世界级别体操大赛统计显示，前8名运动员分布在26个国家，来自美国、俄罗斯、朝鲜、中国、瑞士5个国家的运动员较多，共计68人次(见表1)，占总人次(136人次)的50%.跳马奖牌也相对集中在这5个国家，共获得36枚奖牌，百分比高达70.59%.其中，美国一枝独秀，是最大的赢家.在17次大赛的跳马比赛中有实力进入前8名的人次最多，除第50届世锦赛外，每次比赛美国均有1—2名运动员参与，共有20人次，极大地提升了获奖的几率，共获得18枚奖牌，达51枚奖牌总数的1/3以上，美国霸主地位显而易见.与美国相比，俄罗斯差距明显.17次比赛虽有20人次参赛，与美国几乎持平，但奖牌数却与之相距甚远，仅获得6枚奖牌.可见，俄罗斯具备冲击奖牌的机会，但获奖实力还须进一步提升，才能与美国相抗衡.朝鲜、中国、瑞士3个国家跳马竞技实力处于非稳定状态，均出现不同奥运周期的断档，竞技实力靠个别运动员维系[8].例如洪恩贞保证了朝鲜在北京和里约奥运周期的优势地位；程菲夺得3枚世锦赛金牌、1枚奥运铜牌，使中国在北京奥运周期占据绝对优势；老将斯泰因伯格则引领瑞士在里约奥运周期里拥有一席之地.另外，巴西、越南、罗马尼亚、墨西哥、乌兹别克斯坦等国家也有运动员登上领奖台，这些国家在团体、全能夺牌无望的情况下，必将靶心瞄准单项奖牌，今后跳马单项奖牌的争夺必将愈演愈烈，奖牌的争夺不再局限于2—3个国家，而是面向多个国家竞相角逐.通过以上分析得知，就跳马单项比赛竞技实力而言，美国当仁不让位列第一.俄罗斯虽在参赛人次上可与美国相媲美，但奖牌数量上却逊色许多，仅为美国的27.78%.朝鲜、中国、瑞士3个国家属于第三集团，与其他弱国相比在奖牌数量上稍占优势，但与强国相比，还需进一步提高运动员竞技能力，以提升夺金实力.

表1 比赛前8名运动员国家分布情况统计表(N=136/人次)Tab.1 The national distribution of the first 8 athletes

续表1

3 难度动作的演变特征研究

3.1 难度分均值呈“波浪形”，且差距逐渐缩小

表2 比赛前8名运动员难度分[9-15]统计表Tab.2 The difficulty score of the first 8 athletes

难度分是运动员竞技实力的体现，在比赛成败中起决定性作用.从难度分均值排名看，冠军运动员始终起引领导向作用，难度分均值在决赛8名运动员中稳居前三(伦敦奥运会例外,见表2)，其中有9次占据首位，难度分均值均在5.7分及以上.另，历年来前8名、前3名运动员一直不断追求6分及6分以上难度动作，里约奥运会选择人次高达14人次，难度分均值达6.28分.进一步深入分析发现，难度分均值在不断变动，大体表现出同一奥运周期内世锦赛难度分逐渐增加，奥运会达到最高，而与之紧邻的下一个奥运周期世锦赛难度分又开始锐减的现象.相比之下，难度分起伏不大，最大值为6.28分，最小值为5.10分，两者相差1.18分，但连接起来会呈现出以每届奥运会为浪顶的“波浪形”，该现象与参赛国家奥运战略部署有着必然的联系.一般来讲，奥运周期初期参赛国家主推新人参赛，以达到锻炼新人，更好备战奥运会的目的.例如，第50届世锦赛因受新冠肺炎疫情的影响，25年来首次和奥运会在2021年同一年举办，虽在东京奥运会结束两个多月后比赛，但一些参赛国已不是奥运会参赛阵容，有的国家甚至放弃比赛，致使跳马运动员在冠军难度分均值、最高难度分均值以及前8名、前3名难度分均值上均处于历年来最低.从表2还可以看出，随着时间的推移，前8名运动员最高、最低难度分均值差距有减小的趋势，在北京奥运周期里最大差距为1.40分，进入东京奥运周期后，两者的差距缩小为0.20分.难度分均值差距缩小，也就意味着跳马比赛激烈程度和残酷性将会增加，最终谁能夺冠，比的是心理、完美完成度以及零失误.总之，难度分是运动员夺冠的基础，跳马单项比赛中难度分均值位居前三，会大大提升运动员夺冠的实力.运动员均钟情于奥运金牌的获得，经过世锦赛的沉淀后，奥运会跳马难度分均值会达到最高，多年来难度分均值起起伏伏，最终形成以每届奥运会为浪顶的“波浪形”，且随着运动员能力的提升，决赛前8名运动员难度分均值在不断缩小，稳定发挥、完美呈现将是运动员追求的目标.

3.2 组别难度动作选择此消彼长

注：每个奥运周期有4次比赛，每次比赛运动员需完成2跳，共64人次难度动作完成；第43届1跳、第44届1跳及伦敦奥运会2跳，因运动员没有完成动作，不予统计.

女子竞技体操评分规则将所有跳马动作分成5组，第一组不带空翻的跳马动作、第二组前手翻类动作、第三组冢原类动作、第四组踺子后手翻类以及第五组踺子转体180°类动作.通过分析北京、伦敦、里约、东京4个奥运周期跳马难度动作发现，女子跳马难度组别选择依次集中在第四组、第五组、第二组以及第三组4个组别.第四组踺子后手翻类动作占主流，共有100人次选择做该组动作，占总人次的39.68%，超过第二组前手翻类、第三组冢原类所占比例之和.但纵观4个奥运周期发现， 4个组别难度动作选择此消彼长(见图1).具体表现在第四组和第五组动作有减少趋势，尤其是第五组踺子转体180°类动作，从北京奥运周期的22人次锐减至东京奥运周期的13人次,几乎削减一半.相反，第二组和第三组动作呈上升态势，前手翻类动作在4个奥运周期里以8-13-14-18人次的基数成倍增长，冢原类动作也从北京、伦敦奥运周期的5人次增加至里约奥运周期的8人次，东京奥运的12人次,两者的涨幅达50%以上.进一步深入分析第50届世锦赛发现,第四组踺子后手翻类动作依然是运动员的首选动作，第四组、第五组、第二组以及第三组4个组别的选择人次依次为7-3-3-3.综上所述，现阶段女子跳马难度动作选择仍然以第四组踺子后手翻类动作为主，但同第五组踺子转体180°类动作一样，呈锐减态势，而第二组前手翻以及第三组冢原类动作上升趋势明显，在东京奥运周期里，选择第二组人次已超过第五组，故难度动作选择向第二组、第三组倾斜的趋势不容忽视.

3.3 动作组合由相对集中趋向分散

注：每个奥运周期，有4次比赛，共32人次难度组合完成；第43、44届和伦敦奥运会均有1名运动员没有完成动作、巴黎奥运周期只有第50届世锦赛，不予统计.

由图2得知，女子跳马两跳动作主要有4种组合方式，即“踺子后手翻类踺子转体180°类”、“踺子后手翻类冢原类”、“前手翻踺子后手翻类”和“前手翻冢原类”.4个奥运周期中，选择“踺子后手翻类踺子转体180°类”的最多，共69人次，占55.20%，超过半数.纵向对比也发现，同一奥运周期内选择此动作组合的运动员也是最多的，北京奥运周期尤为突出，占比高达68.75%，表现出动作组合选择相对的单一集中.但横向对比却发现，不同奥运周期此动作组合下降趋势明显，而“前手翻冢原类”呈上升趋势，在东京奥运周期内两者已基本持平.“前手翻踺子后手翻类”虽在4个奥运周期内虽无显著变化，却在总量上与“前手翻冢原类”趋于一致.由此得知，两跳动作组合方式已由 “踺子后手翻类踺子转体180°类”组合的相对集中，发展为“踺子后手翻类踺子180°类”“前手翻冢原类”势均力敌，“前手翻踺子后手翻类”稍次之的和谐、分散局面.

3.4 “直体多度转体”依然占据主流地位

女子跳马第二腾空动作形式主要分两类——空翻类和转体类[20].通过对17次世界大赛的跳马比赛难度动作统计得知，每次比赛前8名运动员选择直体多度转体类难度动作的多达12—16人次，特别是东京奥运周期4次比赛，前8名运动员均选择了直体多度转体类难度动作.可见，直体多度转体类难度动作在数量上一直占绝对优势，始终处于主流地位，这与同一组别动作在转体度数相同情况下，“直体”—“屈体”—“团身”会因身体形态不同难度价值依次减少有一定的关系.目前，踺子后手翻直体后空翻转体720°/900°、踺子180°直体前空翻转体540°(程菲跳)、前手翻直体前空翻转体540°以及冢原直体后空翻540°/720°等直体多度转体类动作备受运动员青睐，在同组别动作中选择人次相对较多.

3.5 高难度下的高质量、高稳定亘古不变

自2006年规则实施难度不封顶以来，很多国家致力于单项的发展，孜孜不倦追求着6分及6分以上难度价值动作，甚至一些运动员试图通过挑战7分及以上难度动作冲击奖牌，却均以失败告终.期间伦敦奥运会令人印象深刻，比赛最高难度分均值达6.55分，但金牌最终被难度分排在第5的运动员夺得，究其原因，与运动员动作完成质量有直接关系.此次比赛中绝大多数运动员在动作完成质量上存在瑕疵，完成质量分在9分以上的只有4跳.第2名美国运动员难度分位列第2，其中一跳也获得全场最高完成质量分9.666分，但另一跳却仅拿8.200分，致使其与金牌失之交臂.反观金牌得主罗马尼亚运动员在难度分不占优势的情况下，严把质量关，两跳分别获得完成质量分9.283、9.200分，为顺利夺冠奠定了基石.一直以来，跳马比赛运动员都在难度与完成质量之间找到平衡点，但高难度下的高质量、高稳定亘古不变，三者的高度统一依然是当今女子跳马的发展趋势[19,21].

4 对中国体操女队的启示

我国跳马曾创造过辉煌，优秀运动员程菲大胆创新“程菲跳”，并拥有两个高难跳马动作，除冲击单项奖牌外，对取得北京奥运会团体金牌的作用也不容小觑.但自此之后，我国女子跳马榜上无名，进入了奖牌空窗期，不仅难以实现奥运会跳马金牌“零”的突破，也阻挠了团体、全能奖牌的获得.现如今，巴黎奥运周期的号角已经吹响，中国体操女队要想重塑辉煌，首先，要紧跟规则导向，顺应潮流.2022—2024年女子竞技体操评分规则对各类型跳马动作均有贬值[22]，与东京奥运周期相比，女子常用动作难度价值均减少0.4分.我国运动员要在保证创新和发展高难动作的同时，顺应难度动作发展潮流，以“直体多度转体”的方式主要选择第四组、第二组以及第三组难度动作，并且坚持高质量、高稳定和高难度同步进行，注重前者，在教练员的精心指导下严把规格质量，减少因高度、角度、身体姿势、落地不稳等原因造成的扣分[23-24].其次，提高运动员身体素质.良好的身体素质是提升跳马成绩的关键，对我国跳马运动员来讲，要尤其关注力量(腿和手支撑腾空的爆发力)以及速度的训练[25]，只有这样才能发展和创新难度动作.第三，提升人才质量和储备厚度.巴黎奥运决赛“5-3-3”赛制需求全能兼具单项突出的运动员，人才“厚度”和“尖度”并存才是运动员夺得奥运入场资格的关键，故可通过改革训练体制，增大体操专业训练人口基数，增加人才储备厚度，培养和选拔单项突出的全能型运动员.

5 结论

5.1前8名运动员及奖牌主要分布在美国、俄罗斯、朝鲜、中国、瑞士5个国家，其中，美国一直占据霸主地位，有实力进入决赛的人次最多，共获得18枚奖牌，达总奖牌数的1/3以上.

5.2除伦敦奥运会外，冠军运动员难度分均值稳居前三，难度分均值在5.7分及以上.历年来前8名、前3名运动员难度分均值不断变化，连接起来会呈现出以每届奥运会为浪顶的“波浪形”，且随着时间的推移，难度分均值差距有减小的趋势.

5.3现阶段跳马比赛第四组踺子后手翻类依然风靡，第二组前手翻类、第三组冢原类以及第五组踺子转体180°类动作平分秋色.但发展过程中，4个组别难度动作此消彼长，具体表现为第四组、第五组逐渐减少，而第二组以及第三组则呈上升态势.

5.4女子跳马动作组合由相对集中趋向分散，即由相对集中于“踺子后手翻类踺子180°类”动作组合，逐渐转变为 “踺子后手翻类踺子180°类”、“前手翻冢原类”势均力敌，“前手翻踺子后手翻类”稍次之的和谐局面.

5.5女子跳马第二腾空“直体多度转体”难度动作依然占绝对优势，高难度是运动员夺冠的基石，但高难度下的高质量、高稳定亘古不变.新周期、新征程、新挑战，我国需进一步研究规则，紧跟世界跳马新形势，不断创造发展难新动作，使难度、质量和稳定性三者齐驱并进，并注重提升人才质量和储备厚度，加强对跳马单项突出的全能型运动员培养.