呼和浩特市大召寺火灾风险评估及预防对策

田琛

摘要：文物古建筑是一个民族宝贵的文化遗产，承载着一个地方独有的记忆。然而随着时间的推移，不少文物古建筑却毁于大火之中，给人类文明造成了巨大的损失。消防安全风险评估作为安全管理中的重要环节，如何利用现代技术对文物古建筑进行消防安全风险评估，是消防工作人员面临的一个严峻课题。通过走访调查的方法，统计大召寺的火灾危险源，引入古斯塔夫危险度法计算各对象的火灾危险度及内部人员财产危险度，并提出针对性的预防措施，及时消除隐患，避免火灾事故的发生，保证文物自身和人员的安全性。

关键词：文物古建筑；火灾风险评估；古斯塔夫法；大召寺

1 大召寺概况

大召寺，位于内蒙古呼和浩特市玉泉区大召前街，占地面积约3万m2，是我国著名的藏传佛教寺庙，有很高的文物和历史价值。由于大召寺年代久远，建筑群多为砖木结构，极易燃烧。加上大召寺法事多、游客多、明火源集中、空间相对密闭，整个建筑存在极大的火灾隐患。

2 大召寺火灾危险源辨识与调查

火灾危险源[1]调查是消防安全风险评估过程中的重要前期工作。根据实地调查询问，笔者统计大召寺佛殿数量15处、灯房1处、东西两侧宿舍2处、餐厅厨房1处、联排商铺1处，针对这20个评估对象，从以下5个方面展开调查：

2.1  建筑自身情况

建筑自身情况的调查主要包括建筑物耐火等级、装修材料，对象内部的移动可燃物情况。大召寺各殿均为木质结构，耐火等级低、易燃烧；且其建筑内部梁和支柱施以油漆等易燃物质，有很强的助燃作用，再加上建筑内部的挂画、垂帘和宗教饰物等大量易燃物品，一旦着火，将迅速蔓延，火势极难控制，火灾荷载大。

2.2  火源管理情况

大召寺现有众多僧人居住，人多物杂，殿内设有白炽灯、电热扇等日常用电设备，布线不规整，有的电线裸露在外，未做任何保护套管，有的电线质量低劣，长期暴晒、雨淋，极易老化，致使短路发生电气火灾。另外，游客祈福上香、点灯、焚烧祭品等活动也都存在明火隐患。

2.3  消防设施设备情况

消防设施设备情况主要调查灭火器数量、视频监控、烟感喷淋、火灾自动报警探测器等设备数量及运行情况好坏等。大召寺内未安装火灾自动报警系统和自动喷淋系统。大召寺现配置100余具手提式干粉灭火器，其中有30余具超出使用期限，按照消防部门要求，需进行报废处理。且手提式灭火器仅限于处置初期火灾，不能满足火灾发展及猛烈燃烧阶段的灭火要求。

2.4  人员疏散情况

大召寺位于呼和浩特市玉泉区大南街的闹市区，人口密集，周边人口流动频繁，且各院建筑紧凑，疏散出口数量少，防火间距不足，应急照明、疏散指示标志数量不足，极不利于安全疏散。

2.5  消防安全管理情况

消防安全管理情况主要从人防和技防两个角度展开调查。统计各殿监控摄像头的数量，查阅大召寺内部的消防组织机构和管理制度，考察寺内僧人消防安全工作“四个”能力。

笔者通过实地调研，对大召寺20处场地进行了现场火灾安全危险源调查，对收集到的基本资料和基础数据进行整理计算。

3 大召寺古斯塔夫危险度法火灾风险评估

半定量方法以火灾风险分级系统为基础，首先对火灾危险源情况，按照一定的原则赋值，然后通过数学方法计算出相应值，从而获得研究对象的相对火灾风险等级。引进古斯塔夫的思想，提出大召寺的建筑火灾危险度GR和建筑物内火灾危险度IR计算公式，获得各研究对象分值，表征大召寺的火灾风险。

根据计算结果，将大召寺火灾危险度分布图以GR值10.00、IR值9.00划分为A、B、C、D共4个区域，A区域GR值为0～10.00，IR值0～10.00；B区域GR值为10.00～20.00，IR值0～10.00；C区域GR值为0～10.00，IR值10.00～20.00；D区域GR值为10.00～20.00，IR值10.00～20.00（见表1）。

A区域为适度保护区域，通过表1可知，包括山门、天王殿、密集佛殿、密宗护法殿、过殿、长寿佛殿、普明佛殿、大白伞盖佛殿、公中仓佛殿、玉佛殿、东西两侧宿舍、厨房餐厅，该区域建筑火灾危险度、建筑内火灾危险度均比较低，但不能放松定期检查和增加灭火器材，增强人员消防安全意识。

B区域提升建筑物自救能力方面需要加强，通过表1可知，乃春庙、菩萨殿、灯房、商铺建筑火灾危险度高，建筑内火灾危险度相对较低，表明这些建筑一旦有火灾发生，火势不易控制，建筑结构本身容易燃烧，并且建筑价值容易遭到损失。要特别注意乃春庙的改造提升和管理，适当可按照建筑内火灾危险度高来进行管理。因此建议该区域进行可燃物控制，通过对木结构进行阻燃处理，降低或减弱其燃烧性能；加装自动喷淋系统，提高建筑物自救能力；安装避雷设施，提高防雷能力。

C区域为需要采用火灾早期预警系统区域，该区域建筑火灾危险度低，建筑内火灾危险度相对较高。通过表1可知，目前没有该区域的建筑。不过乃春庙已邻近该区域，为提高防火质量，可对该建筑采用火灾早期预警系统，排除火灾风险。

D区域为需要采取双重保护区域，该区域建筑火灾危险度、建筑内火灾危险度均比较高，火灾危险性较大，因此必须采用自动灭火系统。通过表1可知，该区域只有大雄宝殿，大雄宝殿修建年代久远，殿内文物数量较多，并且价值高，承担着大召寺的主要法事活动和游客参观功能，因此在设置灭火系统时，应着重考虑避免水渍造成文物损失、火灾发生时的人员疏散保护，加配疏散指示标志，安装应急照明系统，简化逃生路线。该区域还须建立微型消防站和消防安全责任人，定期排查及排除火灾隐患，避免火灾事故发生。

4 呼和浩特市大召寺消防安全对策与保障措施

根据大召寺的火灾风险评估结果分析，大召寺作为木结构建筑体，其受火灾威胁的风险性较大，并且由于大召寺在消防设施设置方面还存在一些短板，其部分建筑结构较高的火灾风险与当前文物建筑防火工作的高要求不相匹配。结合全寺消防安全现状与评估结果，针对大召寺目前可能存在的消防高风险项给出具体改进措施，提出对大召寺整體的安全建议如下：

4.1  建筑结构消防措施

4.1.1  提升古建筑自身的耐火等级

大召寺作为传统建筑，其建筑结构主要还是利用木结构进行搭建，耐火等级较低，对于火灾事故的抵御能力较弱。据此情况，可通过在木结构表面涂抹防火材料提升火灾风险的耐受能力。在选用装饰材料、外墙材料等方面，也需要注重选用耐火等级较高的材料增强其耐火极限。

4.1.2  建设防火分区，消除建筑内部文物的消防隐患

大召寺内部存有大量极具历史文化价值的文物，例如，古文献、壁画、龙雕等，这部分文物的耐火能力较差。为了保护这些文物，建议根据文物的种类与耐火等级进防火分区处理。相关部门在设立防火分区时，划分面积不宜过大，并且受古建筑展览用途的影响与文物保护习惯的限制，防火分区所选择的消防安全保护方式也应有所差别，例如，应避免在易遇水受损的文物防火分区设置喷淋系统；在珍贵雕塑周边设置防火卷帘，在正常状态时隐藏在雕塑上方，在出现火情预警时迅速落下，确保塑像不受危险源的影响；减少灭火过程中的水渍损失。根据不同防火分区来保证各类文物能够不受火灾事故影响。

4.1.3  改造电气线路

大召寺内部的电气线路和设备应该按照古建筑的耐火等级与大召寺相关消防规定进行设计施工。对于水银灯、日光灯等发热量过大的灯具应在方案设计与实施过程中尽量避免使用[2]。在电气线路铺设方面，大召寺可以采用地下埋设综合管廊的方式，在保持古建筑整体风貌的同时，可以最大限度减少火灾隐患。在灯具选择方面，大召寺可以采购LED灯等冷光源照明设备取代传统的照明设备。在后期线路维护方面，一是对于已设置线路，要确定线路更换时限，积极组织有关人员有效管理。对于已老化的线路要做到及时更换，并在线路采购时选取安全性较高的绝缘导线，在安装电路时，增设有效的电路安全保护装置，提高断路器、安全继电器等设备的使用。二是设置专业电力维修人员，对古建筑的用电情况进行定期检查和维修，尤其是加大对古建筑附近的线路整治，提升用电线路的规范性，减少安全隐患。

4.2  建筑环境消防措施

4.2.1  增加可用消防用水设置

呼和浩特处于内蒙古高原，属华北中部，水资源在呼和浩特仍属稀缺资源。大召寺的消防用水是在火灾事故发生时避免大召寺深陷危险的保证。并且，在火灾发生时，消防用水实现不间断供应，才能实现扑救效率的提升。

对于大召寺内的消防用水设置，除了有原有的11个地下消火栓与7个消防水缸之外，笔者建议如下：①根據大召寺区位特点，院内可以增设消防水缸，并在大召广场修建消防水池。②充分利用呼和浩特市政供水管网，在消防用水压力不足时可选择合适的地方建加压泵或配备机动性强的消防增压设备，如手抬机动泵等。

4.2.2  注重消防通道、消防站、消防队的重要作用

在大召寺设有专业消防队，消防队所处位置紧邻大召寺东侧。其中，队内仅有指战员10人，消防车2台，载水12t，泡沫0.5t。根据我国消防管理规定，国家级文物保护单位必须成立消防站，消防站在设计方面通常和古建筑群的制式协调，不会对古建筑群的整体风貌造成影响。

大召寺的消防通道设置在大雄宝殿西侧，数量仅为1条。该通道可行驶普通消防车，举高类消防车作业的开展会受到限制。消防管理规定中要求，相关人员应该充分利用古建筑外部的场地和道路，组织通畅的道路流线，组织消防回路，提升消防通道的通畅性。同时，加强现场人员疏散路线设计以及疏散演练，提升消防人员的扑救效率。笔者建议加强消防通道演练次数，督促相关人员对消防通道的熟悉使用。

4.2.3  运用火灾探测报警技术

火灾探测报警技术是目前先进的火灾探测报警与消防通信相关联的技术。对大召寺消防安全管理而言，火灾探测技术在大召寺的运用是提升大召寺火灾防控能力的又一手段。在现阶段，综合考虑美观、安全、安装便捷等各方面的因素，线性光束感烟火灾探测器和分布式智能图像烟雾火焰探测器这两种技术是安置在大召寺效果较好的防火探测器。在出现火灾或者烟雾等火情信号时，探测器便会报警，而且具有较高的抗干扰能力，可以减少水蒸气、光源等外部因素的影响，有利于提升火灾预警的全面性和准确性，将火情消弭于无形。

4.3  建筑管理消防措施

4.3.1  人员管理

火灾的发生很大程度上是人员工作不当，火灾的处理同样离不开人员的反应能力。两方面都要求必须重视对人员的管理与监督，才能更好地实现大召寺的安全。笔者认为：①加强内部管理人员的消防培训，使其具备一定的火灾防范与处置能力，避免在火灾发生时束手无策。②对于来大召寺参观的游客等外部人员加大消防宣传力度，可在门票上提示景区防火要求和安全出口位置，增强消防安全意识，避免因游客吸烟、使用明火诱发火灾。

4.3.2  制度管理

在消防制度方面，大召寺在按照国家相关法律法规规定的前提下，根据自身的特殊情况，制定大召寺内部相关消防管理细则，对国家消防方面法律法规未规定到位的具体内容进行补充完善，以帮助大召寺更好地实现消防安全[3]。

5 结语

本文首先介绍了大召寺概况，并通过实地考察，从建筑结构、内部可燃物、生活用火、电器火灾等方面调查统计20处火灾危险源，运用古斯塔夫危险度法计算各研究对象的建筑火灾危险度GR和建筑物内火灾危险度IR，针对评估结果提出安全对策和保障措施，以期为类似大召寺的木结构古建筑的消防安全管理提供借鉴。

参考文献：

[1]马锐，阚强，吴丹，等.火灾危险源与火灾隐患之辨析[J].安全，2005（6）：18-20.

[2]梅强.古建筑消防安全综合评价——以某图书馆为例[D].南昌：南昌大学，2017.

[3]魏靜涛.我国古建筑消防安全管理的行政法规制——以香格里拉古城大火、丽江古城大火为背景[D].重庆：西南政法大学，2015.

Fire risk assessment and preventive measures of Dazhao Temple in Hohhot

Tian Chen

（Chengguan Fire and Rescue Station， Qingshuihe Fire and Rescue Section of Hohhot， Inner Mongolia Hohhot 010000）

Abstract： Cultural-relic buildings are the precious cultural heritage of a nation， carrying the unique memory of a place. However， with the passage of time， many cultural-relic buildings were destroyed in the fire， causing huge losses to human civilization. Fire risk assessment is an important part of safety management. How to use modern technology to carry out fire risk assessment on cultural-relic buildings is a severe issue faced by fire workers. Through the method of visit and investigation， the fire hazard sources of Dazhao Temple are counted， and the Gustav hazard method is introduced to calculate the fire hazard of each object and the risk of internal personnel and property. And targeted preventive measures are proposed to eliminate fire hazards in time， avoid fire accidents， and ensure the safety of cultural relics themselves and personnel.

Keywords： cultural-relic building; fire risk assessment; Gustav method; Dazhao Temple