基于ESI 和InCites 的中国大陆药理学与毒理学文献计量分析

林敏，刘伟远

（海南医学院图书馆，海南 海口 570216）

药理学与毒理学属于交叉渗透性很强的一门学科，新药研发链上的诸多环节均涉及到药理学与毒理学的研究或相关技术的应用[1-3]。文献计量学是评价科学研究水平与绩效的重要手段和客观依据[4-6]。为了了解药理与毒理学学科在全球范围的科研绩效及竞争力，本文利用ESI 和InCites 数据库对2012-2022年中国大陆药理与毒理学领域的科研成果数量、学术影响力等[7，8]指标进行文献计量分析，以期为科研人员了解该领域研究脉络、开展工作和管理部门制定学科发展战略规划提供参考依据。

1 资料与方法

1.1 资料来源 数据来自Web of Science 平台的基本科学指标数据库（Essential Science Indicator，ESI）和Incites 数据库。检索日期为2022 年5 月30 日。ESI数据库更新日期为2022 年5 月12 日，收集的数据覆盖时间段为2012 年1 月1 日-2022 年2 月28日；InCites 数据集更新日期为2022 年5 月27 日，因当前的数据更新仅覆盖2022 年部分月份，因此年度分析实际仅分析至2021 年12 月31 日。纳入文献类型为中国2012-2022 年在WoS 数据库中收录的学术论文（article）和综述（review），不包含其他类型的论文。文中所提中国指中国大陆，不包括港澳台地区。

1.2 方法 利用ESI 及Incites 数据库的统计分析功能[9-11]，InCites 数据库学科分类体系选择“ESI”，研究领域为“Pharmacology ＆ Toxicology”，限定时间范围为“2012-2022 年”，文献类型选择“Article 和Review”，对2012-2022 年发表的药理学与毒理学文献进行文献计量学分析，文献计量指标包括WOS 发文量、论文总被引频次、引文影响力（论文篇均被引频次）等。

2 全球药理学及毒理学学科ESI 排名及分布情况

2.1 国家（地区）分布 ESI 数据库公布学科论文总被引频次排名前50%的国家（地区），学科论文被引频次排名前1%的机构则全部列出。根据显示，全球药理学与毒理学学科排名前50%的国家（地区）有101个。拥有药理学与毒理学学科的国家（地区）中，论文总被引数排名前10 的国家（地区）中有8 个是发达国家，有5 个国家位于欧美地区，中国大陆排名第2，见表1。

表1 各国（地区）进入药理学与毒理学学科ESI 前1%机构总体情况（TOP10）

2.2 机构分布 全球药理学与毒理学学科ESI 排名前1%的机构共有1076 个。法国有4 家机构进入机构排名TOP10（表2），分别位列第1、3、5、10 位，发文量、被引频次等多项指标的比较均显示出排名第1 的机构LEAGUE OF EUROPEAN RESEARCH UNIVERSITIES 在药理学和毒理学学科上强大的科研底蕴和影响力，中国科学院在全球机构中排名第7。

表2 药理学与毒理学学科全球前1%机构（TOP10）

3 中国大陆药理学与毒理学发展概况

3.1 机构分布 根据ESI 2022 年5 月12 日更新数据，中国大陆共有111 所机构进入ESI 药理学与毒理学学科前1%。中国大陆机构中，中国科学院排名首位，是唯一一所排名前10 的中国大陆机构。中国药科大学与上海交通大学分列2、3 位，其余排名前10 的高校依次为浙江大学、北京协和医学院、复旦大学、中山大学、北京大学、沈阳药科大学、山东大学，大部分为我国985 高校机构，在全球排名位于25～68 名。除TOP10 中国大陆机构全部进入全球排名前100，还有南京医科大学、四川大学、华中科技大学、吉林大学这4 所机构排名也进入全球前100，位于70～100 名，见表3。

表3 中国大陆进入药理学与毒理学学科ESI 前1%机构情况

3.2 发文量 总体来看，2012-2022 年中国大陆发表药理学与毒理学学科论文数呈现显著的逐年上升趋势，10 年间从2012 年的5098 篇提升至2021年的16 785 篇，增长了近3.3 倍，学科发展势头良好，见图1。

图1 中国大陆药理学与毒理学学科论文数量年度分布

3.3 被引频次 中国大陆药理学与毒理学学科被引频次呈现先上升然后逐年下降趋势，被引数最高峰在2018 年，达15.8 万次，并逐年下降到2021 年的23086 次，见图2。

图2 中国大陆药理学与毒理学学科论文被引频次年度分布

3.4 篇均被引 药理学与毒理学学科论文篇均被引数总体呈直线下降态势，2012 年篇均被引为25.9 次，2021 年仅为1.38 次/篇，见图3。一方面，该趋势符合文献引用规律，论文发表后的引用次数是随着时间的推移而增加的，另一方面，也与该学科的发文量逐年增加，致使篇均被引的分母不断增大有关[12]。

图3 中国大陆药理学与毒理学学科篇均被引年度分布

3.5 中国大陆高影响力学者 中国大陆排名前20 的高影响力学者分别来自于12 所高校，其中有5 所机构在国内排进前10；四川大学和沈阳药科大学分别有4 位和3 位高影响力学者。国际合作论文能够反映与国际高校（机构）间交流与合作的程度[13-16]，我国高影响力学者国际合作论文数差异较大，Wang Yang 的国际合作论文数达到51 篇，Shen Jianzhong为38 篇，Wu Chuanbin 为31 篇，其他学者均不足20 篇。在高被引论文方面，这20 位高影响力学者发表高被引论文较少，四川大学的Gao Huile 发文量最多达8 篇。排名第2 的是西北大学的Zhao Yingyong，高被引论文为6 篇。前20 高影响力学者中还有4 位没有高被引论文，见表4。

表4 中国大陆药理学与毒理学学科高影响力学者TOP20

4 讨论与建议

近10 年来，中国药理学与毒理学学科的科研水平有了很大的提高，年度发文量快速增长，高校药理学与毒理学学科的国际排名情况稳步提升，对高校学科建设和发展具有重要贡献，发展潜力巨大[17-19]。中国科学院在中国大陆药理学与毒理学领域具有科研领头羊位置，其他进入前1%的机构大部分为教育部直属与部省级高校。但ESI 排名相近的机构间各指标数据差异不大，高被引论文尤其是热门论文数均较少，表明中国大陆药理学与毒理学科学科影响力与国际优秀成果还存在一定差距，有待于进一步提高。中国大陆药理学与毒理学学科高影响力学者发文数较多，人均被引数达到1900 次以上，但TOP20 高影响力作者中，论文数和篇均被引数差异均较大，最高论文数是最低论文数的6 倍，最高被引次数接近于最低被引数的2 倍，因此中国在追求科研产量的同时，也要并重科研质量，使科研成果得以长远持续性发展。

“双一流”建设的背景下，各高校更加注重对自身优势学科的挖掘和扶持，促进提升优势学科潜力值[20，21]。学科建设，不快则退。为有效提升ESI 学科的科研水平，高质量实现发展目标，建议可从以下几方面入手：①坚定不移执行学校的发展规划目标，有的放矢加强学科带头人等各类人才引进，带动学科发展，尤其针对潜力学科“药理学与毒理学”，加强本学科领域人才引进和青年教师的持续化培养等多种途径，促进提升ESI 潜力学科排名和影响力；②加大科研投入力度，营造良好的科研创造氛围，促进学科发展；③重视师资队伍建设，从根本上将学科水平提升到新的层次；④加强科研合作和国际交流，更好、更多地接触学科前沿和热点领域，开拓科研思路，从而寻求新的科研突破点，进一步提高研究成果的数量和质量，提高论文影响力和学科排名。